 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/20 02:38:09瀏覽1263｜回應4｜推薦14 | |
律師這個職業，真的是人幹的嗎？放眼台灣，律師這職業和頭銜，其實是踩著無數的競爭對手的屍體上來的！從大學聯考起，法律系的排名一直是各校文組首選科系，台大法律的金字招牌更是歷久不衰！然而法條之多和枯燥乏味，讓許多法律系的學生不免為之氣短；而法理研究與案例探討中，更讓許多學生看清楚法律的不完備與險惡，爾虞我詐的法律實務，更讓學生提早了解了社會的黑暗面；於是有人發現自己無法忍受被困在法條與文字遊戲之中，更無法接受這種往往得攻於心計的職業！於是有一批學生選擇轉系或畢業後轉行了！ 這些法律系的學生在經四年的奮戰後，又得經歷多次激戰！諸如法研所或國家考試，這些考試的錄取率之低，超乎常人能想像，其辛苦更非一般人能體會！而在一連串激烈的競爭後，這些考上律師的人就真的從此一帆風順了嗎？非也，後面還有一堆嚴厲的考驗！話說當個實習律師的時候，有人請老闆到風花雪月之處體驗人生，小小實習律師有時會被老闆帶去見見世面，沒想到這風月之門一踩進去後就很難再回頭了！因為小小實習律師已與老闆一陣線了（已有把柄在人家手中）！有時老闆有意提攜自己屬意的年輕律師，亦會帶他去許多場合建立人脈！而在這互動的場子中，酒店，並不是個陌生的場所！因為有許多生意和人脈就在燈紅酒綠胭脂味中順利達成！在大事務所小律師的鮮明對比下，小律師往往無法有太多的主見，諸如大老闆不同意接那些案子，小律師就不能硬要接那案子！諸如大老闆已收了被告（或被上訴人）好處，就不允許小律師插手（即便明知原告（或上訴人）是真的遭遇到非法對待）！在這種環境下，還能堅持做個清流而不願同流合污的年輕律師已屬少見，因為〔人在江湖，有許多事都身不由己〕！ 另外，年輕律師若不願依附在大法律事務所下工作，選擇自己出來執業！一開始沒有知名度，很難有生意上門！然日子總要過，小小辦公室每月也要基本開銷，若好不容易有客人上門，而這個客人是做奸犯科，他要你設法幫他打贏官司．設法脫罪！試問，要不要接這筆生意！不接又要繼續喝西北風！左想右想，當初的神聖理想再也經不住經濟壓力之折磨，更何況對方給的條件還不賴，於是接了這個案子！開始對於自己的辯護人教導教戰守則，該如何在法庭中與庭上法官應對，該如何避重就輕，要如何慎防對方可能的問題，然後如何在法庭上設陷阱讓對方跳進來，如何避免掉進對方設下的圈套！於是，當年的崇高志向拋諸腦後，並不斷用”法律之前，人人平等”來安撫自己幫壞人設法脫罪而掙扎的心！最後，再也不須要掙扎了，因為他已看盡法界的黑暗，也早已習慣這種工作文化了，更別提當年矢志為民喉舌．伸張正義的熱忱了！ 基於司法改革不彰，法界共犯之龐大複雜，一個律師從年輕到成熟，不知面臨了多少的誘惑與挫折，最後能做個清流的律師，恐是少數！於是有些清流既不願擋人財路（因為被擋到的那些人可能是他的師長或學長．同學），又不願同流合污，因而不少人選擇在一些公益基金會或正面的法人機構任職！而在這種劣幣逐良幣的情形下，司法改革是越來越困難！因為司法老鼠的共犯結構日益龐大，若無包青天的魄力膽識和足夠的公權力介入，一舉將司法共犯清除乾淨，則臺灣的司法改革，永無青天之日！ 特別一提的是，律師界是很黑暗的，大牌律師事務所更是往往如此，出的起高價碼律師費和隱性的前金後謝之人，往往左右了大老闆的心意（即便明知那個出高價碼的人有問題）！另外更有甚者，會知會別家的律師去當原告（或上訴人）的辯護律師，理由無它：派個間諜到原告（或上訴人）那邊，以便搜集敵情，而在法庭上來個裡應外合，殺個原告（或上訴人）片甲不留，讓對方措手不及！當然聰明狡滑的壞人，在其能力可及的情形下，一定也會設法買通庭上法官與審判長，既然都要做了，一定務求打贏官司！可憐的原告（上訴人）已掉進對方圈套而全然不覺，更無力扭轉局勢！ 另外，法院是給有錢人玩的場所，所謂”有錢判生，無錢等死”更是目前的司法真理！沒錢的原告（或上訴人）一開始先借錢支付訴訟費和律師費用，想說官司打贏了就能拿一部份錢還債！沒想到被律師出賣，對方早已買通法官和審判長與己方律師，在這種情況下當然是敗訴無疑！法院的條文很不合理，沒錢訴訟的話，必須先證明自己無生活能力而經濟有虞慮下，法院才能允許你打贏官司後再支付訴訟費！問題是一般打官司的人根本不會是貧戶或基本生活都過不去的人，法院此一規定，無疑是變相殺人，變相剝奪了受害者上訴的機會！試問在這種情況下，而前債未還的你是否還有能力去借到錢再上訴嗎？簡言之，法律是用來保護懂得法律或有錢的人（可以請懂法律的人來教戰守策一番）！無怪乎，民間嘲諷”沒錢千萬不要打官司”！ ------------------------------------------------------------------------ 眉批： 在台灣司法不彰的今日，一切向錢看，劣幣逐良幣的情形十分嚴重，司法共犯之結構也因而日益龐大！而那些司法共犯（既得利益者），自是不允許讓那些清流擔任最高法院中的法官或審判長，因為那些人是不可掌握的因素，會壞了他們的大事！縱觀今日台灣司法，司法體制和規文大有問題，加上司法共犯從中阻礙，以致於司法改革至今仍是個笑話，而這笑話卻沉重地讓人笑不出來！ 註：筆者已久未接觸司法，文中若有疏漏之處，尚請法界朋友不吝指正！ 也十分期待各界朋友參與交流！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
