網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
給關渡平原有尊嚴的未來
2011/06/02 14:53:31瀏覽5244|回應8|推薦2

   議員辦公室新聞稿 

給關渡平原有尊嚴的未來 

    潘懷宗在9362第九屆第三次定期大會以書面質詢「北投垃圾焚化場回饋設施即將完工,提出廠區周邊規劃建議創造第二副都心」;於說明:第五項提到,關渡平原可發展為休閒觀光農業,讓民眾就近在市區內舉辦親子活動體驗農家生活。期間經過94年、95年、96年陸續與馬市長、民眾開協調,完成北投焚化爐游泳池,河堤兩側自行車道,健身房,電腦讀書中心,托兒所等多樣設施之興建完工,並針對連外交通條件建議納入整體規劃。 

    潘懷宗相當關心北投區整體開發及市區發展,並長期關注及追蹤關渡開發案,續於98525在第10屆第五次大會本席以書面質詢「永續生態開發,讓關渡社子成為北市模範社區」希望將社子島、關渡平原建設為台北市的模範地區,關渡平原可說是北市碩果僅存大面積可開發的平地,又是出入新北市淡水與北市的必經之地,不管路公路、捷運皆交通便利。區內已開發的地區有著名宗教聖地關渡宮、及休閒遊憩的關渡水岸公園,並有大愛電視台、中信醫院、關渡醫院等。各種建設正如火如塗的進行當中,但尚未開發的大面積農業區,50多年仍然原地踏步,造成現在都市景觀的奇景,大業路以東是現代化都市、大樓林立,以西卻是種滿農產品的農地,對比真是強烈。

    潘懷宗議員在關渡社區做選民服務,特地走一趟關渡平原,炎熱的中午發現一位長輩在農地上採收蔬果,潘議員詢問這位陳姓長輩他很無奈表示,高玉樹市長在民國59年就說要開發士林、北投區ㄚ,陳姓長輩一等就是41年頭,從黑髮等到白髮都等不到漏水的老房子可以改建;幾十年來家裡年輕人一一遷出老房子,留下老人家守著老舊房舍,因為年紀大了除了數星星趕蚊子哪也去不了,只好種種蔬果安頓生活。

   

 潘懷宗於今年4月向都發局索取北投區大度路二側關渡平原之都市計畫圖及相關規劃說明,仔細比對本席在921027都發局提供本席質詢參考回覆「有關關渡自然公園」資料與關渡平原線及發展平面圖,竟然與100427日計劃圖檔一模一樣(附件A3彩色原圖)。

    潘懷宗嚴重懷疑都發局行事敷衍,潘懷宗對關渡平原開發不斷質詢與督促士林、北投開發長達8年時間,關渡平原農地開發計畫絲毫沒有任何進度,讓關渡平原依舊是像如在大度路二側大樓林立旁的小叢林,區內充滿著與破舊建物、砂石回收廠、資源回收廠、工業廠與一大片的農作物區。

  都發局今年427日針對[關渡平原開發計畫]延宕原因答覆潘議員【本局於97年及98年度委託辦理「關渡平原發展計劃及環境影響分析」及「關渡平原細部規劃之概念設計」案,針對關渡平原及洲美農業區之自然環境、生態資源及社會經濟條件進行完整之調查,並篩選出該地區之「限制發展區」及「適宜發展區」,該成果將作為未來研擬關渡平原都市計劃之基礎】。關渡平原開發計畫評估後,書面成果是作為未來研擬關渡平原都市計劃之基礎,還是僅供參考用?關渡地區成為北市模範社區要多少時間?  

    關渡平原目前仍是農業區,限制了都市及該區的發區,也讓同樣是位在北投區,在一路之隔,一邊是地價高的住宅商業區,一邊卻是地賤無人要的農地。市府無力開發關渡平原也就罷了,而不該將關渡區都市計畫仍規畫為農業區,而限制了都市的發展,潘懷宗要求都市發展局及市府,應針對該區,立即檢討土地分區,變更都市計劃土地分區,讓該區可以開發,才不會因此限制了北投地區的整體發展,而讓北投地區成為台北市首善之都的化外之地。

  都發局今年427日針對[關渡平原開發計畫]延宕原因答覆潘議員【本局於97年及98年度委託辦理「關渡平原發展計劃及環境影響分析」及「關渡平原細部規劃之概念設計」案,針對關渡平原及洲美農業區之自然環境、生態資源及社會經濟條件進行完整之調查,並篩選出該地區之「限制發展區」及「適宜發展區」,該成果將作為未來研擬關渡平原都市計劃之基礎】。關渡平原開發計畫評估後,書面成果是作為未來研擬關渡平原都市計劃之基礎,還是僅供參考用?關渡地區成為北市模範社區要多少時間? 

    關渡平原目前仍是農業區,限制了都市及該區的發區,也讓同樣是位在北投區,在一路之隔,一邊是地價高的住宅商業區,一邊卻是地賤無人要的農地。市府無力開發關渡平原也就罷了,而不該將關渡區都市計畫仍規畫為農業區,而限制了都市的發展,潘懷宗要求都市發展局及市府,應針對該區,立即檢討土地分區,變更都市計劃土地分區,讓該區可以開發,才不會因此限制了北投地區的整體發展,而讓北投地區成為台北市首善之都的化外之地。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=apan710&aid=5282158

 回應文章

地主
只有100多公頃市水稻區˙卻綁架了600多公頃無經濟效益可言的農地
2011/09/11 01:42

只有100多公頃是水稻區˙卻綁架了600多公頃無經濟效益可言的農地

這社會不是少數服從多數嗎

為何卻需由少數來綁架多數不願意在務農子地

少數代表台北市政府˙環團˙被規劃徵收者

請問這是甚麼社會˙政府因該先重劃˙再以地易地給被徵收又要務農的分配補償給她們種植區˙在分區開發˙而不是逃避都不做



丹麥哥本哈根未來城˙是關渡平原最適合開發學習的˙郝市長因該以此概念來開放關渡平原
2011/07/04 17:33

丹麥哥本哈根未來城˙是關渡平原最適合開發學習的˙郝市長因該以此概念來開放關渡平原
士林˙社子島˙關渡平原整個沿岸˙如能開發˙不就是第二個哥本哈根


未來城整個重劃區域廣達3.1平方公里,一切從水岸生活概念出發,光是區域內新開挖的運河就將近10公里,這還不包括一些中小型湖泊。運河上還有20座橋樑,此外,還有跨在運河上捷運、聯結機場道路以及跨國到瑞典的跨海大橋等基礎建設。

為了提供完善的生活機能,這處新興城市打從一開始規劃,就定位為「新城區」,而非郊外住宅區。為此哥本哈根政府和民間結合開公司,透過官民合一的公司,有效率的一面打造水岸、森林公園等優雅環境,另一方面也規劃辦公大樓、咖啡廳、商店街、大型飯店等商業設施。

大學、中學、幼稚園、托兒所等教育設施當然是少不了的,還有不少學生宿舍,國內現在正打算興建的只租不售的社會住宅,哥本哈根市政府也想到了,還蓋了好幾處。

但當地最令人注目的,還在於官方為使這個「新城」成為名副其實的「未來城」,不只主動找來世界一流的建築師和開發商進行開發,而且排除各種限制、提供各種資源,讓建築師盡情發揮想像,打造出一棟棟既環保又炫目的現代建築。

潘懷宗(apan710) 於 2011-07-07 12:16 回覆:
謝謝你的建議.

123
綠黨無權決定平原的使用˙開發這就無法呼吸了嗎˙風就不能轉彎嗎
2011/06/30 06:24

開發這就無法呼吸了嗎˙風就不能轉彎嗎
請看我畫的圖
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wzcj.wWeHxkCmsL7h8c5ZzX./article?mid=104&prev=105&next=101


不要再拿關渡平原炒作好嗎˙綠黨無權決定平原的使用
關渡平原是絕大部分是私有農業用地{請看都市計畫圖}˙綠黨一直說要捍衛此溼地{抱歉此處目前叫做農業用地˙不是溼地˙因該叫私人用地},拿別人的耕作用地是在捍衛個甚麼ㄚ,關渡平原在國民政府還還未入台時,就是那群渡海來的開墾者在使用了,耕者有其田後還是開墾者所取得,妳們憑甚麼要這些農民的地讓妳們拿來炒話題,人民有自有使用自己財產的權利,輪不到綠黨來決定 開發這就無法呼吸了嗎˙風就不能轉彎嗎
 

地主是有權開發˙市政府早已破壞防洪原則˙因為要防洪所以要限建˙在淡水河沿岸都有高樓˙而夾在中間的平原卻無法開發是不合理的˙社子島沒住宅嗎˙關渡˙淡水等都一堆住宅˙河水就算衝進來˙也是淹那些吧 地主是有權開發˙市政府早已破壞防洪原則˙因為要防洪所以要限建˙在淡水河沿岸都有高樓˙而夾在中間的平原卻無法開發是不合理的˙社子島沒住宅嗎˙關渡˙淡水等都一堆住宅˙河水就算衝進來˙也是淹那些吧

潘懷宗(apan710) 於 2011-07-07 12:18 回覆:
謝謝你的關心.

北投人
阻礙開發藉口一堆˙就是不肯劃定一示範區域˙讓民間發展˙擺明吃死農民
2011/06/23 21:27
政府就算要開發也要取的農民百分之60土地納為己用˙就是不肯劃定一示範區域˙讓民間發展˙擺明吃死農民˙農民拿百分之40˙還需在能蓋樓時又可能只能再蓋百分之40-55而已˙剝兩次皮˙不開放也不徵收˙只說沒錢˙沒錢就重劃一區讓民間發展就好了˙在哪擋甚麼

北投人
台北市政府花了千萬元˙來評估關渡平原開發討論˙三年過去夢一場˙根本只是應付抗議開發聲浪而已
2011/06/23 20:58


台北市政府花了千萬元˙來評估關渡平原開發討論˙三年過去夢一場˙根本只是應付抗議開發聲浪而已
關渡平原發展計畫及環境影響分析案中的方案評估及後續執行計畫˙可以看出好郝團隊˙根本無心開發
一直想保留現狀˙根本與在地民意˙背離˙第三節 各單位後續執行計畫
幾個單位在阻礙開發
內政部營建署
1.國家濕地公園政策及用地取得經費協助:近年來營建署戮力推動溼地保護及永續海岸整體發展政策,位於大台北地區編號第4號的關渡國家級溼地,因其位於首都獨具的便捷交通及人才優勢,冀爭取關渡為國家溼地保護政策中的試點,在關渡成立國家級溼地保護及野鳥研究中心。

臺北市政府財政局
1.與中央爭取案內「國家溼地公園」及「都會公園」一般徵收預算編列協商。 2.面對因全球氣候變遷而日益必須受到重視的環境保護議題,如涉及土地取得,目前政府只能透過一般徵收方式進行,在社會日益重視環境保護議提前提下,應有研議評估「稅收增額制(TIF)」、發行「生態保育券」..等新制度之可行性及執行方式

臺北市市府產業發展局
1.確認關渡棲地保育目標:關渡自然公園係由產業發展局委託臺北市野鳥學會經營,整體環境經營主要係以環境保育為主,近年來對於保育知識的傳遞有卓越貢獻,然因囿於腹地限制,故活動強度及可經營受益層面受限,經營尚須倚賴募款,故無法強化其學術研究部份,而整體棲地保育目標亦未有定案。在整體規劃方向、高保護設施及公園範圍明確後,應儘速確認關渡溼地及棲地保育目標,俾利後續公園設計。 2.國家溼地公園應評估是否仍由市政府獨立經營。 3.應儘速辦理計畫範圍生態監測計畫,俾利建立計畫範圍進行後續研議生態友善管制構想。

二、後續各單位執行計畫
(一)臺北市政府都市發展局
1.針對國家濕地、生態社區政策議題及防洪政策…等涉及跨中央部會整合協調及資源分配運用原則,提陳行政院經濟建設委員會及營建署,爭取中央協助。 2.大台北都會公園因涉及跨縣市合作,因此建議應與臺北縣政府進一步研議協商。

http://www.uddsubweb.taipei.gov.tw/97guandu/


北投人
郝虎爛先生又要跳票了
2011/06/23 20:34

郝虎爛先生又要跳票了˙關渡運動園區土地來不及蓋世大運與亞運主場館,得在林口體育館設主場館及選手村

北投纜車跳票˙關渡平原開發裝死˙社子島開發只聞樓梯響˙

如體育場都集中在新北市˙乾脆讓給新北市辦好了˙市政府也無須花大錢˙我們也無須看個運動賽跑到大老遠去看

北市府將申辦亞運,卻遭體委會官員、市議員李新批評「不切實際」。北市副市長邱文祥坦言,土地徵收不易,關渡運動園區土地來不及蓋世大運與亞運主場館,得在林口體育館設主場館及選手村。

李新昨天在議會舉行「首都體育政策座談會」,他指出,市府宣示申辦2017年世大運及2019年亞運。亞運需要64座場館,含外縣市18座,僅有29處勉強合格,此外既有場館仍有8座不合格,場館設施仍然窳陋。

此外申辦世大運需要43座場館,也有14座待建,1座場館不合格。亞運主辦權與世大運主辦權分別在7月與11月揭曉,中華奧會副主席蔡賜爵說,國內申辦大型國際賽事都是「說的多,做的少」;北市要申辦亞運、世大運也從未向中華奧會徵詢意見。

市府教育局長康宗虎說,場館設置完全確實還需要時間,亞運與世大運會以大台北地區聯合舉辦形式申辦,盡力爭取,不會因困難就縮手。

體委會參事彭台臨則批評,辦亞運根本是打高空、不切實際,申請任何國際賽事應從單項開始,從亞錦賽開始,按部就班


北投人
編輯 刪除 關渡平原陸地化˙與回收廠的汙染˙市政府只能白爛放著良田變荒地˙有圖有真相
2011/06/23 20:21

關渡平原陸地化˙與回收廠的汙染˙市政府只能白爛放著良田變荒地˙有圖有真相







這20幾年來˙市政府編了一堆預算規劃討論這關渡平原該如何改造˙最後只能侷限於紙上談兵˙毫無作為˙每到選舉˙就拿出來喊喊口號˙時間在改變˙而此地已漸漸被雜草與野樹在佔據˙農家後代不在耕種˙良田變荒地˙市政府也放著不活化任此荒廢˙回收廠的環境污染也10-20年了˙市府是否只有辦活動能力而無改造都市實力ㄋ

北投人
不只要未來˙還要請國民黨屢行開發諾言
2011/06/23 20:14

不該讓環保團體˙阻礙北投農民土地活化自主權˙請給關渡平原未來

環保團體總是拿開發就會說要公園˙要綠地˙要生態區˙她們完全不管此土地是否一定是私人用地˙不給就亂˙而我們這無能的郝市長˙也只會白爛˙放著不發展此區域˙我們可以不投國民黨˙但我們要爭取我們的權利˙不該讓環保團體˙牽著走˙

研究:對抗暖化 種樹沒用

(法新社巴黎19日電) 「自然地球科學」(Natural Geoscience)期刊今天刊載的研究指出,把耕地或邊際農地變成林地,對減緩本世紀全球暖化,並無太大實際效應。

但環境學者最新調查發現,就算大規模將農耕地化為林地,對溫室氣體排放問題幫助有限。

另一原因是,即便樹林能吸收溫室氣體,但因樹木顏色比農耕地要深,可能吸收更多熱能。若在高緯度地區,更有可能引發暖化。

加拿大卑詩省維多利亞大學模擬實施造林50年(2011年至2060年)的5種不同情境。

他們發現,就算全球農耕地都變更為林地,在2081年至2100年期間,全球溫度也只會降低攝氏0.45度。

若將半數農耕地化作林地,只能降低攝氏0.25度。