字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/16 13:28:10瀏覽395｜回應0｜推薦0 | |
| 工業園區 犯罪溫床（詹順貴）
2010年07月16日蘋果日報 不問名是科學園區或工業區，其設置與否與如何選址，原本應該有客觀的基準與做專業的評估，但為何從中央到地方，問題竟然層出不窮，甚至成為犯罪溫床？ 此次多達4名資深司法官及2名中間人罕見全被收押禁見的何智輝行賄案，目前大家熱烈討論的焦點，都在其實早已是老生常談的司法風紀問題。但其背後因素──土地炒作的問題，仍少見著墨。何智輝把農林公司位於苗栗銅鑼的土地，透過黨政關係向國科會施壓，硬塞給新竹科學工業園區，設為「銅鑼基地」。先後爆發何智輝貪污案與受理審判的法官收賄案；相同場景，和信辜家為了解套日益困窘的財務，也用高達4億多元代價，行賄當時新竹科學工業園區管理局長李界木與陳水扁總統，逼使國科會必須編列鉅額公帑予以先租後購，成立「竹科龍潭基地」。 藉經發之名強徵農地 後者，我們清楚知道花費高達100億餘元的人民血汗錢；前者，閒置迄今，涉弊的300多公頃土地徵收款與地上物補償金，浪費金額，恐怕也不遑多讓。我們不解的是，行政院國家科學委員會不是應該最講求科學專業？怎會毫無專業原則可言？表面上國科會都會訂一個遴選辦法，但印證竹科的宜蘭城南基地（需徵收私有的農地，逾基地面積三分之二）、中科三期的后里基地（違反區域計劃、影響農業安全與居民健康風險、環評被撤銷）、中科四期的二林園區（違反區域計劃、影響農業安全、徵收私有特定農業區土地，居民爭訟中），一再引起重大爭議與抗爭，如以國科會自訂的遴選條件檢視，幾乎都有矛盾不合之處，但為何仍能雀屏中選？背後是否都存在著政商關係與地方金權派系角力的影子？令人玩味。 中央已然如此，地方政府更任意藉經濟發展之名，動輒打著編定工業區或新訂、擴大都市計劃的旗號，強徵弱勢農民賴以維生的農田，炒作土地。縱令許多學者專家一再詬病，但因利之所趨，仍然層出不窮。發生這麼多弊端，加上近來一起發生在苗栗縣竹南大埔的徵收事件，為了逼迫農民就範，縣長不惜動用大批警員與怪手挖田剷稻，此一觸犯華人文化習俗大忌的殘暴行為，已讓農民忍無可忍，決定在7月17日到總統府前的凱道守夜抗議。如果馬英九總統選前到農民之家的「long stay」，不是「攏是假」，就不應在農民分別於6月23、30日二次北上總統府陳情後，仍只顧到台東向陳樹菊女士買菜，錦上添花一番，而對這些農民的遭遇視若無睹。馬英九不只應該站出來給個說法，更應該好好責令行政院整飭國科會與經濟部工業局，立即訂出明確的產業政策、嚴謹的園區設置條件與選址基準，並嚴格遵循，以杜絕不法政商關係與地方金權派系介入其中上下其手。否則，忍無可忍的人民，一定會更大規模的走上街頭，討回公道！ 作者為律師、中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員 |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
