字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/25 15:40:12瀏覽445｜回應0｜推薦0 | |
| 白色恐怖復活了嗎？
2010-6-25 自由時報 有學術界「台灣之光」美稱的中研院院士、生醫所長陳垣崇，被檢調指控涉貪污圖利罪，大舉搜索、約談偵訊、將他列被告以六十萬元交保候傳，此事震撼學界，人人自危、噤若寒蟬，有若學界白色恐怖來臨！ 陳垣崇是國際知名傑出學者，多項基因研究及罕見疾病新藥發明獨步全球，為台灣基因醫學標竿，將自己研發、全球獨家專利的基因檢測試劑，授權自己投資的公司生產，以求準確掌握品質，卻遭檢調指控圖利。 如罪證確鑿，當然該辦到底，但是，此時祭出司法大刀，卻有很大爭議，從目前案情來看，問題應在法律跟不上尖端研究，檢調卻據以發動搜索、偵查，將造成學界的極大限縮，甚至扼殺科技發展。如果早年就對科技研發移轉這麼查辦，現在恐怕沒有台積電等半導體產業。 搜索、約談、偵訊等司法「處分」，就重視聲譽名節的學界，根本就是「實質懲罰」，即使未來法院判決無罪，損失已恨天難補，更嚴重摧折學界志氣。 前國科會副主委謝清志是知名航太工程專家，檢調偵辦南科減振案，將他收押並依貪汙圖利罪起訴求刑十五年，法院一、二審均判無罪。這段「經歷」讓他感慨良深，寫下「謝清志的生命振動」一書洗冤告白。 國家太空中心前主任吳作樂，檢方偵辦ＡＲＧＯ採購案，將他依涉圖利罪收押起訴，法院一、二審都判無罪。高捷案中，高雄捷運局長周禮良被收押，最後無罪定讞，才還其清白。 案案不同，不能一概而論，但是，為何檢方偵辦與法官判決落差那麼大？檢調大動作，可能毀人一生，更可能毀掉人才，豈能不慎？ 以上案例，令人質疑，難道除弊之刀，被當做政治鬥爭工具？在馬英九的國民黨政府統治下，白色恐怖化整為零、披著除弊外衣，又復活了嗎？（作者胡文輝，資深新聞工作者） 生醫所事件引發的幾個問題 【聯合晚報╱社論】 2010.06.24 02:41 pm 中研院生醫所長陳垣崇涉案被約談，案子正在調查中，真相未明。不過就目前公開的消息看來，這件事至少牽涉三個層面的問題值得探討。 第一是司法程序的正當性，這次檢調動作大有可議之處。司法和檢調執行公權力，本來就應謹慎，基本原則的「無罪推定」和「偵查不公開」，這次都明顯違反了。還在初步偵查的過程，且只經過一次約談，檢調就對外釋放各種訊息，對當事人名譽產生了莫大傷害。士林地檢署宣稱，將調查對當事人「有利或不利的證據」；但既然還在調查中，則檢方有何權力透露對當事人明顯不利的指控和涉案情節？這種放話企圖形成社會公審，可能影響其後的起訴和司法審理，是破壞司法正義的重大障礙，實在有待法務部自清。 第二層次的問題，相關中研院研發結果「技術移轉」的法令規範。中研院以國家預算、公共資源進行基礎科學研究，獲得的知識突破，如果有技術、產業上的潛力，當然應予以開發。但這些知識成果如果屬於公共資產，則涉及技術轉移和商業牟利的部分，就必須要有清楚的程序和法律規範。這次事件爆發後，學界皆呼籲政府應設定相關學術成果及商業利益的陽光法案，莫再因法令不完備的問題而陷人於罪。 要訂定這套法規之外，還會牽涉到第三個層次的問題：中研院的基本定位。中研院隸屬總統府，其公共使命十分特殊。過去中研院嚴守做基礎科學研究的立場，不只和產業保持距離，也和大學明確分工，連教學任務都不負擔。這樣的象牙塔形象，是其優點也是缺點，但總之因此才能無後顧之憂地運用公家資源，進行沒有直接功利考量的基礎研究。這個傳統的功能和定位，中研院要改變嗎？打算要和產業界有更密切的互動嗎？中研院當然不是工研院，而隨著時代變遷，是否有計畫要調整功能？這個問題或可藉此時機一併討論。 生醫所事件對當事人、對中研院、對整體學界都產生了重大衝擊，希望由此引起的檢討能留下一點正面意義。 【2010/06/24 聯合晚報】@ http://udn.com/ 偵查不公開 【聯合報╱黑白集】 2010.06.24 02:47 am 中研院生醫所長陳垣崇遭檢方搜索約談，震驚學界。陳院士在研究領域內聲望崇隆，被譽為「每年救活上千新生兒」，同事都說不相信他會涉弊，且擔心國內法令不完備會影響科學發展。 一個人犯罪與否，要讓證據說話，不是過往學術聲譽如何、立功紀錄如何就能作為依據。所以學界「難以置信」亦不足以論斷，還是要待司法調查。 然而，此事令人不敢領教的，應是檢調未能維持「偵查不公開」。陳院士被檢察官帶往約談，已有大批媒體守候拍照，搜索地點大公開，所謂「涉案」情節亦鉅細靡遺地曝光。 「偵查不公開」，好像是隨便檢察官玩的名堂。刑事訴訟法不但有此原則，還明訂「搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽」。但至今的實務操作裡，從太極門事件的檢方被監察院糾正，到職棒涉賭事件中的檢察官公開稱「職棒玩完了」，乃至於企業被全程報導「搜索實況」以致市場動盪，法務部何曾對於檢方濫權違法有所約束懲處？ 陳垣崇是重量級人物，多少還得到學界同情聲援，一般民眾受到的待遇更不堪言。對於檢察官辦案程序瑕疵，感受點滴心頭的正包括了馬英九，他為了自己的案子狀告檢察官時，輿論曾提醒毋寧關注整體司法正義。卻不知總統是否有此「高度」關心制度改革？ --------------------------------------------------------------------- 苗栗大埔那些怪手好比天安門的坦克 知名的研究員好比希特勒眼中的猶太人……只是，誰是現世的希特勒呢？ ----------------------------------------------------------------------- 中研院文件曝光 暗指院士自肥 2010年06月25日蘋果日報 【綜合報導】中央研究院生物醫學科學研究所所長陳垣崇涉貪遭檢方調查，據昨曝光的中研院醫學研究倫理委員會文件，二○○八年審查陳垣崇的人體試劑研究計劃時，即因陳的家人持有該計劃合作廠商世基公司股份，認定未利益迴避要求暫停執行。 長期關注公共政策議題的東吳大學政治系副教授羅致政昨說，倫委會已提到利益迴避問題，儘管全案最後仍由法律裁決，但社會觀感恐已不好。 陳垣崇因涉嫌把國家經費研發的兩種人體專利試劑，技轉給妻子陳善德等親友成立的世基公司生產，之後生醫所透過限制採購向世基買試劑，引發圖利爭議，周二遭檢方約談，最後以六十萬元交保。 未利益迴避計劃喊卡 據《蘋果》取得的中研院倫委會二○○八年三月審查結果，當時即認定陳垣崇的人體試劑研究計劃未利益迴避，要求暫停執行，倫委會建議陳若欲繼續擔任全案主持人，其家人須釋出世基股份，否則就是陳退出計劃。 倫委會委員昨透露，陳被駁回的研究計劃就是這次檢調認為有圖利問題的人體試劑研究案，當時倫委會認為陳與世基的關係恐影響研究，要求利益迴避，至於後來如何處理已記不清楚。 對於中研院指一切合法，該委員說，法律是最低標準，倫委會是在更高的道德層面審查，陳垣崇主持的計劃交給親友開的公司，當然有利益衝突的問題。 檢方昨指，陳垣崇一案目前朝涉及違反《政府採購法》第十五條有關利益迴避及圖利方面調查。至昨晚截稿為止，記者均無法聯繫上陳垣崇、中研院院長翁啟惠及倫委會主委陳建仁。中研院發言人葉義雄則說不便回應。 |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
