關於林先生無限期絕食反核四，並要馬總統為他的死負責，這無疑是惡意陷害總統於不義。此行為可能教導其他個性強烈的人，以後別人與自己意見不同，不能配合自己，不能達到自己要求時，便以死相逼威脅。這樣的行為可取嗎？？

廢核或降低公投標準不是馬總統一個人說了算，還需尊重多數人意見。總統已承諾核四安檢通過後公投，並可經由立法修改公投標準。這已是很民主且合法的方式，林先生還不滿足，難道所有人都得配合他的意思才叫民主嗎？立場不同者的意見被置於何處？

如果核四沒經安檢就公投，別人如何判斷該支持或反對？公投標準是當初民進黨提出，現在又要大幅降低標準，那以後公投不過時，是不是又要以死或激烈手段，直到達到目的。50百分比人數的確不容易達到，但40百分比是否容易許多，變成少數人操控多數人的意願。

我不擁核也不反核，完全沒核電時也可學習過清苦生活。最怕物價太高，或家裡的經濟支柱失業，基本生活過不下去。在經濟蕭條大環境惡劣時，政府也救助不了窮困百姓，到時真的是適者生存，不適的弱勢者被社會或生活淘汰。

希望以理性且合於實際考量的方式逐漸降低核能比例，直到某一天各方面條件成熟穩定，達到零核電的理想目標。

努力研發改善更有效率的綠能源，積極實施節電省能措施，民生用電優先於工商業用電，後者提高較多的電費。學校 公家機關 私人企業 室內溫度未達33或35度 停用冷氣。因不是自己付費的冷氣吹得特別冷且長久，如此也可降低顛峰階段用電量，不必發那麼多電於離峰時間浪費。

每個人都要確實節能，不要反核又做不到確實節能，又怪能源物價高漲，怪經濟蕭條，怪東怪西。要能迎接無核後的後續問題，為自己的理念承擔後果，不是什麼事都怪政府，把責任全推在別人身上。

PS：如果現在有人以死威脅林義雄先生：放棄反核，改為擁核，否則要為他的死負責！

不知林先生做何打算，有何感想？林先生會這麼想嗎：他的死干我何事。或者感到壓力很大。或者依照對方的意思照做。反之，馬總統又該如何對待林先生？林先生說總統無權干涉核四，那麼林先生就有權干涉了？以死相逼算不算干涉。。