無論核四運轉或廢棄都會引來許多罵聲。我也怕核災，也嚮往無核生活，但基於實質考量，核四如位於斷層火山等危險地帶那當然要廢除。如經多位無黨派專家，在不同時期研究分析皆確認地區安全，以嚴格的安檢標準也都通過，核四並非得廢除不可。

核四如廢除，核一核二核三幾年後使用期限屆滿，如繼續服役將更不安全，如完全廢除，電費可能是電價未開始調整前的幾倍，其他物價也會跟著上漲。我可以不吹冷氣過簡單樸素的生活，但食物與必需品都大幅上漲時，生活可能會變得非常艱困。

目前台灣電費已比其他國家便宜不少，還是有不少人罵電費等能源及物資節節高漲是政府無能無恥。這些人同時又極力反對核四，不是很矛盾嗎？我也希望沒有核能，但火力發電成本高，空污嚴重（損害人民健康），石油能源也在竭盡中。其他能源效率不彰，價格昂貴。在沒有更多足夠能源開發成熟前，我們真可以斷然完全不需核電嗎？

我可以試著學習接受以後省吃節用過清苦日子。接受產業結束或外移，經濟衰退，物價上漲，失業高增……這些其他人是否也都能接受？反核四的人以後是否能承擔以上問題，而不再因廢核產生的種種後續效應，批評 抗議 走上街頭，衝突對立 浪費人力資源 製造更多問題 ？

不管支持或反對某項政策，請多方面冷靜深入思考，不要從眾，湊熱鬧，為自己的言行負責。特別在不熟的人也可看到聽到的場合，用字譴詞請符合基本口德，不要污染敗壞別人的耳目。說些實質內容而不是令人反感沒禮貌的情緒用語。