字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/11/03 03:34:49瀏覽627｜回應0｜推薦4 | |
| 雖然，我對深綠陣營裡以「中國」為對象持續發酵的種族偏見強烈反感而且憂心， 但這不表示我就會認同馬政府對中方的表現。 雖然，我不知道馬英九有沒有賣台，但是對中國如此無能軟弱，未談就籌碼盡失甚至自取其辱，甚至在很多方面對台灣內部與面對中國採行嚴重荒謬的雙重標準，這些作為不但讓中方誤判，更讓台灣不安與對立加劇，而深綠政客和操守有嚴重瑕疵的陳水扁更是因此有了鼓動支持者並從中操弄的空間。 雖然陳雲林來台的時間，我都要在台南上班拼經濟，但我若是在台北抗議現場，有機會我應該會去朝陳雲林扔幾枚蛋(笑) 但我不贊成對中方代表團做出比扔雞蛋更進一步的肢體動作了。 不贊成，倒不是什麼「反對一切暴力」這種已經被過份簡化且任意詮釋的爛理由(以王定宇率眾堵人這個事件為契機，我會另外寫些東西省思「暴力」) 就只是覺得對陳雲林和馬政府彰顯民意的強度與訊息內容才是目前最重要的，過度的肢體動作不一定有加分作用(當然，深綠的部份政客與文宣部隊除外)，反而讓藍營與中方藉此羞辱與污名化。 關於陳雲林來台，以及馬英九的問題，我推薦下面這三篇文章。 向台灣人民報告：我們為什麼不歡迎陳雲林 蔡英文（民主進步黨黨主席） 2008年的11月3日，請全國人民一起記得這個日子。在這一天，中國海協會會長陳雲林等人踏上台灣的土地，受到中國國民黨政權熱烈的歡迎。馬英九再一次把台灣往中國的方向推進了一大步。當年，國民黨政權為了反攻大陸消滅共匪讓台灣戒嚴了38年，現在，中國官員卻成了他們口中最好的朋友。沒有人為這個巨大的轉變解釋與道歉，過去台灣人民所付出的苦痛，到底該找誰負責。 為了要讓他這樣一個不受歡迎的人來台，國民黨事先把人民可以有效合法集會遊行抗議的所有路權借走。七千名警力部屬在台灣街頭，台北城宛若專為他一個人的到來而清場。然後，馬英九、蕭萬長、劉兆玄、賴幸媛在幾天之內，十分罕見的紛紛接受電視專訪。除此之外，馬政府也動用了所有的資源與管道，包括各大工商團體、台商、企業界大老一致為這個會面宣傳與背書。一時之間好像整個社會裡面找不到反對的聲音，儼然全國人民都應該對這次會面充滿期待。然而，這不是事實。在這個時候，當執政當局對內壓制言論，不顧人民感受，對中國處處討好時，作為一個主要的在野黨，民進黨要站出來提出我們最嚴正的立場。 我們不歡迎陳雲林這個時候來台灣，原因有以下幾點。首先，在技術性的問題上，陳雲林其實根本可以不用來。民進黨的態度非常清楚，我們從來不反對台灣與中國進行事務性的協商。不過，我們認為在當前的政治局勢之下，在第三地進行協商，台灣可以不用賠上社會對立。國民黨之所以堅持讓陳雲林來，目的無非是想透過「兩岸和解」的虛榮儀式來掩蓋他們低落不振的民調。 第二、我們反對表象的「儀式治國」，從2005年連戰接受中國的召喚起，國民黨幾年下來一直在上演「國共和解」的戲碼。今年四月的「博鰲會談」，六月「江陳會談」，台灣人民不斷看到國民黨的政治人物與中國官員在大陣仗的媒體前面握手言歡。然而，他們越握手，中國瞄準台灣的飛彈卻越多，台灣的國際空間卻越窄。國民黨裡面沒有一個人願意跟我們解釋這一切究竟是為什麼。台灣人民已經一頭霧水，不過，他們卻對這種表面的儀式樂此不疲。所以，我們要求馬政府向台灣人民清楚說明，這次會談究竟會帶給台灣廣大人民什麼樣的實質經濟利益?兩岸快速的開放，對台灣產業及就業的衝擊有多大？對於那些因此而消失的產業，因此而失去工作的老百姓，政府有什麼因應措施？ 從520以來，台灣人民已經多次被這個政府欺騙，我們不能再允許這種現象繼續下去。六月的江陳會談之後，國民黨政府宣稱會為台灣帶來極大的經濟利益，然而，幾個月過去了，百業依然蕭條，人民依然痛苦。兩岸破冰，人民破產，馬政府從來不去反省，現階段把經濟發展押寶在中國的這條路線不但效果有限而且有高風險。這次的台北會談之後，台灣與中國將往一中市場的路邁進一大步，民進黨看到了這條路的風險。在這個重大的歷史時刻，我們要告訴當政者，你們錯了，一個國家的經濟不是這樣治理的。再這樣下去，台灣的經濟將更不可逆轉地全面依賴中國，台灣將會變成另一個香港，在不久的未來，台灣還有主權的空間嗎？台灣人民除了接受「統一」，還有其他的選擇嗎？ 第三、全世界沒有一個國家的政府會放棄宣導自己國家的主權，一個總統的責任是彰顯國家的主權。很不幸地，馬英九政府就是一個例外。現在，圓山飯店內所有的中華民國國旗都已經被收起來了，台灣是我們的國家，有客人從中國來，如果是有尊嚴的談判，為何要為了客人而收起國旗呢？主權要透過行動讓大家看到，當一個國家的主權無法透過外在的事物被彰顯時，甚至連代表主權的事物都必須被隱藏時，那就表示這個國家受到了屈辱。現在，馬英九政府就是在讓這個國家受到屈辱。馬英九當了快半年的總統，他可能還是不知道什麼是主權，什麼是退讓。民進黨在這裡告訴你，把國旗藏起來就是把國家藏起來，把國家藏起來就是在主權上退讓，你不只退了一寸，你還退了幾十年。所以，我們要嚴正呼籲馬英九，把國旗拿出來，尤其是在談判與簽署協定的場合，這是你身為總統最重要的責任。 到目前為止，馬政府的國安團隊還在為稱呼問題絞盡腦汁，發揮「創意」。然而，民進黨認為，總統是一個「尊嚴」的問題，不是一個「創意」的問題。我們不需要創意，總統就是總統。在這裡，我們強烈要求，馬總統應該要求陳雲林稱他為總統，而且，他應該把選舉時的政見，「台灣的前途由台灣兩千三百萬人民決定」清楚向陳雲林表達，這樣子的會談才能為台灣主權加分，否則馬英九對不起這塊土地，對不起這個國家，更對不起選他的七百萬選民。 第四、中國正在撕裂台灣，從這次陳雲林的行程安排中，我們可以非常清楚地看出這一點。國民黨安排他見連戰、宋楚瑜、吳伯雄等人，不過，作為台灣最大在野黨的民進黨卻被選擇性的忽略。中國國民黨的「聯共制台」，搭配上中國共產黨「以和逼統」的策略，已經在台灣這個國家中產生極大的問題。全世界沒有任何政黨會與威脅自己國家的政黨聯手對抗自己國內的政敵，然而，國民黨這幾年來就是這麼做。這種情形必須立刻停止，因為這樣下去會讓台灣陷入萬劫不復的分裂與對立之中。陳雲林來台灣不是共產黨與國民黨兩個政黨的之間的「家務事」，而是整個台灣國家的公共事。在這裡，我們要提出嚴正的呼籲，立刻廢除國共平台，所有的兩岸協商都應該受到國會與民意的制度性監督。 民進黨執政了八年，海峽兩岸從來沒有發生過戰爭。民主進步黨已經向世人證明了，一個政府，只要有智慧與決心，它絕對可以一方面捍衛台灣主權、發展兩岸經貿，另一方面避免與中國發生戰爭。然而，現在的馬政府完全做不到。馬政府發展經濟與避免戰爭的方法就是在台灣的主權上節節退讓。在這裡，我要不厭其煩地請求所有人民跟我們一起來思考，台灣退了這麼多，我們究竟得到什麼？兩隻熊貓嗎？總統先生，或許你因為成長的背景、意識型態的取向、政治計算，不同意我們的說法。但你必須瞭解這些人民的感受是真實的，不是政黨製造出來的；如果你能夠與中國做這麼多妥協，有什麼是不能對焦慮的台灣人民做妥協呢？ 所以，親愛的台灣人民，11月3日起，如果您住在台北，或是正好有事來到台北，請別上「台灣是我的國家」黃絲帶，加入我們的靜坐。如果您沒有時間加入，請您在這幾天穿著印有台灣的衣服，去上班、去上課、去市場、去逛街、去接送孩子。當碰見跟您一樣的人時，不管認不認識，請對他說一聲「台灣加油」。我們要讓台北市變得很「台灣」，我們要讓陳雲林與馬英九政府到處都看到台灣，陳雲林來台期間，讓我們每個人都身上都穿著台灣，頭上綁著台灣，心中想著台灣，口中大聲喊著台灣。這是唯一的路，這也是我們共同的責任。我們要用和平、理性、堅定、非暴力的方法來捍衛我們現在所擁有的一切。尤其是民進黨的黨員，面對陳雲林與保護他的警力，不管任何時候，任何狀況，我們一概不准使用暴力。民主是民進黨唯一的武器，和平是民進黨唯一的方法。這是我唯一的懇求，也是我唯一的命令。 轉載來源：向台灣人民報告：我們為什麼不歡迎陳雲林(蔡英文) 【延伸閱讀】： 楊偉中：馬英九的無「心」之過 【摘要】新政府接受「一中各表」時，許多反對者或許可以「不同意但是勉強容忍」，但當「一國兩區」說法出籠，當「台灣地區」一辭不斷脫口而出時，強調守憲合法的馬英九卻是自覺不自覺地在摧毀好不容易建立起來的、仍然薄弱的社會互信與共識，又怎能避免「一中各表」淪為「一中不表」的質疑？當國民黨高層沾沾自喜於胡錦濤所說「國共平台是一軌」時，又怎能不引起「國共聯手賣台」的疑慮與攻擊？當新政府處理國家大政，不斷出現政策前後反覆，官員發言失當、背離民心時，又怎會讓人相信政府有能力應付中共的軟硬兼施？ 石墨工房： 比被說「賣台」還糟 【摘要】在證據確鑿、或是經過公平的司法審判之前，我個人不會把「賣台」這類的屎盆子扣在任何人頭上；不過問題是，如果陳雲林這次是來談判事情（好吧，「協商」），不准國旗出現的做法只是凸顯相關官員手法上的顢頇無能。如果今天有誰正式宣佈把台灣給賣掉也就算了，反正沒有轉圜的餘地；但坐上談判桌之前就自縛手腳的做法，我認為比被指控賣台還糟糕。 也許有人覺得，來者是客，總要用對客人友善的方式來伺候，別讓人家吃飯睡覺的時候看到「不該看的東西」。 然而對岸的經營之神說得好：「革命不是請客吃飯」，我相信陳雲林來台灣的重點也不是住圓山、吃排翅，人家是幹活來的、是談判來的、是要拿成績回去報帳的；除了來享受元首級的招待之外，還得仔細觀察彙報這兒的政府如何應對、人民觀感如何，以後如果有幸再來的時候，碰到的會是辜顯榮還是莫那魯道。 用普通一點的方式來思考，在談判的當頭、尤其是在有主場優勢的時候，即使因為安全考量不讓「閒雜人等」靠近談判對象，但在一段距離之外甚至應該（私下）鼓勵有限度和平示威或展示旗幟，讓談判對象感受壓力、留下「當地民眾有強烈意願」的印象。 撇開政治因素不談，如果兄弟象和統一獅在年度冠軍戰的當兒，有一隊的總教練宣佈禁止休息區上方的球迷耍旗子、拿加油棒，另一隊的總教練大概會覺得他瘋了、或是收錢要球員放水，至少不會認為對贏球有什麼幫助。 同樣的，我們的對方談判代表看到這樣的景象、政府如此下令，心中會作何感想、回去會如何報告？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
