字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/31 01:11:25瀏覽597｜回應0｜推薦1 | |
| 【苦勞評論】 馬百日，誰來倒馬？ 孫窮理 (苦勞網特約記者) 韓國總統李明博上台百日，就因為進口美國牛肉問題，引發百萬人民燭光行動，而8月30日，馬英九及國民黨政府就職即將滿百日，民進黨及親綠社群，也將發動「百日倒馬」遊行，不過就在陳水扁家族弊案頻傳之際，綠營的行動，能夠得到多少正面的效果，或者反過來說，能夠避免多少反面的效果，都還有待觀察。 總統府高層和財團勾結五鬼搬運的故事或許引人入勝，但它的問題，就在讓人以為解決了「貪腐」問題，大家就會過著幸福快樂的日子；從我們從馬英九就職百日所帶給我們的未來圖像，就可以發現，問題可沒有那麼簡單。 就馬英九百日執政的現象看，與國民黨過去緊握資源、家父長式的統治方式，有一些不同，但更可怕的地方，是公部門的資源，似乎已經變成一個各種利益團體的「提款機」，這些團體，甚至是公開地、透過輿論，開出清單，要求官方釋放好處，全國工業總會所拍攝的「減稅廣告」就是一個例子，這樣高調的動作，已經不像是工商團體過去習慣的行事風格，據媒體報導，這個廣告由「名嘴」陳文茜主導，在「稅賦改革會議」期間操作民意，在明年「促進產業升級條例」日落之前，意圖影響稅改的方向。 「減稅」到底要減誰的稅？或者經濟發展、就業的關係是什麼，其實不是重點，工商團體也根本無意於這樣的辯論。 目的只在製造壓力、希望從中取利，這種狀況，有一些類似2001年「全國經濟發展諮詢會議」的狀況，在陳水扁「國政顧問團」與「綠色矽島」等較具理念性的 改革破局之後，林百里針對廣輝環評向陳水扁陳情，陳水扁也公開向環評委員放話，最後「經發會」成為財團的分贓大會，如果這是陳水扁政權「向下沈淪」的開 始，那麼馬英九在一開始的時候，就已經走上了這條路。 類似的狀況，發生在電力建設上，這一段時間來，馬英九利用「節能減碳」的名義，塑造了「核四加速興建、三座核電廠延役」的正當性，另一方面，台電卻也沒有緩下火力發電廠的建設，台灣缺不缺電，或者電力與經濟發展的關係這樣的問題，也變得像「減稅」議題一樣，只是意識型態，利益團體的邏輯是「要了再說！」，當年在郝龍斌執政下，環保署執行遠超過台灣家戶廢棄需求量的「一縣市一焚化」政策，就是這樣的產物。 電力、水資源、廢棄物處理…能給的就給，馬政府對於財團，表現出無限開放的態度，無怪乎從中央到地方，誰都想來分一杯羹，在所謂觀光產業的發展還看不到一個影子的時候，各種各樣的BOT已經伸入了台灣每一處好山好水，讓財團圈地，把公共的資源劃定為自己的領域，訂上高昂的價格，他們虎視眈眈，見縫就插，如果就將國家的大門敞開、讓財團自由進出這一點來看，馬政府比之扁政府，做得更全面、更徹底、更義無反顧；在這種條件下，擺著公共資源讓公職、公務人員當利益輸送的門房，不貪腐才奇怪，貪腐於是變成一個結構性問題的表象。 另一方面，在國家所看守的資源之外，馬政府在勞資關係上，勞政單位宣稱中立、卻由財經部會扮黑臉，阻撓基本工資調整的時候，不從根本的資本利得分配，提升邊緣勞動者的薪資，以平衡財富不均，以及替代勞動力壓低整體勞動所得的現象；卻以不知要從何而來的國家資源，宣稱將以「負所得制」、「補貼近貧家庭」收入，為政策上的傾斜擦脂抹粉、進一步掏空日漸枯竭的國家資源。 這樣的政府，一百天，夠了。 百日當然可以倒馬，但「反對黨」卻正身陷於他們前總統的爛帳裡，而「吃緊弄破碗」的陳水扁，在過去的8年裡，也從未跳脫過前面所提到過的格局、有過 不一樣的作法，不曾讓人看見，他們反對了些什麼。李明博的百日，韓國百萬人燭光遊行，是起自於群眾對於新自由主義政治經濟情勢下「不安定性」的自發行動，是脫離既有政治勢力範圍的大規模集結，雖然在熱潮過後，如何形成一個新的政治集中的力量，仍然不無疑問，但是起碼在一段時間裡，群眾的主體被召喚了出來，而在馬英九的百日，台灣的新社會力量又在哪裡呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
