字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/21 04:31:58瀏覽520｜回應0｜推薦1 | |
| A. 雖然我對這次入聯返聯公投「非投不可」以及「絕對拒領公投」的雙方主張都不滿，但民進黨好歹一以貫之。國民黨、吳伯雄和馬英九面對自己提案的返聯案，卻耍賴自己不玩也使用恐嚇式語言叫別人不玩，一個沒有反省的爛黨不負責成這樣，憑什麼二次政黨輪替？公投這件事，其實可以拿來證明馬英九根本無能面對深藍壓力，以及政策反覆兒戲。 B. 相較於總統選舉，看到國民黨竟然無恥的虛領實拒自己強硬推動的返聯案，再加上反公投廣告找來我最厭惡的政客之一：洪秀柱拍攝，我就決定兩張公投票都給他領。至於要兩張都贊成，還是只贊成入聯那張？還在考慮......... 當然，除了我不想再次看到深藍政客因為公投沒過的囂張嘴臉，溫家寶這次耐不住，還是在選前蠻橫重批公投，也讓我不爽！ C. 會領公投還有一個原因，既然已經非辦不可，我實在看不出來拒領不過關對誰有好處？除了深藍。我也看不出來入聯或兩案都過對誰有傷害？除了傷害那些深藍政客的心。當然不少社運朋友也可能傾向拒領，不過我比較認為他們確實是有一套我該尊重的信念，而且我不認為公投過關會傷害他們情感。 D. 拒公投正如反軍購。我一向認為反軍購有兩種，兩種大不同：社運界多半為反戰、反帝理念而反，這當然也可公評，但說實在完全不同於泛藍尤其是深藍為反對而反對，或為急統/只反美帝迎合中帝而反對。入聯反聯我亦如是區分，當然社運泛藍也常戰略合作就是。 E. 國民黨當然有決定或宣傳拒領的自由，反正能不能說服大眾各憑本事。讓人憤怒的是，當初吳伯雄、吳敦義等強硬排除黨內反對聲浪，義正嚴辭非推動返聯成案不可，馬也類似表態。現在呢？以深藍為主的反對聲浪在總統選前再次襲來，馬英九和黨中央一整個軟腳，這種反覆兒戲與無能抗壓實在無法讓人放心。 F. 話說回來，自己才是要不要拒領公投票、要贊成或反對的獨立主人：拒絕政黨洗腦，自己決定要不要公投 另外，要不要參加聯合國，除了攸關台灣國際生存空間與國際承認外，還包括了成為世界公民的準備，也該問問自己對參與國際社會的權利義務有沒有一定的認知與準備： 遊走…觀察…紀錄…:要進聯合國前的考試，102個國際大事你知道幾個？ 參與聯合國之前，我們應該自問並自省的…… |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
