字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/11 21:31:42瀏覽533｜回應1｜推薦0 | |
| 從草根的社會運動組織邁向草根政治路線的起點 2007年5月，火盟以「政治還給普通人」運動決定投入基隆市長補選，並在接續的檢討與對話中再一次決定使用選舉進行「普通人參政」的改革運動，雖然在基隆參選後沒有太多的能量進行對支持者的回訪與組織，但這個工作在後來的立委選舉中成為我們最主要的工作目標。 在過去的草根社會運動領域裡，我們努力挑戰各種不合理的政策，從1995年開始的倡議「以上皆非」的選制改革、到2004年總統大選的「百萬廢票」的政治主張，我們積極的在社運圈打出政治運動的空間，而此次2008年立委選舉，以「火盟」的形式推出參選代表，是我們在邁向政治運動，嘗試以草根、基層經營的方式進行我們所堅持的運動路線。運動目標也是清楚地指向對現有政治制度的對抗，以及指出目前選舉遊戲規則的問題，從來不是妄想暨有遊戲規則中勝出做為目標。而是希望透過直接參選，建立出新的進步政治社會運動的基層組織火種；期許這次的選戰中燃起的星火，可以在未來漫長、崎嶇的政治社會運動之路繼續傳播與延燒。 火盟大部份的成員平時都在進行基層草根的組織，同時透過議題的論述把運動展出去，這與使用選舉來看單純許多，而過去台灣的社運與選舉的政治關係，出現過複雜多變的負面經驗，使得社運界對參選的批評不斷；然而我們認為這種批判不只是對人或黨的不滿，更重要的是反應出現存的各種「制度」問題。 而在決定是否投入立委選舉的討論中，保證金的募集、參選的人數都在具體人力、物力不足的情況下，我們一再面對與修正，而真正讓我們決定投入選舉並與綠黨合作的關鍵是─到底在台灣長期右翼政治發展的社會中，屬於左的、社運的及解嚴後年青世代如何長出不同於資產階級所詮釋的人民政治歷史的認識。 探索之路：找出火盟的1000株火苗的方法 因此，在選戰一開始我們就設定了選戰的目標，要找出相同理念的火苗公民1000人，讓參與者及觀察者知道火盟為何要找人？找人做什麼？為何找人比拼選票重要？至選前一日止我們在基隆、台北南港內湖選區及不分區的選戰中，我們以此為目標，做為下階段推展社會變革的小火苗。 二個多月的選戰，我們必須放下以往比較熟悉的社運的街頭抗爭、召開記者會等方式，找出接近一般公民必須有新的方法，讓他們知道我們是誰，進而願意與我們談話，這個過程我們想過許多方式，有些方式失敗、轉進；有些是不錯的方法。 １、一個不說拜託、不插旗、不騙票的選舉手法 我們繼續以2005年推動的「人民老大」運動主張─不說拜託、不插旗、不騙票為原則，因為理念的宣傳和對話，不是用這些舊選舉手法可以達到的 ２、客廳、講堂、飯桌，都是我們宣傳理念的處所 火盟透過社群關係、親朋好友、同學的關係，將對話方式轉換成「家庭市議會」以及轉變到講堂的課外課，還有同事好友關的聚餐、酒攤都可以談政治，找到了許多相同理念的選民，即使不在我們的選區也不一定會投給我們，但都是可以進一步往前發展的關係。 ３、最環保的宣傳工具：腳踏車隊、環保鼓隊 而在宣傳方式上我們也組成了腳踏車隊來代替宣傳車，一方面宣傳減碳無污染環保政策、一方面可在小型定點與路人對話。而回收水桶做的環保鼓代替傳統鼓隊造勢效果也不錯，有一些路人還想參加我們的鼓隊。 最特別的是這次在港湖區，我們組成了跟垃圾車路線的工作小隊：每日跟著垃圾車與出來倒垃圾的選民對話，沒有握手拜票，只有對談清除政治垃圾的方式，呼籲選民不要投給藍綠舊勢力。而來參與的朋友並不是被找來幫忙的傳統助選性質，而是得一路面對自已的政治認識及訓練自己如何在有限的條件下把理念講清楚，對參與者本身的政治學習有很大的刺激。 這些選舉宣傳手法，不只是結合環保的「沒錢人的選舉方法」的概念，而是展現出參與者的政治能動性，也是屬於基層人民的「政治創意」。沒有人是用「走路工」花錢找來的，而每一種活動形式都是集體討論、發想和一同規畫，以及號召組織人…共同完成。 ４、小火苗講堂：從食衣住行育樂談普通人的「慢政治」 至於火盟在辦公室推出的系列論壇─火苗講堂、火大晚餐、火苗放映會等，都以挑戰主流意識、「菁英式」代議民主，讓選民從切身的利益、社會議題和政治的關係，談出屬於「普通人的政治」的想法。這些活動的參與者，每一個場次的人數都不多，很少有超過十個人的，但是，人數少卻成為正面的特質，因為對話和相互理解可以更深刻。而小部份想靠菁英、明星幫你「代議」、「解決」問題的朋友，聽到一半就走了。但是在不多的成員中，卻慢慢有些人已成常客，只要有活動他們就會來，我們對這些朋友起初並不認識，幾次的接觸後發現是有一種變化在發生，他們後來也自己上網發表了意見或找朋友一起來參與，這種自主行動的展開，讓我們更清楚不一定要人多，重點在想法及行動的改變。以及讓我們在個選舉中與更多的火苗們相認與現身。 1000火苗相同與相異的磨擦與再生熱 這1000株認同火盟的小火苗有著複雜的世代政治差異、運動實踐領域的差異，甚或跟運動關係的遠近也一樣；投射在政治運動進程的想法，也是會有不同的想法。經過對話與共同行動後，已能站在自身的主體回應對現存體制的反抗形式，不論是以勞動／社區／教育／弱勢／環保／性別／族群…..等經驗出發，放在台灣的政治運動中已是有積極動能的火苗行動者、組織者。 對話過程中，某一些老一輩的工會幹部，即使對政治新發展有著不小的期待，急切的想改變政治讓日子好過一點，也會挑戰火盟的慢速度及「要人比要票」重要的想法，但這個差異本身就是此次運動中最寶貴的經驗，對於焦慮於選戰的工作者而言，也在經驗著這些困惑而得停下腳步再思考，但這樣的聲音，是可以讓我們更意識「找人」與「要票」到底是什麼關係。 「找人」是一種質的想法，票是量的概念，現在的選舉以票取勝，反應的是在代議制度中把公民的權力交給專業者代勞，所以「選賢與能」成為代議民主的主流價值，直接民主被當作例外或補充性質─如公投制；但火盟從「人民老大」運動起就一再挑戰現存間接民主制度中的各種偽善與欺騙性，提出直接民權代議制的想法，「找人」的目的就是要落實人民當家作主的精神，轉化自身與政治權力的關係，當一個負責任的社會公民。 「紅綠結盟」初次合作，存在差異與學習參看的社運經驗 火盟在面對找同路人的目標時，也思考未來台灣政黨政治中，左翼力量的政治發展進程，這次選制改革的「政黨票」，本是第三勢力挑戰藍綠政黨綁架選民的機會，但藍綠勢力訂出不利小黨和新政黨發展的遊戲規則，要有10名區域候選人，付出200萬元保證金，才能取得「政黨票」的入場券，因此沒錢人參政就需要結盟合作，進入政治戰局中擾亂與顛覆主流價值；火盟在此條件限制下，選擇與理念相近，從事環境運動的綠黨合作。 綠黨借鏡歐洲「紅綠聯盟」取得歐洲國會席次的經驗，在選前與不同團體討論聯合參選的可能性，而火盟經過社群討論決定推出二席區域參選者及一席不分區立委候選者，以綠黨推薦名義進入「政黨票」的選戰中，而社運界也把這次「火盟與綠黨」的選舉合作定位在「紅綠聯盟」的層次看待。在國際間，紅色代表勞工運動，綠色代表環保運動，但在台灣，紅綠顏色標籤已被舊政治力量搶走篡奪；進步的工運，從人民勞動生計，挑戰資本主義惡質發展，政府向財團傾斜的貧富兩極、底層失業餓死的結構問題；而進步的環保運動，針對有限的自然資源被商品化、財團化、私有化，對人類萬物生存環境的破壞問題挑戰，兩者為群眾勞動生計和萬物生存環境打拼，是第三勢力中，真正進步的另類新政治力量。而其他第三勢力，都是雜纏著「藍、綠」舊政治分流、附庸、或變體，將繼續玩著菁英決策、權力分贓的密室舊政治，火盟沒有選擇與他們合作。 火盟．綠黨成員皆在社運界工作多年，面對台灣未來的政治發展都期待能撐出另類的政治空間，讓社運力量有所拓展；而使用「政黨票」做為運動空間開展的想像，在台灣是全新的經驗，現有制度看似有另類的選擇，但在藍綠結構下還是可能被壟斷，即使有小黨存活的空間，也是在特殊歷史條件下的「例外」，而並非是「常態」。 面對這個強權者訂出來壓制弱勢者的遊戲規則，綠黨、火盟都在嚐試找出不同的方法，過去彼此在議題上合作，此次是進入各自的政治歷史及組織文化中認識對方，即使對勞工、環保運動的理念相近，但對於政治議題、社會制度、及運動實踐操作的方法都未有條件細緻討論。 火盟長期重組織及人的對待過程，綠黨擅長進行多元發展的串聯，及對政治發展圖像的思考，就此次在倉促合作及快速的選戰中，有些問題並沒有條件處理，過程中一直都在磨合。面對差異的性質與內容，火盟、綠黨的成員過程中都盡可能主動提出，讓這些問題可以被理解而非誤解，選前未有條件處理的問題，先保留並尊重差異的存在，選後將繼續進行討論與對話。 火盟選後如何行動？ 此次我們找到了1000位同志，選後基隆火盟將立即展開「就地反抗」的自主公民運動，推動由下而上的地方性公投；透過選戰中找到的火盟成員組成公投運動小火種，對基隆地方政治長期被藍綠綁架，因為政府資源分配不均、底層生計受困，而尋找城市發展的另類道路。 在不分區及港湖選區中尋找到的火苗公民，我們將持續推動─「政治還給普通人」的運動，並對選後台灣政治的變化繼續與大家討論，未來即使總統大選、公投結束，攸關人民生計保障或在公民權力的限制部份仍需繼續行動，找出更多的火苗行動者。而在此次選後及總統大選後的政治變化中，相對尖銳的兩岸關係、憲政改革及統獨爭議等，必須發展出階級的、多元的社會論述，以人民之間的對話取代意識形態的對立，這些是火盟長期的運動方向與目標。 人民火大行動聯盟發起人等 敬筆2008/1/11 人民火大聯盟（官方網站） 台灣綠黨（官方網站） 2008年立委選舉綠黨火盟官方部落格     
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
