字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/10 03:40:40瀏覽742｜回應0｜推薦2 | |
藍綠軸線翻轉與台灣社會信任(作者：苦勞記者 Torrent)本文轉貼來源其實這一次立委選舉，是台灣社會信任的一次重大考驗。如果說，這次的政黨票是針對藍綠兩大黨的不信任投票的話，面對藍綠政黨聲聲催命的告急牌，那你我手中一票的意義，不該是投藍懲綠、投綠懲藍，而是許多原本藍綠的選民，彼此信任對方也會投下「非藍非綠」的一票。 隨著吵了幾個月的一階二階投票落幕，選前一週，藍綠兩大黨終於將重兵放回立委選舉，不僅改為單一選區的各個區域立委開始短兵相接，在不分區的部分，國民黨及民進黨不斷打出告急牌，影響所及，許多原本在觀望準備在政黨票投下第三勢力的朋友，也開始鬆動。 這其實不意外，這10幾年來，台灣的藍綠的政治光譜已經讓選民的政治行為漸漸定型，尤其近幾年來藍綠惡鬥進一步深化，藍綠政黨已經越來越會操作少我一票，就是邪惡的對方多一票的宣傳，而且，這在實際的投票結果解讀上也的確是事實，因為淺藍、淺綠的一票如果不投票、投廢票甚至投給第三勢力，那就等於泛綠或泛藍多了一票。 但這次的立委大選，算是近年來唯一有機會打破這種邏輯的一次選舉。這次有了政黨票的設計，如果沒有任何的第三勢力超過5%的選票，那就是國民黨、民進黨按照得票率瓜分34席不分區席次，如果有一個第三勢力超過了5%，就分2席，也就是說，國、民兩黨分32席。也就是說，只要這個第三勢力政黨是「非藍非綠」的中間政黨，剛好是泛藍、泛綠各扣一席，藍綠間不輸不贏，只輸給反藍綠惡鬥的選民。 邏輯簡單，但最大的問題也在這裡。「因為我投給第三勢力，對方卻一定會不知反省投給原來的政黨。」淺綠的選民會這樣想，淺藍的選民當然也是。經過這幾年的藍綠惡鬥，大家可以自問，面對藍綠的告急牌，難免都有遲疑，那複雜的歷史、統獨、人權、民主等等價值都會浮出，尤其光想像對方勝選後那種飛揚跋扈、囂張惡劣，就有完全的理由，將選票投給唯一能讓對方輸的政黨。 台灣社會其實就在這種恐怖的拉鋸下，彼此越來越不信任，然後再經過國民黨、民進黨的催化，甚至妒恨就出來了，藍綠的中間，被清出越來越廣的壕溝，從去年到現在，大家可以看到，多少人在藍綠中間的壕溝中喊停戰，就被標定誅殺。 一個第三勢力政黨只要能有5%的選票，就是至少45萬人，有半百萬的選民，告訴國民黨、民進黨，我們拒絕再被操弄，這會是多大力量的表現，而這也會有2席的立委，也許藍綠惡鬥依舊，但至少幹掉了兩個國、民兩黨惡質立委，也會有兩席立委是真的拿錢做事的。 但就算沒有一個第三勢力政黨超過5%，有多少選票，就是累積的開始，如果將藍綠的政治光譜當作橫軸，台灣欠缺的，也就是我認為的第三勢力，則是一道左右的縱軸，將現有的藍綠趕往這條垂直軸線的右邊。台灣因為歷史脈絡及這幾年的選舉及政爭使然，藍綠政黨已經把台灣搞得猶如兩台急速奔騰的火車頭，後面各拉著一大列車廂，在同一條鐵軌上對向行駛，恨不得早日把對方撞毀，藍綠軸線沒有翻轉的機會，我們永遠都只能坐在其中一邊的列車上，等著相互撞毀。 不論你原本是藍是綠，能不能伸出信任的手，走向票匭，投給非藍非綠一票？雖然這幾年被藍綠操弄，把彼此看成有極大差異甚至寇讎，但你會發現藍綠都有人跳下火車，而且才有機會發現，坐著即將對撞的火車有多愚蠢，彼此又有多大的相似。 ps.也談談第三勢力，第三勢力並不是搶國民黨、民進黨的票就算的了，新黨其實一開始的戰略就是搶深藍票源，而台聯本來在去年紅衫軍反扁運動後，在民進黨往深綠挪移的壓力下，想要以「中間偏左」、「關注弱勢」的方式，模糊化原本的深綠色彩，看能不能翻轉原本台灣原有的藍綠政治光譜，但最近，台聯發現苗頭不對，頻頻表示未來泛藍在國會將有國民黨、新黨兩個黨團，泛綠也要有兩個黨團予以制衡這種深綠的角色進行搶票。這種長期宰制台灣政治的深藍、淺藍、中間、淺綠、深綠的政治光譜，如果在這幾天沒有奇蹟出現，第七屆立委選舉的結果，仍然會是泛藍泛綠一大一小的格局。如前文，我認為的第三勢力，是有翻轉現有的藍綠軸線，有打算建構一道左右的縱軸的政黨。 延伸閱讀： 王昇「紀念文」：台灣的極右翼火車頭 小說明一下這篇文章，這是去年寫的，由於這一陣子網路上的選舉文，藍綠間，都有人大喊反獨、獨立最重要，消滅了對方後，再去講一些有的沒有的環保、勞工、人權，因為台灣都亂了，這些事情當然不重要。 你凱到丁丁了嗎？國民黨不分區這種名單你投得下去？ 讓翁金珠落選！因為樂生，民進黨不分區只能上前11名 向政治無力感道別 1/12立委選舉，不可不知的....（懶人包） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
