字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/07 23:25:31瀏覽614｜回應1｜推薦4 | |
| 感謝各位識與不識朋友，對接連幾篇總統選舉牢騷文的意見。 我目前的看法： 其實兩邊要比格調都差不多，只是馬營以守為主，一些爆料與攻擊就讓其他泛藍民代或外圍團體去操作了。 謝營太執著攻擊，我是覺得他們早就亂了陣腳，很多讓人反感的手法盡出，而且又跟謝有關。(不像馬營，聰明地讓爆料的人與馬表面上區隔) 對綠厭惡的人，當然會對我讀林世煜先生和吳晟老師文章被強烈感動覺得不可思議，即使我一再強調我沒有被說服也沒用。 立場與認同是多元且複雜的。當前對我來說，能說服我的是堅持社運與人權立場進而決定對藍綠兩方都投下「公民否決票」的朋友們。如果各位其中有決定挺藍或投馬的朋友，我希望你們認真檢視反省國民黨對自己獨裁政權到現在各種反人權的「政績」，以及對轉型正義的頑抗。過往迫害人權、扭曲歷史的罪過不是簡單把轉型正義說成操弄族群就能矇混過去。 也希望決定挺藍或投馬的各位，在指著泛綠政客與支持者撕裂族群的同時，反省自己是不是同樣助紂為虐？是不是泛藍政客撕裂族群挑起仇恨的幫兇？ 同樣地，雖然我認為國民黨目前還是比一直沈淪的民進黨還爛一點，但是各位挺綠投謝的朋友，能不能請你們認真反省：為什麼族群撕裂的標籤被貼在綠營身上？這其中，除了泛藍惡意的指控與媒體偏袒，難道泛綠從政客到支持者都能卸責？每到選舉，一定要這樣激化對某些移民或族群的恐慌與排斥？ 為什麼「轉型正義」這樣嚴肅而且重要的事情，會越來越讓一般的人不耐煩？你們一定會說因為泛藍利用統媒扭曲事實，這當然是原因之一，但是最主要的原因不就是泛綠政客與宣傳部隊們將「轉型正義」當成鬥爭與選舉的工具？而且是非常偏狹失焦甚至誤導的選擇性利用工具。 我不隱瞞對從不反省的國民黨在地方、國會、內閣到總統全面掌握擴權的疑懼與不滿，我更憂慮國民黨那些人在全面執政後，挾怨對本土資產不分青紅皂白一律清算報復。但是，那不表示我就非得廉價地將我的一票投給尚不反省的民進黨。很明顯的，謝長廷不可能跟持續沈淪的民進黨切割，而馬英九也不可能與腐臭貪婪的國民黨切割。而我們所有的人都在對立怨怒的選舉硝煙裡尋找自己相信的基本價值，逼問反對對象的不是與不足，也自己問自己對支持對象有沒有紅線。 另一方面，我認真但不免天真地想著，一個強悍、基進批判、深化民主、多元開放的公民社會的建立、學習與成形，應該比誰選上重要吧？ 我相信不管國民黨全面執政或是謝長廷逆轉當上「在野總統」，根本無法期待也不必期待這些政客重視公民社會的自主與聲音。 但是，如果這樣一個基進多元民主的公民社會真的能夠打造，能夠拒絕被政黨消費，我們又何必因為誰當選誰落選而太過擔憂呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
