當人們正酣眠的時候，天光乍亮，雞便放聲鉻鉻啼，很掃興，不是嗎？

把朱學恒在臉書上反批李家同建議拒看《黑暗騎士》的回應頭一句話改寫成「槍枝不會殺人，是人隨便買槍亂殺人。」拿來與改寫前的「電影不會殺人，是人殺人。」做比較，同樣有道理，雖然前一句有邏輯，後一句很突兀。

有道理的事不是看到黑影亂開槍，朱學恒批李家同，先給了定論「沒看過一部作品，因為想像而抵制，那是焚書坑儒的霸凌。」，馬上接著申論「今天我們因為你沒看過的想像暴力鏡頭而抵制蝙蝠俠，那麼明天是不是我們要抵制描述暴力和革命的《西遊記》和《三國演義》？」

從定論與申論來看，可以確定朱學恒沒有「看過」李家同的《我建議拒看《黑暗騎士》—美不禁槍，怎讓黎明昇起？》，不然會舉《辛亥革命》和《武昌起義》，因為槍枝購買不易，所以孫文奔波海外，四處調槍枝，十次革命才成功。如果滿清開放槍枝自由買賣，或許孫文革命一次就成功。

朱學恒最後的結論「但我受到的教育和價值觀堅強多了，不會因為一部電影而受到影響成為殺人狂啊！」顯露無比的自信。或許他是不會受到電影影響而成為殺人狂，但不保證朱學恒不會因為「沒看過的想像」而搞「焚書坑儒的霸凌」，這是獨樹一幟的朱學恒式霸凌。霸凌往往來自過於堅強而未經思索的動作。

雞啼固然掃興，但李家同在文章裡提出「這位兇手還經由線上購買了六千發以上彈藥」、「來福槍協會由武器工業支持，富可敵國。得罪了這個協會，你就休想當選議員。歐巴馬為了競選連任，也不敢提禁槍」二個質疑和結論「如果照目前情況下去，像蝙蝠俠大屠殺這種慘劇，一定會再發生的，也一直會有無辜的人死於武器商之手的。」點出武器商或軍火商的為害與勢力龐大，確實值得警醒。