媒體監督政府是天經地義，但做為政府的傳聲筒是違背職責。

過去蘋果頭條要聞報導兼評論瘦肉精的新聞有：《鼠吃瘦肉精 「睪丸變小」》、《含瘦肉精 我家牛排複查過關》、《美牛會議專家警告 瘦肉精害300萬心血管病患》、《辣蘋果：錯亂的瘦肉精》、《老總手記：吃瘦肉精會做夢》、《瘦肉精從馬英九的暴力談起》、《美17萬豬餵瘦肉精 非死即病》…。沒有新聞是沒有讀者，沒有讀者是沒有媒體的存在。

今日蘋論：《民進黨的反美牛偏執狂》舉出6個理由為馬辯護，其中理由1、2，讓我們回顧1897年發明於德國、流行於美國的海洛因，當時拜爾藥廠也通過動物與極少數自家員工服用的試驗，證明無毒無害，也沒有上癮的副作用；理由3用字深妙「美牛若無傷害健康的含量及病例」，若無是若有若無的去頭截尾，也是目前尚不能證明有害的未來必然無害的推論，除了前述海洛因為例，蘋果頭條要聞《專家怎麼說 楊志良疾呼不宜開放》、《瘦肉精無害「政院洗腦」為美牛布局》是唾面自乾；理由4的「簽署TIFA和TPP，扳回對南韓國際貿易的劣勢」，似乎簽署TIFA和TPP，台灣就和南韓一樣順理成章晉身已開發國家，可惜《司馬觀點：馬英九不是李明博》。

理由5、6，以「如果、終究」提到「貿易報復」和「安全承諾」純屬臆測，臆測或許成真，同理現在無害或許將來有害，「如果」將來有害，美國「終究」是否願意給予「安全承諾」負責完全賠償受害者龐大的醫療支出呢？

這篇蘋論最後的問題：「請問民進黨諸公，若今天是民進黨執政，對美牛的基本政策會和國民黨有原則性的不同嗎？」是視讀者為白癡，凡事非藍即綠，蘋果是在搞對立嗎？監督執政變成監督在野。 

可能讀者真的是白癡，被政府、財團與媒體餵養什麼便長出什麼，所以人民與讀者真的變成白癡。既然讀者是白癡，蘋果幹嘛反對旺中集團呢？製造白癡，有需要那麼多的媒體嗎？蘋果該不會是搶毒家代理權吧。

當讀者白癡，媒體是沒有存在的必要。