字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/05/05 13:11:14瀏覽1068｜回應0｜推薦2 | |
| 日本最高裁今年3月27日之京都光華寮訴訟判決後迄今，好像只有李明峻先生這一篇文章，是正視其嚴重性之討論。國內政治人物，綠營是難得的一致緘默；藍營則是狗吠月亮，情緒性反應過度，比如費鴻泰、徐少萍委員要求政府立即拆掉日據時代建造之「日本總督府」，表示抗議諸語，只是讓人覺得是對著中正紀念堂改名而來，京都光華寮訴訟判決只是個藉口而已。政客心態可鄙，又見一樁。 其實，最想知道的是以國際法領域研究而取得哈佛法學博士學位，在臺灣地位論（釣魚台主權歸屬）論戰中號稱權威的馬英九博士的看法，但很遺憾，沒有。 看來，「中華民國」的國際上地位定位問題，是不及T台假新聞來得重要。T台假新聞，我們可以拒看T台（這是絕對該做的事），但，「中華民國」或臺灣不能因為京都光華寮訴訟判決而就不欲立足於國際社會吧？政治人物，就只會關起門來，彼此殺得眼紅嗎？ 雖然京都光華寮訴訟判決指出，「光華寮所有權是不是歸屬於中國國家以外之權利主體，另屬別事」，暗示中華民國似乎還能繼續爭取光華寮所有權，只要不是以中國國家之代表政府自居；可是光華寮所有權歸屬，顯然並不是這件訴訟的重點吧！即使中華民國要繼續爭取光華寮之所有權，而打算另行訴訟，可是中華民國已經不是中國國家的代表，那他的地位是什麼？日本國已經不承認「中華民國」是一個國際法上的國家（所以判決說是一個支配臺灣島等之事實的形態國家），不是嗎？也就是，在日本國提起訴訟，根本就不能用「中華民國」名稱，因為他已經不可以代表中國這個國家！「中華民國在台灣」的自欺欺人說法，完全被戳破。美國是制定了「臺灣關係法」，並不是「中華民國在台灣關係法」，不是已經很明白、很清楚的事嗎？美國布希總統，有一次在公開場合不說ROC而是說臺灣，有人說是口誤，但真的是嗎？費鴻泰、徐少萍委員說是因為民進黨政府意圖消滅中華民國，影響國際視聽，京都光華寮訴訟才會這麼判云云，實在是處於倒立狀態在說話！ 誠如李明峻先生所指出： 日本最高法院對光華寮案的判決，凸顯台灣內部與國際社會對「中華民國」的認知有差距，以往此一問題流於政治主張的各說各話，但此次在法律上白紙黑字的「震撼教育」，應可使國內仔細思考此一問題。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
