身高七尺、介於瘦弱與壯碩、圓框的鏡片下搭配些許的黑眼圈，狹長的走廊中最突出的份子；此即【蘇匯宇】先生給人的第一印象。


校園裡想找到他可不難；循著歡笑、嬉鬧聲，就可以找到他的蹤跡。一個個幽默的動作與話語，都是由他自導自演，或許此即今天【行動藝術】的雛形?與七年級生專以搞怪為宗旨，卻無核心的思想，卻還是天差地別。怎麼說呢?要報考【師大美術系】可不是件容易的事，除了學科分數要高(差不多是政治大學左右)，術科更是艱澀，大概有:水彩、素描、國畫等等。任何一位高中生、要兼顧二者，實為不易。不過、身為畫家【蘇新田】先生的兒子，果真虎父無犬子；當年就考中第一志願【師大美術系】。隨著時間的遞嬗、於各項藝文活動中，【蘇匯宇】這名號也漸漸響亮起來。


說說趣聞:蘇匯宇先生就讀高中時，有回遲到登記了名字。卻發生意想不到的錯誤?【匯】字、居然被誤寫成【匪】字?筆誤所在多有、蘇先生也確實愛作怪，但距離【匪類】的惡行總該天差地別吧?旁人問到:【為何不寫滙字，而要寫匯以免誤認?】他卻還是堅持【行不改名，坐不改姓。】的大丈夫氣概。或許力難以服人，他的智卻足以拒諫。其次、他有很高的美術天份，信手拈來就可素描完成精美的人物像。平凡的鉛筆加上白紙，少女的笑靨躍然紙上；比真人更開心、更生動，與其說是維妙維肖，不若說他勾勒出一個更美好的境地?旁人說:【這畫得比街頭畫家更棒!】他頗不以為然、怎能讓蛟龍屈就淺池?燕雀與鴻鵠的對話，又添了一樁。



更讓人瞠目結舌的為:蘇先生的歷史課本上，全經他的巧手將所有的歷史人物改裝。無論是西洋或中國、古代或近代，叱吒風雲的【拿破崙】與美國國父【華盛頓】，都改成【麥可傑克遜】!十年前【麥可】雖有【戀童癖】的不利傳言，但蘇先生卻引用歷史課本上【羅馬法】的法諺:【一個人被判有罪前，應推定為無罪。】無論是不是一種巧辯、卻能證明【盲從】或【無條件的支持】，在他崇尚自由與獨立思考的心緒中，是難以立足的。畢業紀念冊上、蘇先生擺出麥可的招牌動作:手摸鼠蹊、眼戴墨鏡、嘴唇上翹，於是藝文界的【麥可】於焉誕生；而今日的作品也可說是他十年來的大成。



【林志玲】與【麥可傑克遜】給我們的概念為何?蘇先生認為麥可是邊緣人，卻異常暴紅又晚景淒涼。而林志玲雖然本身無辜，這現象卻著實奇怪。報紙限於篇幅、尚有未盡之處，在下希望做點補充。相同處:他們都在某一地區、某一領域，有著莫可名狀的影響力；麥可屬於動感、林志玲歸於美麗。相異之處頗多:首先、麥可的走紅是全面性的，林志玲限於華人地區。再來、麥可有黑人抬頭的作用，林女則無。最末、麥可的音樂與舞蹈才能，可說空前絕後，但林女雖然有良好學歷與亮麗外型，但要跨足主持、走秀、廣告、還有數不清的親善大使，是否力有未逮?則有討論空間。


對於名人傳記，無論是戰功彪炳的軍事家、惡名昭彰的獨夫、卓越遠見的政治家、或是著作等身的思想家；除了他們的事蹟外、最有趣的是了解，他們如何了結此生的【退場安排】。很遺憾的、能得善終者屈指可數，抑鬱以殁、已屬萬幸。怎麼說呢?位極人臣、不可一世者，常忘了【人無千日好、花無百日紅】的道理。得意忘形或時運不濟下，誤了謝幕的重要性。我想【麥可傑克遜】、從早年從歷盡滄桑的歌手到邁向國際巨星，必然不會輕易放棄；但人是善變、無常與幸災樂禍的，對於英雄更是如此。看過電影【蛇眼】嗎?由【尼可拉斯凱吉】飾演的警探，雖然一時成為媒體寵兒；卻被爆出貪瀆而入監。【塑造】、【挖掘】、【摧毀】，此即現代傑出人士的三部曲。【麥可】今日的窘境、即便多白的皮膚或多好的整形，卻無法重塑全身而退的好時機!



在下要嘉獎【蘇匯宇】先生，對於【現象】的討論代替【人物】的褒貶。被資訊、謊言、吹捧迷霧籠罩的現代人，參與討論等同浪費生命?今天的新聞、明日早不復記憶。不從混亂中抽離、如何能看清漩渦的真實?對荒謬的概念抨擊，方可終結光怪陸離的亂象。蘇先生的方向、是很正確而清晰的!孟子有云:【大人者、不失赤子之心。】蘇先生將年少時的偶像【麥可傑克遜】，更深入的探討、剖析、進一步昇華。看見他未改初衷，也著實令人敬佩。


探尋自由與奇想的旅程，正為蘇匯宇的昨日、今日與明日!


蘇匯宇先生舞台近作:瘋狂菁英---麥可‧傑克森


麥可傑克遜MTV:They Don't Care About Us