為何大國要介入鄰近小國的事務?


開頭、達奇少校問了個耐人尋味的話:【這位重要的閣員，老愛到對我國不友善的地方旅行?】他們要去的地方、是不知名的中南美小國。可怪的為、美軍進入鄰近的中南美鄰邦，有如入無人之境?各位若深思，會一直縈繞在腦海的問題是:【為何大國要介入小國的事?】


有人說:大國總對鄰邦有侵略的野心?的確、我們看看漢唐對西域的，明清對東南亞與日韓的經略，進佔可以開疆拓土、多取資源，但這畢竟是十九世紀以及二次世界大戰前的態勢。現在、聯合國是決不允許，任何一個軍事強權恣意滅人國家。所以、軍隊大量駐防，來控制他人國家；不但勞民傷財、也會被國際與論所撻伐。迂迴的方法是什麼?小規模的軍事行動，與資助當地的政權或游擊隊，是不錯的方法。


有人或許會問:散兵鄉勇、不過烏合之眾?對於大局沒有影響力?美方又何必對中南美念念不忘?最近、有部很紅的小說與電影【革命前夕的摩托車日記】:描述阿根廷裔的拉丁美洲民族英雄【切‧格瓦拉】的事蹟。與後來古巴頭子【卡斯楚】一行人，搭乘裝滿三十人的超載遊艇，海上遇難式的登陸的尷尬開場；簞食壺漿、到處響應者眾，最末、趕跑有數萬軍隊的黑金政權。印象所及、除了中國夏朝的【少康中興】，能有這麼神奇的際遇外；本世紀最傳奇的人民革命，當為此件莫屬。其後、古巴為蘇聯所拉攏，冷戰之下、美國自然也如坐針氈。


申言之、小小國家對於大國，雖無致命打擊的力量；卻有騷擾、圍堵、與被敵對勢力利用的可能:【古巴飛彈危機】就是著例。任何一個大國、無論是民主或專制、總統或帝王，都無法忍受有個敵對軍事力量的小國，在自家後院做攔路虎。並非出於帝國主義、或民族思想，大國對於小國的介入與干涉，很多的成分出於自保。一九六零年、甘迺迪總統出於無奈，下令的進行的古巴軍事行動【豬玀灣事件】，並不能減損他的好人形象；但愛好和平的平民，做了總統也該維護國家安全，不是嗎?更重要的、大國的軍事介入與否，取決於鄰近小國的善意與智慧。尤其兩大陣營夾縫裡，求生存的小國；更該與兩者保持等距，絕非【草螟弄雞公】、暴虎馮河式的進行挑釁。若能免去大國與自身的軍民受苦，不也是件美事?