思想到底該不該課稅?


本片、我們可以看到【麥特】在禁慾過頭後，開始出現幻覺；在街上都是些穿著【清涼】的裸女?一個比一個惹火?事實上、古語有云【十步之內、必有芳草】:世間芳草很多，美女也不少，但任何一個角落、方圓十五公尺內，除非身處時尚展覽會場、是不可能同時有如此多的尤物出現!若您有此經驗，那肯定是個幻覺!此處、卻有一個有趣的現象:【性幻想】該不該被譴責?


我們知道、在以往的史觀有所謂【誅心論】。說的簡單一點、就是單憑當事人的內心思考，而非行為，來斷定他的忠奸、他的善惡。看來言之成理?心壞的人、行事也壞?實則、【誅心論】在古老的機制下、確實是莫可奈何。他們沒有精密的論點、科學的儀器、嚴謹的蒐證，那些被誣指【重罪】卻無實據的可憐人，如何讓他的【惡念】昭然若揭?那當然少不了用刑，【驚堂木】一拍、衙役一喝、一陣哀號後就等著畫押，可歎的是堂上座的，卻鮮有明察秋毫的【包青天】。足見、只討論內心而無實證的罪狀，實在是不科學、也不人道的。


您或許會問:這與【性幻想】有何關係?若是【誅心論】的前提成立，那幻想裡的女子全都一絲不掛，每位男士不都犯【強姦罪】?社會上有法律、也有道德來規範人的【行為】。若任何人的行為對他人沒有實質損害，思想是不該受干涉的。


舉個前陣子有趣的例證:有某大學的BBS站上、某位同學將同班女生的暱稱(也就是說、同學都知道此代號是誰)，說他對那位女子有性遐想等等。惹來女士的勃然大怒!這問題可以反觀思考?若說:【某女長的太醜，對我全然沒有吸引力】還是說:【某女讓我想入非非】到底哪一項是【侮辱】?是要承認被鄙視的難堪?還是受到幻想的不快?在下相信、每個人還是希望勾住人們的目光，不然、女子們何須打扮?【女為悅己者容】，在旁的男友風光、路過的男士們也雨露均霑，不是件美事?不過、大肆宣揚確實是有失禮儀的。


【性幻想】的減少，對於人類真正重要思考的箝制不多。真正的難題在於【思想自由】的扼殺:上個世紀、世界各地鐵蹄下的人民，只因為信奉某信念、宗教、或被戴上帽子；就開始【誅心】起來。高壓的統治下、苦難者的肉體消滅或靈魂煙消，只因為:害怕人民思考。【思想本該是免稅】，何從禁絕、何從自我反省檢討?該怎麼想、就怎麼想!