【瑪莉蓮】是藉婚姻賺取巨額財富的小小富婆，她究竟該受讚美與崇拜?或是唾棄與鄙夷?


【什麼才算真正的賣春?】


所謂的【賣春】、是一男一女沒有愛的性行為，一方藉以取得利益的一種模式。各位第一個印象、大概是指的【流鶯】，或以往的【公娼】。【收錢辦事】可說銀貨兩訖。對於自是【良家婦女】的朋友們，該可對她們不屑?


實則、【娼妓】在國外由來已久、【希臘】時代的斯巴達，甚或使女子於神廟的見證下，滿足男子的需求；她的身體是屬獻祭的一部分，不但沒有汙穢、甚至是宗教的重要成分。而中國、【青樓】更為唐宋時期文人聚會場所，想要一親芳澤、先得有些【過門兒】，沒能對上段詩詞佳句，是難以達陣得分的。由上可知、【娼妓】也該有【質】的區別。


那有沒有【量】的分化?收五百元是【站壁】、收三千元是【援交】、收數十萬是【吃飯錢】；那收【數千萬】或【數十億】而沒有愛情的貢獻身體，算不算娼妓?莊子有云:【竊勾者誅、竊國者侯。】可否將本質相同的【竊取】，因【量化】而產生根本的紛歧；將此類推在娼妓的解釋上?


若拿到數十萬【名牌】的女子，我們以名媛視之；取得數千萬【房車】的女人，我們以【如夫人】待之。實則、若她們皆以【身體】來換得【代價】，是否【質】上的探討、該等同【量】異的賣身行為?


本片【瑪莉蓮】的婚姻自始自終，即為了等待男人的背叛。藉此而得到巨額財富。數億台幣的天價、名模吃飯吃一千次都望塵莫及。名歌星【瑪丹娜】的【拜金女孩】歌詞裡的夢想實現!可是【拜金女】又該與【職業離婚】加以區隔，前者是【真小人】、後者為【偽君子】，畢竟那些女孩，並未在神的面前起過誓約?


在下不知道、是否該對【職業離婚】獲得利益的男女譴責?不過、歐美今日的現象，常為東方世界未來的風潮。我們同情身陷風塵的女子，但當今社會對【等同】賣身的行為加以讚美，實有是非不明之感。