由非法的陰謀，回到法庭裡的狀況:


【買賣槍枝人民持有】，是美國現今自由世界的特例。原因再於:美國憲法增修條文第二條【人民自身的武裝權】:使其公民有起碼防衛的能力。【法制上】或許知道的外國人不多，但眾所周知，那槍枝氾濫已成為校園槍擊、商店搶劫、幫派火拼的最佳利器。而本片行兇的工具、即為槍枝公司的新型手槍。


或許是出於自衛?由情節中的功能、與販賣過於浮濫。可知槍枝公司有【默認】濫用的情形發生。但辯方似乎言之成理:正如刀子買賣，不可能店家預見到殺害、傷人的事件發生。而不論【原告律師】如何盡力舉證，卻總無法將【傷亡】與【槍枝公司販賣】的【因果關係】串聯起來。此亦為【原告】欲建立【判決先例】以巨額民事賠償，遏止槍枝氾濫的目的；而先前的判決總為槍枝公司勝訴。


法律界的【堂吉柯德】騎著馬、舉起長矛衝去，只是、這次面對它的不是【風車】，而是金錢與欲望的【大怪獸】!