慾望的領域裡，【公益】與【私密】怎樣調和?


上篇所述、【猥褻】的定義頗難，也有極高的不確定性；在下認為該另闢蹊徑，對於【公然】與【販賣製造播送散佈】的定義加以限縮，並且討論、【公共利益】與【個人私密】的互相讓步。


【公然猥褻罪】與【散播播送販賣製造猥褻物品罪】是目的在保障【社會善良風俗】，此為原始的法律設計。可是、善良風俗的意義為何?無法丈量、也無法描繪?是不是社會道德比以往敗壞，整體的要求就該向下修正?此外、【賭博罪】也是保障【社會善良風俗】，可是在國外(德國)目的在【保障財產】，避免當事人沉溺賭博。毋庸多言、若賭博真是罪大惡極，又怎來的【公益彩券】?足見、以【善良風俗】來做限制的藉口，有時太過牽強。


借用、日本最高法院【查泰萊夫人的情人案】認定此書為猥褻出版品；理由是在【公共福祉】的目的下限制其出版自由。可是、這早年的判例不敷使用，也不合日本本國現狀(成人電影工業)，只能把它當博物館的古董，很難實行。此外、【公益優先於私益】是羅馬法下的格言，但到今日、公益與私益該不是【撲克牌比大小】的零和遊戲，而該是相互退讓與調和。問題是:【色情】產品或舉措，公益與私益的【平衡基準】何在?


在下想應該是【國民的身心健康】，方為限制【色情】資訊的正當理由。著重在【何人、何時、何地】取得，來取代空泛的【公然】概念；例如:兒童或青少年、不該在【便利商店】輕易買得此類物品。至於、目前方興未艾的【漫畫分級】，只能治標、關鍵還是在何人不該取得，因而戕害身心健康。家長求好心切、在下可以理解，但減低出版業的生計，而無法遏止【取得管道】，實非釜底抽薪之策。


談到成人、為何還新聞常有【警方攻堅】，闖入【轟趴】房間的事件?同樣的、是為了【身體健康】；防治性病傳染(愛滋病)，間接也維護公益；並非【警察國家】蓋世太保的復辟，此為吾等要了解的觀念。至於、其他【無人受害】的【性癖好】，應該屬於【隱私】的範疇。簡單來說:【就是不受打擾的權利】。坊間、與近來社會風氣、常以【偷情譴責】來合理化，部份不肖媒體揭人陰私，等同於人民公審的共犯，殊不知在【隱私權】的保障下，這些刺探公開的行為，都對當事人有極大傷害，也是犯法的。有無過錯?該交由其配偶與法院定奪，我等無從置喙!


回到本片、開始逐漸刺激的【性愛影像】，是合法與私密的。但為何【八釐米】的秘密影帶，該受譴責?只因他們侵害無辜【瑪莉安】的生命!