有些人「先批評、先挑毛病、先說三道四、先妄下定論。。。」

我反問他一些問題，他就「不回應」

就一句「不要理他。。。」「當做修忍辱。。。」

（這些問題是有關  師尊的，若是批評我的言論那就算了）

原來他也是個修忍辱的成就者呢！

但我心理就是覺得奇怪啊

為什麼你這位「忍辱的成就者」跟我的師父「真正的大成就者」就是「還有差一大截」呢？就是有些地方「怪怪的」

師尊對於毀謗都是採取「由他去」「不回應」

示現大成就者的氣度與風範

而且「不是外表裝做不在意的樣子，是內心也不起任何漣漪，反而是更加悲憫這些毀謗的人被自己有限的所知給綑綁，其實這種人跟無知差不多。跟鴕鳥心態、縮頭烏龜不一樣，鴕鳥和烏龜都只是表面罷了，而且鴕鳥和烏龜也不會悲憫毀謗他的人。」

還有一個重點就是「都是毀謗者先挑毛病、先指責」

但  師尊並沒有「先」找毀謗者的麻煩和毛病啊！

明明就是你「先妄下定論」，然後我當然要跳出來講話啊，我也反問幾個問題，論述一些事實，你就安靜了，然後就說「不回應」「當做忍辱」，這是。。。。

你是先出言不遜、充滿偏見的耶，我是被動防守耶。

我一向不喜歡「自讚毀他」

但是當有人先說  師尊其他偏見、負面的話時，當別人先「自讚毀他」，抱歉，我一定跳出來，你先接我幾招，但是你連我的招都接不住，然後再一句「不要理他」「當做忍辱」，搞得好像是我在欺負你一樣，好像我在咄咄逼人一樣，然後自己在弄成一副「受害人的模樣」。

你怎麼不看看你當初是怎樣「大腦關不住嘴巴，說話沒經過任何大腦思考」「也沒任何觀察與研究，就下定論，然後還一直拿自己『唯一懂得』的那些道理大聲嚷嚷，但是又回答不出我的問題」。

我一整個覺得這根本是「羞辱、降低、看貶」了「忍辱」二字

真正修持忍辱的人，請問他會「主動、先」到處說那些不是事實的偏見嗎？

真正修持忍辱的人，請問他會「主動、先」批評其他修行人嗎？

真正修持忍辱的人，請問他會「主動、先」看其他人不順眼嗎？

真正修持忍辱的人，請問他會「主動、先」妄下定論嗎？

真正修持忍辱的人，請問他會「說不過別人，就在背後找其他人議論此人是非」嗎？

就是因為我看過  師尊這樣的「忍辱大成就者」，才不會被你這種「假忍辱、真烏龜」的人給騙了！

這當中有非常大的「區別」

真正修持忍辱成就的人，不是在「事後忍辱」，連事前都不願意、也不忍不好的事情發生。

真正修持忍辱成就的人，不是「心口不一」，嘴巴講道歉，背後說三道四。

我慶幸，真正看過「修忍辱的大成就者」，所以才知道這當中的區別。

我難過，很多沒真正見識過「修忍辱的大成就者」，所以才講出一些「假忍辱、真烏龜」的言論。說不定這些「假忍辱、真烏龜」的人遇到「不公平的事情」還要「申訴」「討公道」，這一看就知道他根本沒在修忍辱，忍辱只是嘴巴講講而已。