網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
浩劫中的冥想 ● 日本核電危機的省思
2011/03/16 05:35:19瀏覽2609|回應20|推薦69


(照片取自網路)

上星期五(3月11日)的晚上,吃完晚餐看晚間新聞,畫面上照例又是播了一星期的中東戰爭,利比亞的反抗軍都是些沒有受過正規軍事訓練的平民,正在用很生澀的操作武器彈藥的技術,對抗狂人格達費得自美國的戰鬥機,從天而降的攻擊。黃色的沙漠上,一條筆直的公路旁零星散佈著被焚毀,仍冒著黑煙的汽車,反抗軍在沙坵之間躲避攻擊,穿著防彈衣的英國廣播記者尾隨在後,一邊即時報導,一邊躲避不長眼睛的彈頭。

突然間,報導晚間新聞的兩位記者臨時宣佈晚間新聞暫時停止,因為最新消息傳來日本發生大地震,接著畫面便轉換成英國BBC的現場直播,新聞主要來自日本的NHK,只見黑色的海嘯以無比巨大的力量衝向陸地,所到之處的房屋、汽車、橋樑、公路,都像是樂高積木做成的玩具,全部毀壞;直升機在日本外海的太平洋上拍攝到一個像洗衣機裡洗衣服時的大漩渦,旁邊還有一艘小船,在漩渦外環跟著旋轉;海嘯之後,巨型輪船停在屋頂上,四輪驅動的休閒車掛在半塌的牆上,兩層樓的小洋房站在馬路中央;又看到電視畫面上日本東京街頭、地鐵、電話亭、、、,鎮靜而有秩序的日本民眾,排隊打公用電話、到超市購買食物、在飲用水車前接取飲水。我不禁連連喊著:OMG! Oh, My God!

不到十分鐘,NHK畫面傳出日本首相公開說話:第一,向受難者哀悼;第二,報告日本震區五座核電廠的狀況,核電廠的自動管理系統在測得地震的訊息後,立即自動啟動關閉核能電廠的標準程序,目前並未有幅射外洩的情形。接著新聞繼續轉播NHK發佈的畫面,英國國家廣播並且專訪日本當地的記者及臨近國家的特派員,包括臺灣,各別報導各國的應對措施。

○○○●●●○○○

從日本首相於地震後第一次公開講話的內容,就令人驚覺到在8.9級的大地震,接連著10公尺高的大海嘯雙重災難之後,核能電廠的安全會是更棘手的問題。事實證明,日本首相所聲稱的『目前沒有幅射外洩』的情形,僅僅維持了不到一天的時間。接下來每一天,全世界的媒體和各國的核能研究發展機構都睜著眼睛注視著地震區域所在的兩座核能電廠的10組核能反應爐的後續狀況。後來全球在電視及網絡上看到核能電廠爆炸的實況,雖然日本官方一再解釋爆炸的影響力並不會是車諾比事件重演,但是已在全球掀起對核能的安全性的質疑。網路上有許多討論;德國總理宣佈停止延長現有老舊核能電廠的運作的立法,瑞士等等其他歐洲國家和美國也宣佈暫停所有核能電廠的發展和建造計劃,只有少數的幾個國家,如俄國和中國,仍然堅決繼續建造核能電廠。

日本人在這次震災的表現出奇的鎮定、有秩序,顯示其平日的地震演習是做得非常確實的,沒有一個國家不嘆為觀止的。然而,日本政府自1995年來一連串的核能電廠意外事件的處理,並沒有很好的紀錄,不夠透明,甚至被日本反核人士指控有掩蓋事實真相的情形。根據1979年美國三哩島事件的經驗,日本此時在地震海嘯雙重災難之後,核能電廠受損,處理核能電廠意外的核能工程師和技術人員也只能憑假設行動;因為沒有人真正知道核子反應爐裡的真實狀況。三哩島核能電廠的核能工程師事後多年才真正了解事發當時核能電廠內的狀況,才知道當時的假設只有10%是正確的。即使今日的科技已比30年前進步許多,而且日本出事的核反應爐正是針對美國三哩島核能電廠意外事件改良設計的機組,但是也仍然得賭『假設正確』的機率。

截至目前為止,已經發生一號、二號與三號機組共三次爆炸和四號廢料儲存池冷卻水位過低而失火的情形(情況仍在持續演變中)。三哩島和車諾比核能電廠發生意外的時代,沒有網路,沒有手機直播核能電廠在眼前爆炸的畫面,又沒有社會網絡『分享驚恐』,大家很快就忘記核能可能帶來的人禍,更不用談核廢料可能對後代子孫的影響。現在,因著網絡及行動電訊的快速傳播消息、畫面,網絡上很快的糾眾產生快閃族,或為日本祈福,或向自己的政府施壓,要求確實落實地震災難演習與救難程序,或向政府示威,要求全盤檢討、修正能源政策。這些反射動作,再再反映出人性面對可能發生的災難的恐懼感。此次發生在日本的地震與海嘯,讓人們見識到大自然的力量與人命的脆弱;然而,真正具有毀滅性,能禍延子孫,而又完全可以避免的災難,卻是人類自己製造的核能電廠,這是不是挺諷刺的?

世界各國,包括日本,如果能因此次核能電廠事件重新檢討其核能政策,也算是大不幸中為子孫及地球所積的功德一樁。畢竟,防止核武擴散,有國際組織監控,而散佈在各國的核能電廠,也應該受到國際監控,因為任何一個核能電廠出問題的話,所影響的將是不分國界的。核武與核能,真的可以清楚劃分嗎?世界各國如果能將投資在發展、建築核能電廠的資源、人材與經費,轉為研究發展再生能源,相信再生能源會比較有機會成為石油的替代能源。當然,人類也必須修正現有的生活與經濟模式,否則真的是寅吃卯糧。

○○○●●●○○○

一連幾天,每天的晚間新聞都報導日本最新的狀況。唸小六快要過11歲生日的兒子在電視上第一次看到核能電廠爆炸,並不十分了解核能電廠的運作,也不了解為什麼核能電廠爆炸是嚴重的事情。我趁機機會教育,從發電機的原理、核能電廠的構造及運作,到核廢料的處理,為兒子解說原因及幅射塵污染環境的殺傷力:樹上的蘋果可能長得跟西瓜一樣大,受污染的食物都不能吃,受污染的水不能飲用,人們基因突變,會生各種奇怪的癌症,英年早逝,生出畸形兒、、、等等。兒子聽完說老媽『好酷』!

可能是我講得太生動了,當天晚上,兒子洗澡洗到一半時,突然把我喊到浴室門口,在嘩啦嘩啦的水聲中,拉高嗓門問:『媽,那日本核電廠爆炸後散發的幅射塵,會不會隨海洋飄到雪梨啊?』我頓時感覺到一個十歲小孩對可能發生的災難的不安與求生意識。我拉高嗓門回答兒子:『不會,日本距離澳洲太遠啦!』

其實,我回答得很心虛。

天啊!我們這一代有權力濫用資源,而讓後代子孫承擔後果嗎?我們的後代將會面對什麼樣的一個生存環境啊?


(照片取自網路)

後記:

At one shelter a young woman holding her baby told public broadcaster NHK: "I didn't want this baby to be exposed to radiation. I wanted to avoid that no matter what."
﹝參見新聞:Japan on meltdown alert

這是我在網路上讀到的一則新聞裡的一段,讓我感動得鼻酸:

在地震災區的一個避難所,一位懷抱著一個嬰兒的少婦,向日本NHK實地採訪記者說:『我不要讓這嬰兒受幅射塵污染。無論如何,我要阻止這樣的事情發生。』

我聽到一位無助的母親的吶喊。

○○○●●●○○○

(Democracy Now 討論日本與美國核能電廠安全的內幕)



( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=achou&aid=4975243
 引用者清單(1)  
2011/03/16 05:37 【Jacaranda 雜記】 澳洲正站在「核能發展」的十字路口 - 附加補記版

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

史爹
等級:8
留言加入好友
謝謝日本人
2011/03/17 11:11
給全世界核能電廠上了一課,昂貴的一課。
Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 12:32 回覆:
這一課本來是免費的,只是許多人選擇漠視。

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
關於日本堅持舊式核電廠的理由‧‧‧
2011/03/17 07:55

讀到日本堅持使用舊式核電廠的理由,美國奇異公司給予背書

似乎也是「天譴說」的由來

可惜,「天譴說」被同情日本的道德理由所掩蓋掉了‧‧‧

泥人覺得舊式核電廠的核能廢料若輕易能轉為核彈原料

確實對於軍國主義殘餘言,可能是很大的誘惑

和平憲法讓武士失去了它的刀劍,那是他無法忍受的

然而,戰後數十年日本的經濟發展很大一部分來自其和平憲法,可免軍費支出而全力發展經濟‧‧‧另方面,美國自退出越戰以來,就鼓動日本恢復軍備,日本表面一再拒絕‧‧‧但極力發展高科技‧‧‧武士真的已經放棄了它的刀劍生涯麼‧‧‧

於是,有一說法,日本極可能只要有半年的時間,就能把核子軍備接近美國水準‧‧‧

如今,日本的計畫可能會被耽擱了‧‧‧這可能是天譴說,在歷史以外的由來。

在這樣的背景下,相對於日本落伍的核電廠肇禍,世界各先進的核電廠,是否就該停機呢?泥人早年反核,如今面對小冰河時代的來臨,人類是否更需要電力了?所以,這真是個大問題呀‧‧‧

請您參考。

泥土敬白


Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 12:29 回覆:
泥土老伯, 

我不知道你所謂的『日本老舊的核電廠』是依何根據?現今大多數國家的核電廠都是七〇、八〇年代蓋的,並不比日本福島核電廠新多少,包括台灣的三座核電廠(核四等到啟用時,也會是落伍機型),都近於除役年限,而其所產生的使用過核廢料都幾乎是『暫時存放』在核電廠址,就如福島第四號(目前因為使用過核燃料的儲槽水蒸發而曝露在空氣中)是一樣的暫儲方式。瑞典正在prototype一永久核廢料儲存址,在第下好幾公里處,但也只有在實驗階段。一座核電廠最少須10年蓋成,退役的核電廠址平均要17年才能恢復到可以讓人活動的環境。 

擁核與反核是大辯論。我反核與你擁核的轉變正好相反。建議你讀本文連結的先前有關澳洲核能辯論的文章,內有許多此地擁核與反核的辯論。我只能說,擁核者的立論無法說服我。如果一國擁核政策只重經濟發展,而卻對核廢料採『不要放在我家』的漠視,這樣的能源政策顯然是矛盾而無法永續的。 

另外,核電廠除了核廢料處理問題(百年仍然具破壞性幅射污染),還有核能電廠的整個生命週期並非零碳,並非解決氣候變遷之道。核燃料鈾礦與其他礦產一樣是會耗竭的能源。

至於你對日本民族的武士道軍國陰謀論,類似的陰謀論可以輕易的加諸於中國人,我不予置評。

NJ過客
等級:8
留言加入好友
相信政府
2011/03/17 05:20

那個被訪的諾比居人士  就是不相信他們的政府  所以後來到美國了

但是他認為日本的國民  應該可以相信日本政府

其實從日本國民的災後反應出來   他們是有相當程度的信任政府


Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 05:32 回覆:
喔!原來錯讀妳的留言的意思了。
我也覺得日本民眾對政府的信賴度很高,也覺得他們在地震防護、演習上做得徹底,也真的值得民眾相信。不過,核電危機失控的確有少數民眾開始懷疑未被告知實情。這也許是日本政府不願在地震海嘯之後,再度引起恐慌的善意;也有可能是東京電廠及日本政府真的錯估形勢。
此事件,應該會讓日本及其他各國學到教訓。

小點兒
等級:8
留言加入好友
了解
2011/03/16 23:10
您的意思, 我只是不曉得如何去改變別人的看法。  節約資源 的觀念應該是從政府開始, 個人開始? 好像在美國這種個人主義為上的社會理,我覺得是辦不到的。 政府每一年付很多錢給這些國家實驗室的人來研究 Renewable Energy, 他們所研究出來的結果 都指向核電。 他們的結果re enforces these selfish concept of these people's wants and needs.  I agree with you, it needs to change, but who is going to change it??? 
Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 02:29 回覆:
再讀一次妳的留言,妳說Renewable Energy研究結果都指向核能。這很有趣。在澳洲,核能不屬於再生能源。美國人應該知道核能的燃料來自鈾礦,而鈾礦與煤礦、天然氣和石油都是會耗盡的天然資源,無法再生的。
Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 02:23 回覆:
很能體會妳的困惑。美國的核能產業與共和、民主兩黨交好,對國會有很大的遊說力量,多少都主導美國的能源政策。這樣的總體思維下,是很難看到再生能源如何能獲得核能一般多的資源、人材與經費。

美國的反核力量也是被邊緣化的,有空看看Beyond Nuclear,也許會讓妳看到美國其實有能力改變的。

NJ過客
等級:8
留言加入好友
省思
2011/03/16 22:23

每一個災難  都帶給人们功課   但是  是否都學到了呢

今早  聽了CNN 訪問一個車比諾事件時的居民 (現在住美國)

他說了一個重點 信任政府很重要

從311事件 反應出日本國民的應變即是 

縱然剛開始對核災的發表有很大的修正   但是連專家也都會判斷錯誤

必竟這個核能問題太大了

有時想 科技對人類是福還是禍呢   何不回歸自然呢 


Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 02:11 回覆:
不清楚為何那位受訪的車諾比事件生還者如此相信政府,那時的蘇聯政府並不透明,現在也是。

包括美、日這樣以核能為未來能源主力政策的國家,反核的聲音其實是被邊緣化的,因此,公共辯論的空間不大,更容易造成掩飾的情形。如果政府決策、行事缺乏透明度,要人民無條件信任是不容易的。此次日本民眾已經開始對政府處理核能危機產生懷疑即是一例。

有時我在想,如果做不到回歸原始自然,回歸到阿公、阿嬤的年代也好,不過就是大家都把腳步放慢下來罷了!

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
全面省思‧‧‧包括‧‧‧
2011/03/16 17:54
真是需要全面省思的;

核能危機是一大問題‧‧‧
另一大問題是被日本震災所蓋掉的,
世界暖化確實來臨的問題──如果只是一個小冰河期的話

所有先進國家是否都應該自動降低對於資源的消耗‧‧‧
這一兩代的人們,可是應該「虎毒不食兒孫」呀。

泥土有感
Jacaranda(achou) 於 2011-03-16 18:49 回覆:
個人覺得:

氣候變遷不會因為日本核電危機而被掩蓋,反而會更被彰顯;德國加速成為無核國家,發展再生能源是一例。

先進國家要降低能源消耗,是一定要的;然而,發展中國家也應該打破GDP總量成長的迷思,而應該以GDP per capita 成長做為經濟成長指標。個人覺得前者容易,後者難;2009年底的哥本哈根全球氣候變遷峰會令人失望的結果是證明。

謝謝來訪。

小點兒
等級:8
留言加入好友
核電
2011/03/16 11:43
我覺的可以離核電越遠越好, 但是 What can we do for energy? I heard a scientist at the National Labratory spoke out the other day that Nuclear Reactor technology is advancing, but at what risk anyone want to try that? 而且太陽能 跟風車 沒有辦法來支持 Massive Power Consumption.... 
Jacaranda(achou) 於 2011-03-16 17:19 回覆:
小點兒,我文中有提到我個人的看法。簡言之,我覺得我們必須改變原有的思維框架,而且必須全球行動。雖然這不容易,希望大家都有文末那位小嬰兒的母親的堅毅。

divagirl
等級:8
留言加入好友
是啊
2011/03/16 09:52
我也常在想這問題:
我們能留給下一代的是什麼???


Jacaranda(achou) 於 2011-03-16 17:13 回覆:
我們真的不能太短視了!

重陽
等級:8
留言加入好友
令人憂心
2011/03/16 09:48
每天看著電視新聞報導, 日本受災情況越來越糟, 還有核電廠的meltdown輻射外洩, 真令人憂心不已.
Jacaranda(achou) 於 2011-03-16 17:12 回覆:
今天,此地的新聞才訪問心理學家,建議家長要注意小朋友們最近一連串在新聞上出現的重大天災,從昆士蘭的洪水、紐西蘭基督城的地震到日本的三合一災難的心理、行為狀況,必要時不要讓年紀太小的小朋友觀看。我想,我們大人也是。如果看太深入的報導,總不免想哭,就不要看吧!

不能正經
等級:8
留言加入好友
Re
2011/03/16 08:30
天災雖難測,但人更難測。人性人心人欲是又複雜又反覆又多變,不若世事終究有個必然的規律:該作的程序沒落實,該任其休息涵養的資源拼命汲取,終會招致一定程度的苦果。
Jacaranda(achou) 於 2011-03-16 17:05 回覆:
唉!真的是這樣,因果循環。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁