作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/04 19:37:14瀏覽878｜回應1｜推薦21 | |
| 續前文：氣候變遷及「碳交易」 在澳洲 （六-上）- 國會答辯實錄
代表Kingston的議員發問：（指名財政部長答辯） 請說明人口老化及未來人口增長，對政策的走向的影響。 財政部長：（答覆非關本文主題，在此省略。有興趣的讀者，請聽引用的錄音。） 國家黨黨揆Warren Truss發問：（指名總理答辯） 不知總理知不知道，執政黨所提出來的「碳交易」法案將會每年增加每一位酪農$6000 - $9000澳元的成本？請總理說明這增加的成本，將會對全國各超市裡販賣的牛奶及乳酪價格，造成什麼樣的影響？ 總理： 謝謝國家黨提出的問題。（重覆先前回覆在野領袖所質詢有關「碳交易」法案的預估整體影響是每戶每年會增加$624澳元，即每週$12澳元，的支出。）麵包價格將上漲0.8%，牛奶價格將上漲0.7%，肉類將上漲0.7%，其他品項的價格波動，政府均有公告在「碳交易」方案中，各位可以上網下載。重點是，在野提出的「減碳基金」方案並沒有說明其方案對民生、物價的影響。總要有人付出代價吧？！ 昆士蘭某區議員發問：（指名財政部長答辯） 請說明聯邦準備銀行今天宣佈利率維持不變，對經濟的影響。 財政部長：（答覆非關本文主題，在此省略。有興趣的讀者，請聽引用的錄音。） 在野副領袖Julie Bishop發問：（指名總理答辯） 哥本哈根氣候變遷全球會議之後，我們知道其他國家並沒有往「碳交易」這個減碳方向去施行減碳措施，請問總理，為什麼執政黨還是堅持推行「碳交易」減碳政策？ 總理： 首先，我要指出在野副領袖本身對「碳交易」法案的立場，從前任政府執政時期以來，即搖擺不定，先後在許多公開發言場合中，多次改變對「碳交易」法案的支持立場。現在在野副領袖是持反對立場。 有關哥本哈根會議的結果，我必須說所有在場的人，都很失望。這顯示出，要整合各個政治、經濟立場及結構不同的國家意見，進而對氣候變遷議題達成共識，是一件高難度的事。不過，此次全球會議，也並非完全沒有進展。在此與大家分享，此次會議所達成的三項進展： 1、所有國家已同意至2020年時，將地球溫度降溫攝氏2度，是每一個國家的努力目標。 2、這次會議後，不僅已發展國家視減碳為己任，連發展中國家都認同減碳是其未來政策走向。京都議定書中，只有已發展國家才須減碳。 3、最後就是此次會議決定了一套監督排碳量的系統機制，以確定如果一個國家說他要減碳百分之幾，這個評估監督系統就能告訴我們他是否確實達成其減碳目標。 對於澳洲來說，執政黨也調整政策，對於氣候變遷、減碳，我們的立場是「我們不會做得比別的國家多，但也不會做得比別的國家少」（We do no more and no less.) 在野的減碳目標是5%，15%，25%，而我們執政黨的減碳目標也是5%，15%，25%。但是執政黨提出了完整的計畫去達成此目標，但是，在野聯盟沒有提出執行計畫。 代表萊卡區的議員發問：（指名總理答辯） 為什麼執政黨覺得「碳交易」是解決氣候變遷問題最好的方案？ 總理： 謝謝萊卡區議員問這個問題。萊卡區議員代表的區域包含澳洲知名的大堡礁。大堡礁已被氣候變遷破壞得非常嚴重，這不僅是環境問題，更是經濟問題，因為大堡礁所屬的昆士蘭州有成千上萬的居民是受雇於觀光旅遊業。大堡礁的破壞，將影響這些人的生計。 在野黨於前任政府執政時期，也是力推「碳交易」案，到我們執政時，卻改變態度，一轉為反對。前任的在野黨揆支持「碳交易」法案，你們卻在聖誕節前，將他轟下台，另選黨揆。新上任的在野黨揆曾經在議員任內，公開發表「氣候變遷是騙人的假議題」之說。現在上任後，又提出「減碳基金」方案。執政黨的「碳交易」案，將在十年內花費33億澳元，來達成減碳5%的目標；同樣的減碳目標，在野提出的「減碳基金」方案，卻必須在十年內花費100億澳元。比執政黨的方案貴三倍！ 在野聯盟提出的「減碳基金」方案有三個問題： 第一「減碳基金」方案對於減碳問題無效，原因是「減碳基金」方案沒有訂出，並嚴格執行排碳上限。 第二、「減碳基金」方案不針對排碳污染大者開刀，反而將減碳的責任推給廣大納稅人，更甚的是，納稅人因減碳必須負較高的價格及稅負，但卻得不到任何補償。 第三、「減碳基金」方案完全沒有說明減碳基金將來自何方。「減碳基金」方案將花掉100億澳元，但是在野聯盟完全沒有交代錢從哪裡來。 在野領袖說「氣候變遷是騙人的假議題」，人民不相信在野聯盟會嚴肅的處理氣候變遷議題，因為在野聯盟根本不相信科學家提出的氣候變遷研究結果，並且說氣候變遷根本沒有發生。 在野領袖對「碳交易」案的立場反覆，「同意」、「反對」，變得次數之多，可能比他更換內褲的次數還要頻繁。我建議在野聯盟如果要制定政策，那便要籌措經費來源，估算出所須的成本，並且讓人民相信其政策可行；否則，其政策就是注定要失敗的。 代表Flinders地區的議員發問：（指名總理答辯） 請總理說明「碳交易」案對中、小企業的成本影響。 總理： 有關「碳交易」案對企業的成本影響，政府已公佈於相關網站。在此簡略說明：「碳交易」案不會增加企業成本；「碳交易」案會補償所有因減碳而必須付出成本的個人與企業。 此外，”「市場機制」 (Market mechanism）是「碳交易」的最好模式”- 這是從您，Flinders區的議員，的研究報告節錄下來的。 附件： Emission Trading Scheme Discussion Paper (「碳交易」法案討論文件（可下載） 參考：澳洲國家廣播新聞網 *** 以下是澳洲下議院2010.02.02開議時的現場實錄的節錄。錄音取自澳洲國家廣播。 |
|
| ( 在地生活｜紐澳 ) |
