最近這個詞常常被使用，因為死刑犯被槍決，廢死聯盟又活躍了起來，而聲稱廢除死刑是「世界潮流」被媒體拿來大肆報導。

　　我必須誠實地說我現在對於媒體的報導真實度不具信心，起碼得打個五折再進行認真檢視，那些挑動人心的言詞論述除非我親眼看到、親耳聽到，不然我就當作某個虛擬人物的個人意見，無須奉為圭臬。

　　所以今天我不討論廢死的議題，這是個複雜且牽扯範圍甚廣的問題，有機會再來好好探討，現在我只想針對「世界潮流」來小小聊聊。

　　這個名詞本身即十分弔詭，「世界」是指哪個「世界」？「潮流」又是哪來的「潮流」？

　　「世界」是聯合國嗎？聯合國承認我們的存在嗎？尊重我們的意願嗎？理解過我們的歷史文化嗎？

　　「世界」是亞洲嗎？資本主義的亞洲還是社會主義的亞洲？寒冷的亞洲還是酷熱的亞洲？內陸的亞洲還是大海中的亞洲？

　　當我們說「世界」的時候便是把所有人當成同樣的個體看待，沒有差異性，實際上並不合邏輯，亦缺乏人性。

　　「潮流」從何而來？又往何處去？當眾人無感地向下沉淪，該溫馴順從地跟隨，還是抬起頭來開創新局？

　　以地球的自然狀態來說吧，你能說出那一條潮流是錯誤的嗎？哪些是理當存在的主流，哪些又是可有可無的廢物支流？硬是要將洋流套進不同的地形環境氣候中，豈不可笑？

　　社會文化的形成其來有自，想要提出變革必須有所本，有堅定不移的信心和說服眾人的理由。漂亮話打動不了人心，情緒性的煽動維持不了永遠，唯有合理判斷和富同理心的論述得以深植人心。我期待能看到更多具有意義的討論，而非空泛的喊話，單純的贊同或反對對我而言皆無意義，選擇背後的理論支撐才是我真正有興趣的東西。