網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
歷史是個什麽玩意兒(下)
2011/05/14 19:59:59瀏覽1975|回應26|推薦310

 

     
   歷史是個什麼玩意兒(下)    
     

袁騰飛說中國史在在展現他的袁氏風格,幽默、詼諧、揶揄、調侃、嘲諷、正經八百兼而有之。他調侃歷史人物常讓人發噱,洪秀全被他說成攻下一鄉就自稱天王,擁有的88位妻子用數字化管理,於是第25妻、第73妻都出現,超過歷代皇帝三宮六院72后妃的人數,天王可以日日醉臥温柔鄉了(P40)。孔子好可憐,一會兒被人捧起來稱為〝大成至聖先師〞,萬世師表,一會兒扔地下,踏上一萬隻脚,永世不得翻身(P132)。

孫中山先生是真正的革命家、偉大的政治家,和美國華盛頓將軍、法國戴高樂將軍一樣功成不居。只是孫的革命總是沒完沒了的失敗,眼瞅著辛亥革命勝利十年,建黨17年的國民黨,黨員們做了官,買了房子,娶了姨太太,生活安逸,急需改組補充新血,他看中了共產黨,讓共產黨員以個人身份加入國民黨的方式,幫助國民黨改組(P142)。

這是一則國民黨分裂的故事,蔣介石和汪精衛都是國民黨員,分別組成南京國民政府和武漢國民政府,兩人形同水火,互相宣佈開除對方黨籍。汪可是黨國元老,但蔣後來居上,不把元老看在眼裡,結果如何,大家心照不宣了。

黃埔軍校造就了兩黨菁英,國民黨高級將領和共產黨大元帥大將軍多出身黄埔。在北伐、聯合對日抗戰屢建戰功,却在國共內戰時大打出手,毫不留情。國共長年作戰,彼此將領都很熟悉,遼沈戰役雙方主帥都是黄埔學生,結果國民黨大敗,蔣介石大駡:〝林彪是四期的,而你們是一期,全是一期的,教官打不過學生,一期打不過四期〞(P203)。

有關國共內戰,袁書寫得很精采,將慘烈的戰爭美化淡化說來很悲哀。他還是一面倒的數說國民黨的種種不是,有時也寫得入情入理:「八年抗戰,除了勝利的狂歡,滿目瘡痍的中華大地,更多的是衰敗的經濟,凋敝的民生,停滯的教育,流離的人民。抗戰中直接經濟損失達5000多億美元,死亡1800多萬人。抗戰結束,最應該幹的是休養生息,進行建設。---國共之爭再次成為國內外關注的焦點,人們担心內戰在中國重演。」(P195)接著就把責任推給國民黨了,因為國民黨撕毁了1946110日在重慶召開政協會議的協議,發動了全面內戰(P201)。

底下的這些數目字,是不是真的,我也不知道。「據統計,在三年半的全面內戰期間,國民黨軍隊有180萬人起義,接收和平改編和投誠,共產黨共繳獲接收5.4萬門火炮,機槍31.9萬挺,長短槍316萬餘支,海軍艦艇74艘,當時中共的宣傳將國民黨軍隊比作運輸隊長。」(P202

國民黨失敗的原因一蘿筐,他分析不外乎很多人貪污、弊端百出、物價暴漲、通貨膨脹、財政收支失衡、征兵拉夫對勞力的占用、沉重的稅賦負担對農業生產的恢復和發展極為不利、民怨四起、戰爭破壞生產環境、解決不了物價飛漲問題。說到物價,1945年抗戰勝利物價跟1937年相比上漲了9400倍,有時早上吃一碗麪40萬,到晚上再賣120萬,一天的物價調七回。

被中共津津樂道的三大戰役,是中共勝利的基礎。「遼沈戰役共殲敵47萬餘人(19489-11月)﹔平津戰役共殲滅和改編敵52萬餘人(194811-19491月);淮海戰役共殲敵55萬餘人(194811-19491月)。」(P223

就這樣,1949年底,殘存的國民黨政府龜縮在西南一隅,直至19491210日,蔣介石乘坐專機飛回台北,這是他最後離開當政22年的大陸。(P224

龍應台在「大江大海1949」書裡第31章「兵不血刃」(該書P166-173)對長春圍城的悲慘描述,我印象特別深刻。尤其是餓死了約30萬人的戰爭暴力可和南京大屠殺相提並論。龍書指出,長春圍城應該從1948年四平街被解放軍攻下因而切斷了長春外援的三月十五日算起。到五月二十三日,連小飛機都無法在長春降落,一直被封鎖到十月十九日這半年間。

袁書第214-216頁對長春戰事却輕描淡寫:「從戰略上考慮,林彪認為長春是一座孤城,渴望在半月內拿下。---長春被團團圍住,其間,國民黨守軍多次出擊搶糧都被打回。國民黨的長春守軍餓得渾身浮腫。---蔣介石眼睜睜看著錦州失守,急忙飛抵沈陽,然後給長春守將鄭洞國發布命令,要其率部立即突圍南撤,否則

將受到嚴厲之軍紀制裁。長春守軍發動起義,主動投誠共產黨,不費一兵一卒,長春解放。」

但龍應台的看法是:守城的國軍,是滇軍六十軍、曾經在台兒莊浴血抗日、奮不顧身;是第七軍,曾經在印緬的槍林彈雨中與英美盟軍並肩作戰蜚聲國際,全都在長春圍城中覆滅。東北戰役的52天之中,四十七萬國軍在東北全殲。(龍書P173

我記得龍應台寫的這句話:「在這場戰役〝偉大勝利〞的敘述中,長春圍城的慘烈死難,完全不被提及。勝利走進新中國的歷史教科書,代代傳授,被稱為兵不血刃的光榮解放。」

史實只有一個,不容扭曲。但政治現實和意識形態常讓同一歷史事件出現不同的羅生門也就不足為奇了。 

歷史,是個什麽玩意兒?就請讀者自己去體會吧!
       

                                              2011/5/13

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=abc1288&aid=5211454

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

JKTsai 老鼠嫁女兒
等級:8
留言加入好友
是人寫歷史
2011/05/15 10:53
「一切歷史都是思想史」,即歷史是歷史學家思想的反映,不僅因時代而異,也因人而異。

雖然歷史事件是客觀存在的,歷史則是歷史學家主觀對客觀的歷史事件的認識。

由於人主觀的局限性,對客觀的歷史事件的認識是有限的,主觀的認識不能完全符合客觀的歷史。

碗糕是蝦米?蝦米是碗糕?

您的形容和我的形容就不會是一樣!
一畝桑田(abc1288) 於 2011-05-16 21:56 回覆:

學生時代歷史常在及格邊緣,

現在讀史却樂在其中,

而且更能體會如您所說的這些主客觀事實,

追求史實成為重要目標。


紹小丌all
等級:8
留言加入好友
終於看到
2011/05/15 10:17

等好久.終於看到這篇文章

一畝桑田(abc1288) 於 2011-05-16 21:48 回覆:

不知讓您滿意否?

能讓您看完全文我就很感謝了。


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
歷史的意義
2011/05/15 09:18
讓智慧的讀者得智慧,讓愚蠢的讀者不見天日。
一畝桑田(abc1288) 於 2011-05-16 21:44 回覆:

問題在有多少老百姓是智慧者?

尤其是把歷史人物神格化是誰之過呀,

這些人物值得老百姓去漠拜嗎?


Jacaranda
等級:7
留言加入好友
我越來越覺得
2011/05/15 08:45
『歷史真相只有一個』這樣的說法必須好好檢討。
研讀歷史,從後人的角度來看,都只是就自己看到的資料,加入個人的解讀。
即使是歷史事件發生的當下,不同當事人的說法,也不一定一致。
我真的開始懷疑『歷史』真的有真相嗎?
也許有人會問:如果歷史真相難以取得,那有必要研究歷史嗎?
我覺得研究歷史,重要的在於從不同的角度反省,以助於處理現今的事務,可能比較重要。
也是研讀歷史有趣之處。
一畝桑田(abc1288) 於 2011-05-16 21:36 回覆:

認同您「研究歷史,重要的在於從不同角度反省,以助於處理現今的事情」

但我仍認為史實只有一個,

之所以出現不同的陳述,

除政治現實和意識形態外,也有可能是執筆者的「自由心證」使然。


大海(穿新衣)
等級:8
留言加入好友
人性就是人性
2011/05/15 02:46
謝謝分享! 讀了袁書與「大江大海」,再讀你這篇,再加上自已一點客觀理性的判斷和想像。就差不多了。反正戰爭就是戰爭,人性就是人性。那是騙不了人的。
一畝桑田(abc1288) 於 2011-05-16 21:26 回覆:

戰爭就是戰爭,

人性就是人性。

人類却無法在歷史中得到教訓,

戰爭的悲劇仍然一再的發生,

這就是人性吧。


老查居士新書4-明月依然在心底
等級:8
留言加入好友
夜安
2011/05/14 21:34

兄長吉祥

寫的好 分析的好

有歷史  就有真相

絕非意識型態 可扭曲

問候你

祝福假日愉快


<鏡煙湖>
山水田園詩
詠物懷人詩
佛宗禪理詩
抒情憶愛詩
鏡煙湖的世界,沒有亂耳的絲竹,亦無勞形的案牘,只有不愧對美好時光的詩,靜靜相伴……
一畝桑田(abc1288) 於 2011-05-16 20:51 回覆:

歷史的真相常撲朔迷離,

勝利者詮釋歷史也常盛氣凌人,

有風骨的史學家執春秋之筆,

希望我們讀到的歷史都是史實。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁