昨日，日本終於釋放了非法扣押的中國詹其雄船長。再次回顧整個事件過程，就發現還是何新先生的判斷最為深刻準確。

　　　
　　中日之間關於釣魚島的爭論和衝突已有數十年之久，本無新意。但這次事件的特殊之處有三：　

　　　
　　1.日本首次引用國內法處置中國漁民，可見是有備而來，懷有某種目的，絕非是“偶發事件”；　

 
　　　
　　2.就事件結果來看，日本最明顯的兩大收獲，一是菅直人獲連任；二是美國承諾幫日本防衛釣魚島，至於所謂法理固化占有釣魚島只是說說而已；　

　　　
　　3.再反過來看日本的手段，很陰險，也很簡單單調。就常理而言，一方如果要達到某種目的，必然要運用多種方法，而日本無論從行動還是言論上都只有一種方法，就是“根據國內法嚴肅處置”，如此重複一種方法，有點像做實驗，那就是測試中國的反應。而中國的反應，從態度到行動，從民眾到政府，至溫總親自表態和4名日本人被扣押，已經十分清晰充分。試探的目地已經達到。

　　　
　　4.值得注意的是美國的態度，開始時貌似中立，23、24日則明確支持日本。這與以前的中美互動的先強硬再妥協完全相反。

　　為什麼會有這樣相反的程序？因為先中立是為了讓中國盡情表現，以便觀察中國的反應；後明確支持日本則是為了獎賞日本並控制局勢。以前先強硬再妥協則是在談判中爭取主動地位。這次很明顯，美國目的很明確，就是測試一下中國的危機應對能力。

　　　
　　綜上所述，這次事件的真相是：美國為了測試中國的危機應對能力，教唆日本利用撞船事件，反覆重複刺激中國，借此觀察中國的反應；而日本也借機取得選舉和擴軍的利益。日美雙方狼狽為奸，互相利用。美國並獎賞日本一個保護符。

　　　
　　這次事件如此突然和戲劇性，再次反證，是一個試探。以致日本民眾也蒙在鼓裡，一致認為中國“無禮”，小題大作。

　　　
　　值得擔憂的是，中國的危機應對能力和機制有點混亂無力。
　　　
　　值得慶幸的是，中國把握了矛盾的根本屬性，由外交到政治，到經濟，到權術（扣押4名日本人），節節抗擊，態度堅決。中國人民包括台灣人民也是同仇敵愾，支持政府。

　　　
　　另外，對外方面，中國也把握了主要矛盾，一是淡化韓國扣押中國漁船事件，二是邀請蓋茨訪華，三是允諾撤除對台飛彈。