不知大家最近有聽到謝先生的文宣廣告詞嗎? 它中間有一段意思是說:......，謝XX小時候生活很窮困，....，所以他最了解人民的需要，.....，所以大家要選他。天啊!這是什麼邏輯啊?曾幾何時只要是做過貧户的，苦過的，窮過的，都被歸類成能使人民有希望的明燈了?
陳阿扁以前是七級貧户，可以算夠窮了吧?!曾經許多人也是對他寄與厚望，希望他能體恤百姓，了解平民，畢竟他窮過;誰知道，當他做了一國之首後，竟然就乾
脆利用職杈之便，Ａ它個夠本，把正常人幾輩子的生活費都搬回家，也臉不紅氣不喘，所以，做過貧户並不表示能體認平民百姓的苦！例子二，陳阿扁的非官方發言人，名主持人鄭大話，他最喜歡提起他那農村時候的苦日子，家中是如何的窮困，父母是如何的辛勞，總是以庒腳囡仔自稱。以前看他
挺本土，像是個隔壁的同學;誰知道，遇到達官貴人時，也是攀沿附和，盡拍馬屁之所能的顛倒是非，不辨黑白，所以，苦過的庒腳囡仔並不表示就貧賤不能移！
因此，同理可證,謝先生小時生活很窮困並不能保證他以後就不歪哥，更何況，他在做高雄市長時的蘇州屎都沒解決，他怎麼擔保承諾人民的政見宣言呢?
更何況，在民國四十，五十年代，人民平均生活物資本來就很缺乏，我相信大部份的四，五年級生都吃過醬油撈飯，都上過全村只有一座的公共厠所，也都穿著縫了
又縫，補了又補的"黃"布鞋上學吧!窮的，苦的大有人在，但多數人也仍是勤奮工作，奉公守法；如果每個人都要為了他以前的苦，窮及不順遂來做補償,而且是無所不用其極的去取得生活及金錢上的優勢，那這個社
會還有道德可言嗎?
|
字體：小 中 大
