每一個部落格平台都有其特殊現象，我使用UDN是因為它的介面乾淨簡單，不過份複雜，且互動也很頻繁，雖然它的使用人數比較少，但卻很安於這種小小平淡中。我在各平台幾乎都有部落格，但只有UDN是有經營的，不過仍然會去觀察比較各家平台的狀況。

近來，我發現到網路上所產生的種種攻擊行為，例如發言、抹黑、詭辯，而這些都還是很直接了當的，不久前我才在UDV認識一個網友VI，今天才發現她被公告停權，因為她涉嫌偽造他人的留言、甚至連電小二都偽造。我跟她並不熟識，一開始也覺得她頗有才情，只是她所發的文底下，經常伴隨一些詭異的留言，且有好幾個網友作家人頭圖都是言情小說的封面。我當下覺得，她們若非是某粉絲團體，就是一個人的好幾個分身，好像搞精神分裂似的，令人看了不是很舒服。

當時我就覺得有一些怪異，在仔細去看她網誌，發覺她正陷入與一些網友們彼此爭辯、互相說對方抹黑的風暴中。我不清楚孰是孰非，只是覺得很多事情都非空穴來風，一個單純的人，除非意外，否則不會陷入太複雜的事情裡，更何況網誌是這麼長久的事情，並非一朝一夕。

我只是覺得在網路上所發生的紛爭，太難講清楚，太難去判斷事實。例如之前中國時報所舉辦的比賽，第一名涉嫌抄襲他人已在網路發表的詩作，但剛開始卻因為不知道誰才是確切發文的人而有許多爭議，網友們個個提出方法來解決，諸如發文的流水號、發文時間、頁面存檔等，但最後仍然是疑點重重。首先是疑為被抄襲者的網路發文，他的網誌曾經有發生重大的修改，所以並不能肯定文章是否為當初所發。而涉嫌抄襲者的態度更是曖昧，沒有立刻跳出來澄清或提出有力證據，甚至很多人質疑她的詩作前後不一，此得獎作品不像是她的水準所能寫出來的。在這個事件中，很多人都認識這兩位創作詩人，每個人都用人格與提出的證據作保證，不管是為自己作保證也好、為別人作保證也好，因為他們相信自己說的才是事實。（甚至有些人在途中發覺被矇騙而對自己的誓言感到羞恥）

目前情況為何我並不清楚，只是在現實中人都難以去瞭解一個人的品格，更何況是在網路？

我不認識VI，也不認識那兩位創作者，但是我和其他人一樣，也很想知道真相。

其中主辦單位和平台，他們的態度就很重要，怠慢敷衍、模糊偏袒都不行，可是在技術層面裡，要抽絲剝繭挖掘真相卻需要一番努力。我們沒辦法像測謊機一樣，時時檢測每一件事情的真誠性，事件大小涉及日常生活，例如一個人問你吃的好不好，我們也無法得知他安什麼心。可是，生活本來就不是一黑一白這麼簡單，它有很多層次面在。硬要一個答案，反倒就是我們過份膚淺了、盲目了。

雖然抄襲事件，很明顯一定有個因果情節，只是也許現在或者未來，都未必會讓世人有一個交代。這就是歷史，這就是未知，我們無法真正窮盡。可是唯一可以留給世人的，是警戒、是反省，也更是肅立未來在創作上對道德的提升、與對智慧財產的保護。

網路乍看下猶如深海，無限風險，可是它也跟現實世界一樣，只要學會基本保護技巧，仍然可以得到自由；因為，生存的所有的原則都是一樣的。 

補充

所謂保護

就是創作時，在網路上發文，最好在有固定庫存頁面的平台發表文章，已證明自己的發表日期。

而發表平台，最好無法更改發表時間，而自己更切勿作編輯文章，以作自我澄清。

當然現實中，最好多給一些人看過，尤其是未來能替你作證的人，他們都是有影響力、身體頭腦都良好的人。