韓劇The Good Wife心得(傲骨賢妻)

(本劇有16集，約16小時的故事)
出品：韓國tvN
首播日：2016.07.08
集數：16集
主要角色
金慧靜：(全度妍飾or全道嬿飾，女1)
徐中元：(尹啟相飾，男1)
李泰俊：(劉智泰飾，男2)
徐明熙：(金瑞亨飾)
金丹、金智英：(NaNa飾)
崔尚一：(金太祐飾)
李俊浩：(李源根飾)
李大衛：(車順裴飾)


滿分有5分，3分可看可不看，小弟評本劇3.7分。本劇是法律劇，主看一名人妻，原先是全職主婦，身為主婦長達15年，丈夫是明星級檢察官，因丈夫身陷性醜聞風暴，一審判刑三年，人妻為了要生活，要養家庭，經由好友的介紹，便到律師事務所當菜鳥律師。

觀看本劇的感想
詳細的劇情，小弟就不多說了，有興趣可自行觀看。本劇是翻拍美劇，做為法律劇，細節是令人驚豔，其所描述的法律，有刑事訴訟、民事訴訟、撤回公訴、保釋、二審、和解等等，相當細緻，所以觀看時很花時間、花腦力，而且要專注在對話中(台詞)，關鍵的環節就在台詞中，字幕出現稍縱即逝，所以觀看時有難度。(專注的本身就是難度)

本劇有許多的法律個案，描寫的很細微，而且是以律師的角度來述說，不是身為檢察官要釐清真相(案件另有發展，檢察官便撤回告訴)，也不是鬥雞一上法庭就殊死戰，本劇應用了不少的和解與協商(民事)，可是中後段的個案就走弱，本劇有改造拼湊的問題點。
就法律個案而言，細節的表現是不錯的，但個案的整個內容，沒有更深的內涵；就人物而言，經常為了創造關聯性(劇中人物的關聯，個案使用相同的人物，那是主戲有作用的人物，為了營造主戲)，有勉強套用的味道；就程序正義而言，律師是中立色彩，到底是為了真相才扭曲造假口供，還是根本就是為了贏才扭曲造假口供，這有教導使壞的問題點(一旦程序正義失守，最後只是心證在判定真相，”用造假來製造真相”，這是假正義)；就主戲和個案而言，主要角色有主戲可表現，可是第15集還在表現個案(這個案很無厘頭)，所以本劇有比例配置的問題。

女1、男1、男2，這三人有錯綜複雜的關聯(我認為美版不會這樣操作)，男2一出場就身陷性醜聞風暴，男2是視頻中的男主角，外遇＋性醜聞＋貪污。男2的性醜聞，底細是外遇和貪污兩件事，若檢察官貪污，妻子未必會離婚，一般男人出軌，妻子也未必會離婚，公眾人物帶女孩上摩鐵被拍到，妻子也不一定會離婚，但是公眾人物出軌，偷情視頻還被公開，這肯定成為笑柄，那妻子不離婚都難了，揮之不去的酸言、譏笑如影隨形，很難有臉和這樣的男人(或女人)生活了！

就本劇所說的男2，男2偷情的性愛視頻被公開了，男2還想要從政，還想選國會議員，這根本就是癡心妄想，男2為了他的前途，要把妻子(女1)綁在身邊，這是有道理的，出軌的丈夫獲得妻子的原諒，外人自然不能多說什麼，惡評會減少很多，妻子是可以當擋箭牌，但想從政是不可能的事。

女1和丈夫(男2)的秘密，發生在15年前的事，女1在研修院時，女1曾幫男2頂罪，當時男2在追捕逃犯時，開車撞傷了路人，男2怕有害前途，便請旁座的女1來頂罪，女1的頂罪讓兩人更親近，於是女1研修畢業之後，女1也沒有就業當律師，女1就和男2結婚了。男1和女1的關係，這兩人是研修院的同期，同期還是形影不離的好友，女1頂罪出事的那天(男2開車撞傷人，變成女1開車撞傷人)，男1捧著鮮花要向女1告白，但頂罪先促成男2和女1的關係，男1和女1的感情也就錯過了，錯過仍維持很好的朋友關係。

女1和男2有15年的婚姻關係，兩人婚姻關係的裂痕，起因男2的性醜聞風暴(丈夫外遇的視頻)，女1的感情遭丈夫背叛，女1是睜眼瞎子，但因為有許多的因素(家庭的，兒女的)，女1沒有立刻選擇離婚，先隱忍後原諒，原諒又發現不堪內幕，讓女1的心離丈夫越來越遠，當丈夫二審獲判無罪，隨後得知丈夫有另一個外遇對象(金智英)，女1才對丈夫徹底死心。

女1、男1、男2的感情世界，本劇有人妻救贖的內容，因為男1和女1過去是形影不離的好友，在女1結婚之後，兩人的情緣是斷了，但還保持很好的友誼，摯友但沒有靠更近的正當性，隨著丈夫(男2)的偷情視頻曝光，男2又是一個恐怖的檢察官(南韓的蓋世太保，踐踏程序正義卻高喊正義，金智英盜賣檢察院的資料，以當男2的地下情人來交換不起訴)，男2只是把女1當人肉盾牌來保護自己，而男1卻是處處替女1來設想，這樣的人妻救贖搭造起來是對味的。(女1揹著婚姻的殼，和男1有曖昧往來)
發生在第6集和第7集之間，地點是在事務所的辦公室，男1述說自己的心聲，女1倒是很能理解男1，男1一時情動吻了女1(和女1在一起，男1就想當好人)，女1先迎後退縮了，走了又回來找男1，但男1不在辦公室，女1回到家後，發覺有替身可借用，於是女1”找丈夫外遇”，女1把丈夫想像成男1，借用丈夫的身體搞不倫了，本劇這段的描寫，很妙又很絕。(借丈夫的身體，促成男1和女1更近的關係，無偷情之實，有偷情之名)

男2是把世人玩弄於股掌之間，無程序正義，只有慾望野心，男2身為檢察官，先射箭再畫靶，必要可以設陷阱，在沒有任何證據之下，可以對任何人進行調查，檢察官是握有很大權力的公務員，如果沒有依照SOP來走(標準程序)，經常便宜行事，會傷及無辜(任意搜索、任意傳喚)，傷及無辜又要辯解說是為了調查最大罪犯的必要犧牲，當無辜者的必要犧牲成為常態時，最後就是把人給神格化了(其實是檢察官妖魔化，自己成為神了)，魔鬼只是用牠的心證來判定誰是罪人而已。(極權時代的官僚)

本劇既然要表演人妻救贖，也把丈夫(男2)打造成恐怖的人物，順著這個情勢來走，就是把男2當成大反派來操作，最後結局時點燃引爆(戳破男2的虛假面目)，如此才是本劇的走法(我沒看過美版法庭女王，但韓版肯定會改很大)，可是本劇所表現的，根本是後繼無力，個案也弱到不像樣，還讓男2全身而退了。(結局女1又出現在男2參選的記者會，女1已要和男2劃清界線，又頂著妻子的名份幫男2站台，私下又與男1在交往，這不是人妻救贖了，這是女1自己打臉了)
(尋遙子注：律師、檢察官、法官雖號稱法律人，但三者不是同體系的，男1所經營的法律人棒球團，根本上就很難存在，檢察官、法官都是握有公權力的公務員，他們不會參與的，要避嫌。男2起訴行賄的男1，這本身就是有點扯，起訴對象應該是收賄貪污的法官，男2是污點證人，這樣才合理，像本劇這樣的搞法是狀況外，因為外界的觀點會是這樣子的，貪污的法官不起訴，卻起訴行賄的律師，有這樣辦案的檢察官嗎？最後又變成打蝦米釣出鯨魚？有可能嗎？這是空口說白話，讓明星劉智泰有個好退場。)

本劇若專心走個案，就不必要放大女1、男1、男2的複雜關聯，若要讓男2有個好定位，沒技術就不該亂加料(游移在善惡之間而不失分寸，執法之人便宜行事也不會踩過紅線，不易刻劃)，這是已把男2塑造成妖魔，妖魔檢察官還當沒發生過，結合男2的恐怖檢察官和女1的人妻救贖，有那麼大的主戲可以去表現，最後還要演不重要的個案，真是無言了，所以本劇有比例配置與輕重失準的問題。
………………………………………………………………………………………

比較性
韓劇拖著行李箱的女人，拖著行李箱的女人和本劇同樣是法律題材，拖著行李箱的女人的戲劇感較強烈，本劇的現實感較重(兩劇調性不同)。拖著行李箱的女人的感情戲，兩男搶一女，女主沒有表態，所以是有沾到邊但沒結果，本劇的感情戲是口味很重，有外遇的成分，有人妻救贖，有蕉蘋互通(朋友關係+夥伴關係+男女愛情=二個半愛情，本劇的愛情戲是比較好，濃而且有味道，只是結局自我閹割了)；拖著行李箱的女人的法律個案，該劇個案有內涵(有啟發性)，但細節沒有那麼詳實；本劇的細節是更為詳盡，更為真實的表現法律個案，但個案就沒內涵了(本劇的法律細節是更為真實呈現，但個案的整體面貌沒那麼好)。兩劇的混亂度，本劇的混亂和造戲問題是更嚴重。

結論
本劇是法律劇，改編自美劇的法庭女王，法律上的細節是為更真實的呈現，這是本劇的優點，但本劇也有缺點，本劇有拼湊感，有主戲卻放棄，有個案卻走弱，有惡魔當沒有過，背景知識也不是強到能蓋過缺點，可是又自創一條主戲路線，主戲又棄守，法律也不到位，所以本劇有比例配置和輕重失準問題。(這是韓劇改編別劇常出現的老問題，改很大就不要回頭了)

尋遙子的韓劇總表