台灣人不該要檢討嗎？ 

這兩天爆發馬英九的特支費，居然也有假發票真報帳，立刻給綠營一個喘息的機會，上至被國務機要費淹沒的陳水扁，下至扯破喉嚨挺扁的地下電台，個個卯足了勁，齊聲嗆馬，順便再把外來政權狠K一頓。 

這就是台灣的現狀──永遠吵不完的族群鬥爭。台灣自有歷史以來，分類械鬥就是生活的一部份：從唐山客偷、拐、搶、騙不善鬥爭的蕃仔；到閩客互毆，血流成河；再到泉漳打群架，拼得你死我活；更到本省人與外省人的族群惡戰，國家被撕裂成兩半！ 

以古鑑今，其實台灣的問題，非常之簡單，不過就是「人和人在爭地盤」的行為，而股子裡的動機，就「嫉妒」二字。外省人常罵阿扁，根本是希特勒，想要集體毒殺猶太人，因為猶太人在德國佔了太多的好處，不全數殺花，將會搶奪了本地人的生機。

很多知識份子不願承認這個事實，總認為這是生活習慣不同所造成的，或者是蔣氏的極權統制及濫殺無辜所造成的，因為家族的仇恨，所以把罪歸給隨著蔣氏到台灣的最後一批移民，其實……非也！非也！ 

蔣氏家族在台灣已然沒落，在殺戮無懼的報應下，蔣家一門孤寡，貴不過三代。如今，他們的第四代必須自力更生，重新出發，跟我們不同的是，他們還背負著不能張揚祖先的哀慮，因果早已隨著時間的洗滌而呈現嶄新的格局。 

所謂殺父弒祖的血債，在廿一世紀e代的新台灣人眼裡，只不過是歷史課本裡的一頁，要他去背頌還嫌麻煩哩！然仇恨為何依舊存在？仔細觀察現下隨著阿扁聲嘶立竭，要把外省豬趕回大陸的人們，無疑就是中了「嫉妒」的毒癮！ 

昔日遠渡黑水溝的唐山客，總括來說，分為三種人。第一種是盜匪海寇，為了躲避政府的緝補，或是為了做無本的生意，而偷渡到台灣這個三不管地帶的漢人；第二種是經濟弱勢者，因為在大陸本地貧病交迫，只好冒險渡海討生活；第三種是與大陸政權理念不同的移民。 

前兩種是新興土地的必然現象，早期的美洲新大陸也是如此，不是充斥著罪犯，就是滿懷希望的淘金客。而最後一種移民，也是數量最龐大的移民，就是因為戰爭而遠離家鄉的人們，在台灣歷史上，有兩大批：一批是鄭成功為反清復明而帶來的群眾，一批是蔣中正為反共產主義而帶來的群眾。 

這兩批群眾，均有一特徵，就是他們的組合成份，一不是專找制度漏洞的盜匪海寇，二不是窮途潦倒的經濟弱勢者。他們也有三種組合：一是不得已的軍人，已投效鄭成功或蔣中正的職業軍人，有軍官也有大頭兵；二是異議的知識份子，即反對滿洲人及共產主義的讀書人；三是富賈商人，為了事業和財產選邊站的有錢人。 

這批組合，因為既非罪犯，又非在本地生存有困難，故而較有思想和遠見，除了糊里糊塗，不知所為何來的大頭兵外，大都受過教育，有的甚至還是秀才、舉人，或是大學的流亡教授和學生，這些人自然對子女的家教和讀書至為重視。 

兩個軍團在台灣有龐大的勢力，而跟隨他們的群眾，自然懂得利用這種優勢，讓自己的子女獲得完整的教育，甚至有些與執政者交好的家庭，其子女受到的照顧更不在話下，幾十年下來，他們的子女幾乎搶佔了上流社會。 

鄭成功帶來的移民，其子女如今已是本土菁英，職業高尚，尤其經過滿清及日本的強悍統制下，仍然保有真正的漢人文化，漢人要尋根，台灣這批人的思維和生活習慣最能作為代表，目前也是台灣的中流砥柱。 

而蔣中正帶來的移民，就沒這麼幸運了！他們的子女一樣受到嚴格的家庭教育和學校教育，所以普遍在台灣各行各業，均有優秀的表現，然因上述的原故，他們的氣質愈好，愈成為眾矢之的，「嫉妒」和「忿怒」一直充斥在沒受到長輩垂愛的本土人心裡…… 

從2001年馬來人在吉隆坡的群眾運動裡怒吼著：「趕走他們（華人）！」的他國案例中，可以看到跟台灣現況有異曲同工之處。但是大馬國的執政領袖馬哈迪卻跟我們三級貧戶出身的阿扁不同，馬哈迪執政的十餘年中，一直致力於平等對待其他的種族（華人及印度人）。 

年近八十的馬哈迪承認，馬來人從一個被歧視、被統治、毫無尊嚴及自卑的民族，奮鬥到掌握政權、主導知識和經濟的地位，但仍深感處境不安全，因為他們失去團結的力量，內部紛爭不斷，進而抹殺了挑戰全球化的勇氣。 

馬哈迪曾語重心長地對他的族人說：「馬來人不應嫉妒華人經商成就，如果華人撤走，結束生意，政府將無法徵到稅收，馬來人的處境會回到殖民時代。」世人分析馬哈迪之所以成為馬國不分種族的領導人，就是因為他是個懂得自省，並具有世界觀的領袖。 

台灣現況有些許不同之處，乃於台灣華人中的福建人（河洛人）佔了全國人數的百分之七十，並沒有馬來人與華人的顯著差異，只有都是華人，但處境不同的區別。但外省人受到本省人排擠，與華人在馬國受到排擠一樣，那就是：為何機會都被他們搶光了？？！！ 

馬國有偉大的領袖馬哈迪，一方面維持國內族群的平等，二方面給予馬來人特權，但還是無法提昇馬人的生活時，就自我反省和檢討，他發現他的族人所面臨的困擾，並不是華人造成的，而是他的族人自己造成的。 

想要在社群裡展露頭角，除了出身外，自我的努力和奮鬥更為重要。在馬國，華人的機會被政治控制住了，但仍然表現優異；在台灣，外省人跟過去的客家人一樣，已被罵得不敢承認自己是外省人了，但他們還是氣質出眾。為何？我們自己不該檢討嗎？ 

第一個該要檢討的就是阿扁，他的出身是貧困潦倒的經濟弱勢者，而他的行為表現，根本是個專鑽法律漏洞的盜匪海寇；相對於，外省族群的領袖馬英九，翩翩的君子風範，勇於認錯，口不出惡言。在這樣的比較下，叫國人如何取捨？ 

馬英九個性太過於溫吞、魄力不足、工作能力又不強，本來就不是一個好的領導人，但他之所以能竄起政壇，還不是拜阿扁之賜！當民眾看到阿扁的狡辯、滑頭、說謊、尖酸、刻薄、無恥、機關算盡，這張票怎麼投得下去？ 

當軟弱的馬英九成了唯一可以拉阿扁下台的政治人物時，才是台灣可悲的開始，難道我們沒有更好的儲君可以選擇了嗎？答案居然是肯定的，為何？？