南方朔先生以「沒智慧、沒能力、沒本事」、「比崇禎皇帝還不如」來批評馬英九。筆者認為用「全無式」語法全盤否定馬總統，很容易給人流於情緒的觀感。
一年多來，南方朔先生幾乎文必批馬，篇篇疾厲，一會兒把馬比喻為卡特，一會兒把馬比喻為崇禎，下筆唯恐不重。然而，先生博學廣識，應當知曉「事有七分非，多有三分是」。馬總統縱有錯處，也不可能沒有對處，全無式批評太重也流於私人情結。
不曾見過先生肯定馬總統作到民進黨八年跳票的兩岸直航，也不曾見過先生讚美開放大陸觀光客來台，為台灣的觀光帶來活水。現在景氣亮起了黃藍燈，象徵台灣走向復甦之路；世界經濟論壇發布的全球競爭力報告，台灣也從去年第十七名進步到第十二名…。對政府不足處批判之餘，也該對進步與努力給予肯定。
又當南方朔以馬「死不認錯」所以給了「不如崇禎皇帝」的評價時，可能忘了，八八水災發生在民進黨的執政縣市，若是民進黨在中央主政，必將全般錯誤全推給地方，藉由掀起口水大戰來混淆責任。而馬卻反其道而行，一肩扛起全般責任，一身擔下所有責難，所以才「萬箭穿心」。還有人因此怪馬「太快認錯」，是個政治傻瓜。
政府施政有缺失，當然該批，但倘若批評時論過其實，恐非公道，也違厚道。
【感想】
台灣自李登輝、陳水扁的二十年執政，次序大亂，國內已無仁義道德可言，可悲至極！2008年支持馬英九的原因，就是希望此人的溫雅，帶給台灣平靜思考的空間，他的軟，是否能為台灣帶來「物極必反」的省思？誰叫陳水扁鴨霸得過分，到頭來老百姓竟然選擇軟趴趴的馬！
當年，布袋戲大亨黃俊雄將馬英九比為他創作下的雲州大儒俠史艷文，我也頗有所感，史艷文有優點，也有缺點，缺點就是又儒又孬，做事猶豫不決，顧東顧西，觀眾喜歡虛擬的史艷文，原因即為「像真的人」，非傳說中完美的英雄。
這二十年的亂象，要馬英九在短短任期內撥亂反正，似乎是不可能的任務，但有做就有好處！觀察馬上任的兩年來，其在外交及兩岸關係上的努力確實不遺餘力，大缺陷也明顯的在於人際關係太差，打他不還手，罵他不還口，也著實讓人又氣又恨，確實是史艷文上身，黃俊雄真有先見之明？！
果如
站在政治的角度來看，馬是政治大白痴，面對敵營的炮火攻擊，他又有如莊國榮所謂的「小孬孬」，毫無反抗之力？近來又有江陳會事件，媒體焦點全放在馬阻止國民黨大老邀宴陳雲林的事情上，大力轟炸馬的不近人情，兩岸關係的更進一步，不但沒人注意，還轉成那是賣台的起始？！
台灣這幾年來，搶劫偷竊、江湖火拼事件頻傳，為何？是馬政府兩年的執政造成的？還是李陳二十年培養出來的？黑白兩道掛勾，幫派在民意殿堂內囂張，李陳二十年的貢獻難道不深？2009年的抓貪污、賄選，司法機關展露魄力，藍方中箭下馬的比綠方要多，馬又成了眾矢之的。
陳水扁一家人的貪污案，還在迷離幻境中，究竟是誰的責任？總統可以干涉司法嗎？過去二十年的亂象，百姓不就是想防止總統濫權，將白道變成黑道，統領軍警威脅手無寸鐵的百姓？如今我們看到總統遵守法律，不插手司法，卻還是被批為孬？為何？
藍派，因為不被重用而反？綠派，順藤摸瓜，以為有機可乘？這才是馬英九執政的最大危機！他是否能安然度過？那真要看他自己的命運了，他的命運可以代表台灣的命運嗎？說大話的人才是最要反省的人！
台灣百姓有權決定自己的未來，沒有任何領袖可以左右，馬不好，不表示綠的謝、蘇、蔡有機會，國民黨不好，那也不表示民進黨可以再次小丑跳樑！馬英九不過是台灣百姓在2008年選擇的過度棋子，就是要殺殺那群藍綠毒瘤的野心而已！
