網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
誰都知道「珍」不能關
2011/02/20 07:32:13瀏覽1976|回應6|推薦15

誰都知道「珍」不能關

http://epaper.taihainet.com/html/20110220/hxdb08.html

  吳淑珍經台中監獄附設培德醫院檢查認定,符合監獄行刑法第11條規定,因此拒收。其實當吳淑珍判刑確定後,台灣許多知情知法人士,早就料到關不了吳淑珍。理由不難理解,除了身體之外,政治考量當然是最大的因素,而這中間有許多的藍綠算計,確實值得思索窺探!

 

  吳淑珍即將發監執刑前,她的市議員兒子陳致中,頻頻透過綠營立委和有力人士,不斷的藉由媒體發動宣傳功勢,經由媒體的大量報導,讓社會大眾了解吳淑珍的身體有多麼地「不堪一關」,想在之間取得同情與轉圜的空間和餘地。

 

  幾天不斷地炒作下來,果然台中監獄依法行政,以拒收收場。吳淑珍也就逃過劫獄,回高雄過火爐去霉運,安心的在家享受受刑人居家關監的痛快日子,這實在是羨煞了多少正在接受法律制裁的受刑人。

 

  不過,一人一款命,吳淑珍自從受傷殘障之後,受到病痛的折磨,卻也因此得以藉殼上市,將病痛的保護傘發揮得淋漓盡致,多次地運用此計,坐收漁翁之利履見不鮮,好不熱鬧。此次依法發回家中看管,不也等於是居家享福一樣,有何被關的苦可以受呢?

 

  所以囉!是不是可以說,她先前敢於如此的作奸犯科,難道沒有想到她身體障礙的保護傘是最好的屏障嗎?吳淑珍的技倆,想必大家應該都想像得到吧!但是又何奈呢?誰要吳淑珍那麼地善於心計與巧於機耍呢?這等功力她可是練就幾十年才悟得此機巧,實在不得不佩服她的真知灼見之功哪!

 

  不過藍營也不是不懂得如何藉此大耍一番。表面看好像非關吳淑珍不可,可是卻在最後關頭來個依法行政,法外溫情,送吳淑珍回家關著逍遙快樂地被「關照」。

 

  這實在也是藍營被綠營罵到臭頭之後的一點長進吧!藍營很清楚如果硬是將吳淑珍關進去,以吳淑珍的個性和心計,一定會藉此轟轟烈烈地大幹一場「政治悲情秀」。藉此,「打馬拉國」,也就是藉以打擊馬英九是何等的殘忍與不通人情,硬是非關吳不可;然後將此大不諱推到國民黨的身上,就可以達到他們的一箭雙鵰的目的,拿到這張選舉操作最好的牌,怎能輕易放過呢?

 

  藍營和綠營週旋久了,也就久病成良醫了,哪會再被騙上當。所以,這次吳淑珍發監關進去的戲碼,說穿了,藍綠都在上演一場「法律政治劇目」。台灣民眾也樂得觀賞這場免費的政治戲碼,從中取得一點樂趣,也不必花錢和廢時,何樂而不觀之、賞之呢?

 

   唉!台灣啊!何時才能停止內耗和內鬥呢?而吳淑珍這關不進去的真正原因,不就是為政治服務的又一次赤裸諷刺嗎?請問何時才能做點像樣的政治之外的社會服務呢?這比較符合台灣民眾地切身問題吧!藍綠兩營的主導者你們想通了嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=a1266ab6688&aid=4903388

 回應文章

中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
臺灣司法的怪圈
2011/02/21 00:28
公正 公平 在那裏?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
馬英九好好的回答這兩個問題吧
2011/02/20 19:24
樓下的你問錯對象了!

馬英九是總統不是14名專業醫生之一,又,監獄行刑法第十一條也不是馬英九所訂定的,如果你連這都搞不清楚,實在讓人不得不質疑你的智力是否有問題。

PS:其他的對話,參見http://blog.udn.com/tsaiusa/4903031


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

>>>
等級:8
留言加入好友
台灣的民主悲哀...
2011/02/20 16:13

台灣的民主悲哀...

台灣真的是全世界"民主的悲哀"...完全符合事實!!!
  
為了一個吳淑珍要不要入監服刑...可以搞得一個自稱是民主國家的台灣(中華民國),完全失去如何執法,施政的能力而畏首畏尾,顧左顧右的醜態百出!!!
令全世界的有識之士悲哀,搖頭,嘆息!!!
  
那些心存嚮往,甚至感動到流淚於台灣半調子民主的無知,盲目的大陸民運份子,你們都睜大了眼睛看清楚了...這就是你們心嚮往的"台灣民主"...
更為你們感到悲哀!!!
 
吳淑珍被台中培德醫院拒收...又一次故技重施,確定陰謀得逞,和台大醫院一樣,可以到處購物,宴會,搭高鐵遠征,就是不能"法院出庭"達17次之多!!!
那些坐輪椅無法自理生活的台灣人...趕快"把握機會"大量犯罪,台灣的法律治不到你的罪啦!!!免驚啦!!!
 
很想問那些腦殘的專家一個簡單的問題...;也想問全台灣死老百姓一個簡單的問題...
 
吳淑珍 = 吳淑珍, 沒有錯吧???!!! 不論在家裏,在法院,在車上,在餐廳,在SoGo百貨購物;都是一樣的吳淑珍,對吧???!!!
 
如果吳淑珍可以安安穩穩的在家居長達四,五年期間,完全不需要ER急診室的急救...完全沒有生命危險的疑慮,你們認為扁家的醫療設備,器材,藥品比醫院的設備更完善???!!!所以住在家裏四,五年沒事(還安好的苟活著),一但移居監獄之中就會有"生命危險"的疑慮???...
 
這種鬼話,屁話,那些"醫療專家"也說的出口???!!!  
那些"醫療專家"站出來好好的解釋清楚吧!!!
 
所謂的"無法自理生活"???吳淑珍僅靠著一,兩位特別護士照顧,就可以安好的存活在家裏四,五年沒事,台中培德醫院無法提供"相當的照顧"嗎???!!!
竟然可以以此荒繆的藉口拒收人犯,本人不想猜測個中如何的暗盤勾結,但是希望所有醫療專家和有識之士站出來講句公道話...不要讓台灣的扁案成為國際笑柄,也讓台灣死老百姓在國外抬不起頭來!!!
 
如果,馬政府執政團隊,幕僚群,策士智囊們...對此(培德醫院拒收)仍然是不介入,不干預,不作為,那麼"無能"就被泛藍選民看破手腳,也不用麻煩尋求連任了,還不如趁早換人來做,也許更能把個小國家(台灣)治理的更有公平,正義,而不是只會打混,搞公關,毫無作為...真是台灣百姓的悲哀!!!  真是丟人臉啦!!!
 
台灣的半調子民主是正常的民主國家嗎???!!!
 
例如先前阿扁說...他沒有"直接"收受SoGo禮券,但是後來證明了,他有"間接"收受SoGo禮券...
這個問題的重點不是在..."直接"和"間接";而是在"收受禮券"???懂嗎???
我管你是..."直接"還是"間接";我只問你有沒有"收受禮券"???!!!
 
這麼簡單明白的道理,台灣人,馬政府執政團隊,幕僚群,策士智囊們...全是死腦筋???分不清楚???!!!


>>>
等級:8
留言加入好友
台灣真的是全世界"民主的悲哀"...吳淑珍一搬進監獄換個地方睡覺就會死?? 台中培德醫院竟然比不上吳淑珍請的特別護士??
2011/02/20 16:10
從來都沒有人要求馬英九,對扁珍個案發表意見,或者加以干涉,過問,搞清楚問題的"重點"...
本人真的很懷疑,哈佛大學博士班入學前有沒有通過性向,邏輯的測驗才准予入學的???!!!
 
台中培德醫院以有"生命危險"的疑慮,加上"無法自理生活"而拒收吳淑珍...
可是...
1.  吳淑珍家居長達四,五年都不會死...一搬進監獄換個地方睡覺就會死??? 
2.  台中培德醫院照護病患的能力...竟然比不上吳淑珍請的特別護士???
馬英九好好的回答這兩個問題吧,把握問題的"重點"...到底是哈佛的博士,不會連分析問題時,連"重點"都抓不到吧??? 悲!!!
 
對於下屬濫用法條,刻意扭曲事實,以似是而非的專業知識,態度,呼攏一般大眾,而達到隱藏的非法目的...
身為國家領導人竟然還可以...以不干預,不介入,假清高之名,而毫無作為???甚至連糾正,告誡,指點都懶得做...
那麼老百姓還選你出來做甚麼???有何用???乾脆去買個塑膠人形立牌擺在那裏,供著...也省了每月付薪水(全民納稅錢)!!!
 
馬政府執政團隊,幕僚群,策士智囊們...好好的替你們的"主子"想個解決方案吧!!!
要不然,不用麻煩尋求連任了,也許宋楚瑜甚至改革後的中國共產黨,更適合來統領台灣老百姓,也可以得到更多的公平,正義與尊嚴!!!
做與不做???一個人有沒有智慧...往往取決於,只在一念之間!!!  切記!!!
 
有人指「得罪藍徒,藍徒悶不吭聲!得罪綠徒,綠徒包圍抗爭!軟腳馬此舉得不到綠營一票,卻又少了藍營十萬票」。
 
台灣百姓如何取捨,自己捫心自問吧!!!
 
吳淑珍家居長達四,五年都不會死...一搬進監獄換個地方睡覺就會死??? 
台中培德醫院照護病患的能力...竟然比不上吳淑珍請的特別護士???
 
你們大家相信這屁話嗎???!!! 可悲的台灣!!!
 
   
 
事實勝於雄辯...
 
人的一生,總是生活在"後悔"之中...當你有機會,有能力,掌控,把握,一些事物時;你不在乎,不在意,不珍惜,忽視其重要性...
等到事過境遷,再回首過往,只看到,曾經有多少的"機會"錯失!!! 能不扼腕乎???!!!
 
一個人有沒有智慧...往往取決於,只在一念之間!!!  那些凡夫俗子們,切記!!!

X-ray
等級:8
留言加入好友
悲哀!
2011/02/20 15:29

台灣就是因為有太多的鄉愿,阿Q,

才會演變成今天這種要死不活的德性;

沒有公理正義.......

只有政治計算!!!


邱彼得
等級:8
留言加入好友
編輯無恥
2011/02/20 09:18
 

聯合報居然用民調支持吳淑珍不用被關

我不能接受吳淑珍不用被關
吳淑珍必須要被關,這是司法的有罪應得。
又不是在選美,居然還可以扯上民調
聯合報的記者與編輯不是無知就是無恥