網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
低的血壓嗎? 談語言引導思考的後遺症實例之2
2010/06/12 17:55:29瀏覽1775|回應5|推薦51

上次以感冒為例,稍微解釋了一下語言如何不當地引導了我們的思考,產生了不當的後果。

今天,就以舒張壓為例進一步說明此一主題。
_________________________________________________
在此之前,請容小弟在此先簡單交代一些與下文有關的極重要的觀念

我們在考慮要不要服用藥物時,常見的考慮的重點有幾個面向:

一、是為了減緩病情的症狀,即所謂的症狀治療,如止痛藥的使用、止吐藥的使用等等。
二、是為了預防或降低進一步未來健康傷害,此時眼前症狀的緩解,即非首要考量。例如癌症的治療、高血壓、糖尿病的治療。
三、病人是否有特殊個人因素,例如藥物過敏、抑或其他疾病狀況而不合適使用某些藥物,是否併用某些藥物而有重大的藥物交互作用。
四、藥物的副作用,是否嚴重、發生率是否常見、副作用是否對健康造成不可逆的永久性傷害、有無適當方法處理副作用等等。
五、健保的藥物使用規範。此處,必須說明,健保規範上藥物的使用,不見得與醫療上的建議同步。因為健保首重財務考量,常規範限縮較為昂貴的藥物使用(注1)。但是在某些情形之下,事實上被限縮使用的這些藥物其實常常正是副作用較輕(注2)或藥效較好的藥,只是健保規範以不破產為主要考量,對此情形至為無奈。

上述第一點的症狀治療,相信大多數人都有過經驗,例如腹痛腹瀉或嘔吐時,會希望能夠緩解這樣的症狀所帶來的不適,甚至是愈快愈好,我也如是,大部分人都是一樣的。

_________________________________________________
但是,今天要與各位分享的重點在於第二點,亦即所謂的預防性治療
為什麼要提及這些呢?
讓我們回到舒張壓的主題上來吧!

在之前一篇文章,本人稍微提及高血壓這個常見疾病的簡單介紹。在這篇文章裡,曾經提及,高血壓的控制標準。
不過,在台灣,極少有病人使用舒張壓此一名詞,就連大多數醫師亦隨俗地使用"低血壓"來指涉"舒張壓"。
例如,當血壓是166/108mmHg時,病人或醫師幾乎都如此稱之:"血壓,高的166,低的108"。

各位請想一想,何謂"高的血壓(收縮壓)",何謂"低的血壓(舒張壓)"?

現在讓我們想像一下我們常在卡通裡看到的場景:

您在一個水龍頭下,接出一條塑膠水管(模擬血管),然後瞬間將水量開到最大,然後立即關上(模擬心臟的一次收縮搏動)。此時水會將塑膠水管壁撐開,往前推進。水管撐到最大時,水管壁所受到的張力,稱為收縮壓(Systolic Pressure),若是血管壁,亦即一般人稱的高的血壓;而水通過後,水管壁彈回去,此時管壁的張力,稱為舒張壓(Diastolic Pressure),若是血管壁,亦即一般人稱的"低的血壓"。

說到這裡,各位可以想像,收縮壓太高會發生甚麼事???

很多人想必都猜到了,就是血管爆裂腦部的血管,因為受到周邊組織的外部壓迫最小,又有很多大角度的突然轉折,因此最容易破裂,稱為"出血性腦中風(Hemorrhagic stroke)"。一旦發生,輕則癱瘓,重則性命不保,例如孫運璿、蔣孝慈、溫世仁等人。
另外一處易發生動脈破裂之處,在心臟出來的大動脈,稱為主動脈(Aorta),一旦破裂(Aortic rupture),因為胸腹腔可以容納很多血液,造成病人因為大量內出血而在極短的時間內休克。極少有病人能活著撐到被送進急診室。
_________________________________________________

那麼,舒張壓(所謂低的血壓)太高,又會發生甚麼事呢?

舒張壓太高,代表血管無法獲得舒張休息,而一直處在被緊繃撐開的狀態下,細的動脈血管容易受傷害。 而身體裡面,細的動脈血管,最重要的地方,就在腎臟的腎絲球,舒張壓長期太高,最容易受傷害的地方,就是腎臟,長期下來,後果就是腎功能加速退化,甚至終至出現腎功能衰竭而最後不得不靠洗腎或換腎來維持生命。

說到這裡,各位看官,想必知道我要強調的重點

_________________________________________________
舒張壓,既不叫"低的血壓",也不叫"低血壓"。

"舒張壓"高,不管我們高興叫他"高血壓"或"不高血壓"、"非高血壓"、、、,重點是,他會對我們的身體健康,長期下來造成不可逆的傷害

稱舒張壓為低的血壓,造成一般人認為"舒張壓"高了沒關係,既然不是"高血壓",自然也就不需理會,很多病人量血壓時,連"舒張壓"是多少都不看一眼,更別提想要控制它了。
問題是,血壓愈高(不論是收縮壓還是舒張壓),日後的併發症愈多,這是一件再後悔也沒用的事。

舒張壓高,亦是高血壓,亦需要治療。其實,高血壓的病人,初期多是由舒張壓開始先高起來,但是病人多以,沒症狀,不會難過,而沒有控制治療的動機。至於將來的腎功能惡化,則不在眼前的考量之內。這就是我一開始交代的,目的是要症狀治療,還是要預防治療,混為一談。

(注1):例如高血脂用藥,醫學上(LDL)控制在100mg/dL以下,比控制在130mg/dL以下,病人將會較少心肌梗塞,及腦中風。但是,若將100-130mg/dL的病人,納入健保給付,則健保又要再多花一筆費用不予給付。
(注2):例如健保要求病患應先服用較傷胃的Erythromycin,待病人出現胃痛症狀以後,才可以再使用較不傷胃的Azithromycin。
( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=YUUDNYU&aid=4119948

 回應文章

無謂
等級:8
留言加入好友
2010/06/18 23:56

嘿~ 真是鮮少有人談論低血壓的問題

謝謝你了   我就是低血壓的人    家裡人也都不高

驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2010-06-19 01:33 回覆:

只要身體能適應的血壓,低一點對身體其實無害

例如很多年輕女性,血壓只有80/50+。

您就是一個年輕女性吧?

血壓可能也是差不多吧?

這樣的血壓沒問題的!


薩龍居
等級:7
留言加入好友
語言 vs 思考
2010/06/17 10:29

您好

您的文章有思辨的精神和文字的精確性,不常見到。

網路文章就是這樣,寫得太短失之以偏蓋全,寫得詳細有沒那個時間

寫得精簡又有深度,碰到想快速瀏覽的人,像我,就不免囫圇吞棗,反而看不懂作者的意思。加入好友,我會常去拜讀您的新作。

驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2010-06-17 14:25 回覆:

您好。謝謝您,您客氣了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

語言─>思考─>情緒反應─>生理反應

可以容易想到的例子,就是,罵髒話,還有,讚美。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我自己再仔細想一想上述主題(語言─>思考─>情緒反應─>生理反應)

之後,

發現我自己舉的上述的例子有誤。

罵髒話與讚美,

應該是

語言─>情緒反應─>生理反應

跳過了">思考─"的反應。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵

您有興趣的主題,也真的蠻有趣的。

我要仔細想一想,

再向您報告。


薩龍居
等級:7
留言加入好友
豁然開朗
2010/06/16 16:36

謝謝您的回覆

也完全瞭解了您標題和內容之間的關聯和邏輯性

非醫療專業,對內容無可置喙

啞然失笑的是自己對此文章標題誤讀,非指您標題有誤

您的文章很有知識性和啟發性,值的期待

驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2010-06-17 10:07 回覆:

語言─>思考─>情緒反應─>生理反應

=========

可以容易想到的例子,

就是,

罵髒話,

還有,

讚美。

您覺得呢?

驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2010-06-16 21:48 回覆:

原來是小弟不察,

誤會了。

可見,

語言與真實,

確實是誤差很大呢!


薩龍居
等級:7
留言加入好友
語言引導思考
2010/06/16 13:26

被您的標題吸引進來:語言引導思考產生不當後遺症─低血壓?

仔細讀了兩篇實例,不禁啞然失笑,原來您的標題語言引導我錯誤思考,以為語言足以引導思考方向而使身體產生不當後遺症!──很咬文嚼字是不?

您的實例應該只是,不當的病名使人對疾病產生誤解

不過我很關注  語言─>思考─>情緒反應─>生理反應,就是語言在思考裡的角色,以及思考所帶來的情緒反應及其情緒強度對身體產生的影響

很可惜,這方面的論述好像很少

驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2010-06-16 15:01 回覆:

謝謝您的回應。

請先看

"感冒了嗎 ? 談語言引導思考的後遺症實例之1"

http://blog.udn.com/YUUDNYU/4100168

"無形的慢性殺手:高血壓的二、三事"

http://blog.udn.com/YUUDNYU/4073652

因為這篇文章,其實是延續前兩篇下來的。

================

"語言引導思考產生不當後遺症─低血壓?"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看了您的這句話,顯然您也是把"舒張壓"等同於"低血壓"。

而且您也已經完全誤會我文章的重點。

很多人把"舒張壓"稱為"低的血壓",所以即使舒張壓高了,也認為"不是"高血壓,而完全不去思考,舒張壓高了,到底"會不會"傷害身體?到底"需不需要"治療?管它的!反正就像所有的癌症初期又沒症狀,現在沒症狀就好,以後的事以後再說!!少囉唆!!

因為語言("低的血壓")=>思考("非"高血壓)=>後遺症(低的血壓沒關係)=>後果(長期放任舒張壓高破壞腎臟也不在乎)

這就是我標題的思考。

常常看到很多病人,等到腎功能已經出現明顯的惡化才開始後悔,又能如何呢?壞掉的腎臟功能(硬化掉的腎絲球),再也回不來了。

其實醫學上並無一個公認的低血壓界限,醫學上關心的,是對身體會不會有害

因為只要身體能適應的血壓,低一點對身體其實無害,例如很多年輕女性,血壓只有80/50+。這樣的血壓,您認為對身體的傷害是什麼?若您認為有傷害,您的根據又是什麼?證據強度?

=======================================

"您的實例應該只是,不當的病名使人對疾病產生誤解"

~~~~~~~~~~~~~

舒張壓(Diastolic pressure)不是病名,它只是描述我們基本生命指標的狀態。像是"體溫"、"體重",都不是病名,所以題目不能是不當的"病名

高血壓(Hypertension)才是病名。

甚至嚴格來說,連"高血壓"都不算是真正的病名,而是描述血壓處在一個會危害身體的狀態。

後文太多,不在此再多言解釋了。

這些並非我為文的出發點及欲討論的重點。

==============

語言─>思考─>情緒反應─>生理反應,就是語言在思考裡的角色,以及思考所帶來的情緒反應及其情緒強度對身體產生的影響

的這段

其實主題涉及"心身症"

"語言─>思考─"========>輕忽==>後悔莫及

才是我本文的強調重點。

==========

"不禁啞然失笑"

讓您見笑了,抱歉啦!

您質疑的標題部份,不知道已經回答了嗎?

不過我還蠻期待您能針對內容的錯誤之處予指正呢!!

期待哦!!



等級:
留言加入好友
謝謝分享
2010/06/15 16:25

有意思的深論

很想看看

格主您對黑白兩道防止掛鉤之高見

我以為白靠黑治案的時代已過

我最近想寫這方面文章

歡迎交流

馬總統的問題在於他的一生太舒服了

他對人民的照顧太差了

難怪民調這麼差

虧他是哈佛高材生

所以如格主所論是偏右

祝安

驅逐低端人口,這樣對嗎?(YUUDNYU) 於 2010-06-15 20:32 回覆:
謝謝您對小弟膚淺難登大雅之堂的愚見的抬愛。 老實說,小弟自小深受威權教育洗腦, 長大後還一次次受媒體操弄欺愚。 而且在小弟自己比較熟悉的專業領域, 小弟常見媒體胡言亂語,
養成小弟對新聞媒體及政治人物不太信任的壞習慣, 對於最近台中的黑道殺人事件,以及屏東的警察殺人事件, 小弟不敢說有深入了解,只憑粗知一二,故尚不敢針對個案論斷。
若問小弟對於一般黑白掛勾的現象的感覺
以小弟近身接觸過的一些基層警察及警官人士,
不可否認警察的本質,因為科層組織及要求極高度的服從,
威權色彩嚴重,而且普遍法律及人權素養有限,
雖說不能太苛責警察,
但某些警察,在小弟眼裡,幾乎與合法帶槍黑道相去不遠,
完全得不到小弟的尊敬。
在台灣,白道整治黑道,黑道整治記者,記者整治白道,
本是三角恐怖平衡。
近年來,似乎由於黑道漂白,在議會合法箝制住白道,並且巧妙利用媒體,
以及高層政治人物,貪求一時的選票及政治獻金,
這個平衡較之以前,似有打破之勢。
高階警察(好像少有例外)汲汲營營於求官,
基層警察幾乎升官無望,忙於與地方你儂我儂、水乳交融,
插乾股,收禮、、等等檯面上不堪聞問之事,似乎時有所聞。
至於您問小弟對防止黑白掛勾有何意見,
這就更是過度抬愛小弟了。
小弟一介無用書生,
書生之見,徒然貽笑大方。
為免草率回應,反而對您不敬。
請容小弟思索,
再向您報告。