「泛藍」，是陳水扁執政之後，在野的國、親、新三黨所形成的「虛擬組織」。

說它「虛擬」，是因為它仍然是以國民黨為中心架構，而且「藍綠」的意識型態分割得相當清楚嚴峻；也因此，即使親民黨在立法院有過46席次的關鍵實力，但是在受到國民黨的主導掌控以及顏色分割的綑綁之下，亦難真正發揮所謂「關鍵少數」的力量。

尤其，受到顏色的綑綁，親民黨或宋楚瑜都不得與綠營接觸，也不得與執政者協商政策法案；若一接觸、協商，立刻就是「橘子綠了」、「宋楚瑜求官」，也因此，「扁宋會」竟然成為壓垮宋楚瑜的一根稻草。

之後，國民黨又執政了。然而，「泛藍」有沒有跟著在聯合在野之後聯合執政呢？當然沒有！

持平而論，在國民黨取得「完全執政」的事實之後，泛藍即可解散；親新兩黨也不必奢望什麼聯合執政來分享政治資源。這是合情合理的現實。

然而，怎麼一到選舉，「泛藍」又出現了呢？什麼「泛藍團結、分裂、罪人」天天吵得令人頭昏腦脹，甚至相當厭煩。

說起來，還不就是國民黨的「完全執政」已經「完全瓦解」？否則，以馬英九52%的得票率以及國民黨將近四分之三的國會席次，怎麼還需要「泛藍團結」呢？

事理要講清楚，公道也要說明白。未曾「泛藍共治」，哪來「泛藍團結」？馬英九連個「總統府資政」的榮銜都不肯頒給親、新兩黨的主席，真正是棄之如敝屐，哪裡還有「泛藍」的心思可言？

這一點，是國民黨自己要弄清楚的，也是親民黨本身應該檢討的；倘若親民黨在選後（不論立委得到多少席次）還是自甘依附國民黨，自甘接受顏色的綑綁，不敢與綠營接觸協商，那麼，親民黨才真是喪失了參選的「正當性」了！