網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
穿拖鞋,上大學
2011/06/17 12:57:17瀏覽1925|回應5|推薦0

大學生穿拖鞋上課,這兩天成為話題,而看起來媒體還傾向於支持大學生。

這沒什麼好談,何況現代的年輕人,道理比你還硬,什麼「自由、人權、多元、現代」都是他們嘴巴上隨口可出的硬道理,談也談不出什麼結果。

總而言之一句話,穿拖鞋上學上課,就是「隨便」。

而,一個人如果隨便慣了,以後的人生路途恐怕還是顛沛的多,順暢的少。隨便慣了、自由成性,在職場裡很難適應,工作也通常做不長久。光是這一條,就值得學校、家長、社會來對這些青年才俊苦口婆心一番了!

進一步說,穿著得體,是一種形象;制服,則更是一種榮譽。通常,一個人讓人尊重、瞧得起,竟然都是靠穿著制服所賜。比如,我們對軍人都很尊敬,如果他脫下制服,那就有如一般路人,我們不會多加注目、理睬。

尤其,目前的社會多少還是看重「讀書人」的。讀書人,不能毀掉自己讀書人的樣子,否則,爽快自由一時,日後到處碰壁難過,那就相當失策不值了。

( 時事評論雜論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Xuser&aid=5334573

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
時空倒錯的感覺
2011/06/18 00:45

大學生穿拖鞋在校園中走動的現象,已經有幾十年了。你到清大或交大去看,女生我們不談(她們穿拖鞋沒有形成話題),校園裡的男生,至少有一半是穿拖鞋的。

這是我在三十年前在清大和交大所現,我相信現在仍然是如此。

台北的城市學校學生穿著比較講究,但是穿拖鞋顯然也不是什麼特異印象。

你到台北的師大校園去看,教授也穿拖鞋,有綁跟的,很普遍的。

我不了解這為什麼會是個議題。

大學校園原本就是一個"化外之地",平常根本沒有制服的位置,有些人穿西裝也不燙,注重服裝的往往不注重學業和學術。


齋貓
等級:8
留言加入好友
又是政客帶頭
2011/06/17 23:47
民進黨長期推崇台灣民俗中低劣的部分就別提了。國民黨因為「不甘示弱」,衝著藍白拖的配色正好與黨旗相同,也在各種造勢場合中鼓勵支持者穿藍白拖。

陸皓東烈士設計的青天白日被拿來跟拖鞋相比,曾為這面旗幟出生入死的老黨員能不痛心疾首嗎?

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
穿拖鞋,上大學
2011/06/17 22:55
穿拖鞋,上大學,

識時務者為俊傑?

ffds
等級:6
留言加入好友
個人自由與個人取捨
2011/06/17 15:18
請104在履歷表上加註兩個選項:

*是否曾經穿拖鞋上學: □ 是 □ 否
*未來是否希望穿拖鞋上班: □ 是 □ 否

學生與企業主都是個人,都有自由選擇的權利。

可蜜莉荋
等級:8
留言加入好友
習慣隨意就會隨便
2011/06/17 13:58

習慣隨意,就會開始隨便,隨便成自然的時候,自然不覺得這樣有什麼不禮貌的地方。

穿著得體,並非一定得精心打扮,而是從頭到腳給人一種舒適的感受,自然就是一種美觀。

就連我現在上班,我還是沒法習慣『穿涼鞋』上班。總覺得不夠尊重自己的工作。唯一勉強能接受的是『高跟涼鞋』加上透明絲襪(和一般人的海灘涼鞋、平底涼鞋是完全不同)。所以現在多數率性的打扮,到底是隨性還是隨便呢?等到有一天他們因為這樣的穿著而失去某些機會,或失敗時,才會有所感受與體會吧!

Xuser(Xuser) 於 2011-06-17 14:10 回覆:
完全同感^-^。