其中，我特別欣賞宋楚瑜的書法。我不是書法行家，不懂他的書法好壞，不過，從他提筆的姿勢以及下筆的字體看來，相當不壞；尤其，他所寫的正是我所最喜歡的「行草」，瀟灑圓潤、躍然紙上，相當smart。

但是，若論缺點，亦屬宋楚瑜最多。這幾年來，宋的語言已被感染為「政治台灣國語」而不自知；他的話，沒有用的「話屎」太多，極為嚴重。幾乎每句話都要夾入不必要的「來、去、來去、這個、那個、在這邊、在那邊...」極為累贅；比如：「他們都很認真工作」，他會說成「他們都很認真的來去工作」或「他們都很認真的在那邊工作」。

這個現象，對照宋胡兩位在正式會談之前的致詞，高下立判；宋楚瑜的語言內涵與肢體動作所展現的整體格局，幾乎只有胡錦濤的一半。胡錦濤不僅沒有半字多餘，而且在聽講的時候全身文風不動，如果不是偶而眨一下眼睛，幾乎讓人以為電視畫面停格。

附帶一提的，清大校長顧秉林的嚴重凸槌，讓香港媒體譏為「丟臉丟到台灣」。他不僅把「贈送」（禮物）說成「捐贈」（隨即改正），又在贈送一幅「贈梁任父同年」詩卷的時候，無法把其中的32個字全部唸對，弄得當場幾乎下不了台。

媒體批評，這樣的校長，顯示大陸長期忽略人文教育與文化素養，如何吸引台灣人來認同「華夏之光」。說到這裡，我們真的要掩臉偷笑--還好媒體沒有拿台灣政治或學術人物來評比這些「人文教育、文化素養」。或者是，「台灣三寶」以及「阿扁、阿扁」的政治秀場已經定型，無所評比？

說這些，不是在說是非、比八掛，實在是政治人物的素養與觀瞻太過重要；如果一個領導者讓人感覺「望之不似人君」，則領導起來，無疑會相當吃力辛苦。