可能是由於臉上掛不住，昨日兩位監察委員聯合舉行記者會，針對氣象局預報中心主任吳德榮辭職一案，表示「若因被約詢就辭職退休，那就有點太超過....，就是『專業的傲慢』。」

監委並且表示，當時如果氣象局能夠提出「專業的預報」，行政院長與秘書長就「不敢」去理頭髮、去吃稀飯過父親節；這，又等於是拿整個氣象局來替行政院長與秘書長雙雙開脫。監委如此邏輯錯亂的鐵口直斷，不僅偏袒不公，更是已經到了氣急敗壞、漫無章法的程度；如此監委，才是太超過，才是太傲慢！

事情演變到這種地步，其實已經是「鬥氣」而不是「講理」；這種意氣用事的政治場景，也其實沒什麼好談。不過，如果從另一個角度來看，這應該是一個「公務員應不應該『忍辱負重』」的話題，值得討論。

監委動了氣，就是說：「我問你兩句，你就要使性子？」這種心態，其實也就是一種「大人的傲慢」！只不過，監委至少還承認「專業」而已。

在政治上，這種大人的傲慢到處可見。每天，在我們的立法院裡，立法委員不是都把大小官員「不當人看」的頤指氣使、甚至羞辱謾罵嗎？在立法院裡，哪還有什麼「專業」？又豈能容你官員「傲慢」？

如此這般，身為公務員或官員，究竟是要「忍辱負重」、或者要展現出「專業的傲慢」--也就是「風骨、骨氣」？這個問題，應該沒有標準答案。因為，有的為官位而忍辱，有的為五斗米而負重，有的為全民福祉忍氣吞聲，有的為人格尊嚴「老子不幹」；凡此種種，沒有一定的標準，也不能一律的強求。

我們只能期望：公務員無須「忍辱」！我們只能期望：民意代表與監察委員至少把公務員與官員當個「人」看！不要動輒頤指氣使、不要天天羞辱謾罵，監委傳訊，不要預設立場、而能秉公維持。如果能這樣去除「大人的傲慢」，應該也就沒有吳德榮「專業的傲慢」了。