跟調解委員會說，跟警察說，如果證明我方有肇責，再來說。

跟對方說，車鑑會判定了嗎？初判表都說我方無責了，妳怎麼好意思，提出什麼賠償金？

跟他們說，這樣的調解，是對法律的不尊重，如果以後自摔的人，都可以無理由要求無責第三人賠償，那這世界還需要法律嗎？

已收回訊息

對呀說的有道理.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5364941&p=20

有案例，讓你做參考

跟他說:要告就去告，讓法官跟你說，你哪裡錯了，你才會信，我說我沒肇責，你不信，就讓法官跟你說。

對啊，討論區那個案例，跟妳的案例很像，但至少他曾按喇叭，又自認沒事，才離開，被告肇逃，現在妳又沒那些按喇叭或肇逃的情況，怎麼可能需要調解？還賠償？所以不用理他。

電腦的評估與意見：在這種情況下，判定後方機車是否需要賠償前方機車需要考慮以下幾個因素：

交通規則與肇事責任：在大多數司法管轄區，肇事責任通常依據交通法規來判定。如果前方機車在沒有與後方機車碰觸的情況下自行摔倒，並且後方機車保持了一定距離並未違反任何交通規則，那麼後方機車可能不會被認定為負有肇事責任。

安全距離與駕駛行為：如果後方機車在安全距離內行駛且未有危險駕駛行為（如超速、跟車過近、未注意路況等），則更可能被認定為無責。在這種情況下，前方機車的自行摔倒通常不會導致後方機車需要賠償。

目擊證人與監控視頻：目擊證人的證詞和監控視頻可以成為重要的證據，證明後方機車的駕駛行為是否符合規則。如果有證據顯示前方機車因自身原因（如失誤操作、路況不佳等）自行摔倒，那麼後方機車無需賠償的可能性較大。

法庭判決：具體的賠償責任還需要經過法庭審理來判定，法庭會根據證據、證人證詞以及交通法規來做出最終判決。

基於以上分析，如果前方機車是自行摔倒且後方機車並無違規或不當駕駛行為，那麼後方機車通常不需要賠償前方機車的損失。不過，具體情況還是建議諮詢當地的法律專業人士或律師，以獲取準確的法律建議。

有個辦法是：妳也去看醫師，然後跟醫師說，有個人在妳面前自摔，造成妳心裡產生壓力，睡眠發生困難，不容易入睡，導致白天工作效率變差，請醫師幫妳開診斷證明書，這樣他再囉嗦，妳就把這張診斷證明書拿給他看，說，既然他還要多事，那妳也要要求精神賠償，十萬塊。保證他會自動說要無條件和解。