[市民觀點]

這邊我們來解釋一下，什麼是："國民法官制度"。

法院組成：職業法官3人+業餘法官(國民法官6人)，得選任備位1～4人。

國民法官積極資格 ：

1. 滿23歲、有高中（職）畢業或同等學力。

2. 在地方法院管轄區域內繼續居住滿4個月。

3. 但少年刑事案件與毒品危害防制條例案件除外。

判決有罪：就算6名國民法官都判有罪，也沒用，因為職業法官有"一票否決權"，3名職業法官，只要有一個說不行，就不能判有罪......然後...嫌犯就可以判無罪啦...怎樣？

哈哈哈....可笑又悲哀當有趣的司法改革...

[順便說一下]：

1.國民法官及備位國民法官收賄罪。國民法官、備位國民法官受賄罪。候選國民法官準受賄罪。3年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣200萬元以下罰金。

2.對國民法官及備位國民官行賄罪。對於國民法官、備位國民法官行賄罪。1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金。

3.對國民法官等犯罪時之加重處罰規定 意圖使國民法官、備位國民法官不行使或為一定職務之行使，或意圖報復其職務行使而對其或其親屬實行犯罪，加重其刑至二分之一。

4.國民法官等之洩密罪：[1] 國民法官、備位國民法官洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密。[2] 候選國民法官洩漏因參與選任期日而知悉之秘密。1年以下有期徒刑、拘役或科新台幣10萬元以下罰金。

只是花瓶啦...可笑的司法改革...

國民法官說穿了就只是個裝飾品，即使將罪犯判決有罪：就算6名國民法官都判有罪，也沒用，因為職業法官有"否決權"，3名職業法官，只要不點頭，就不能判有罪......然後...嫌犯就可以判無罪啦...怎樣？哈哈哈....有趣的司法改革...

本來國民法官的制度設計，是為了矯正法官的誤判，做出符合民意的判決，最後繞了一圈，法官還是可以否決國民法官，好比雖然人民可以罷免某市長，如果制度保留最後市長還可以擁有一票否決權，來否決已投票通過的罷免案...???果真如此一來，罷免就只能是兒戲.

同理，看到可惡的罪犯，即使國民法官，全都義憤填膺，六個國民法官同仇敵愾，6/9等於三分之二，應該過半數了吧！

沒用！法官不投有罪票，罪犯還是無罪開釋啦...

超怪過六成的民意又能如何？

好像聯合國也是這樣，任何制裁案，只要五個常任理事國(中美英法俄)之中，任何一個反對，就無效...

稱為一票否決權...(比方某灣申請進入聯合國，或進入WHO，就經常被某牆國一票否決...一點辦法也沒有)...

彼得定律說："只要時間夠久，只要取得權力，每個人都有機會活成自己曾經最厭惡的樣子，不論他是誰"...

果然有道理...

也許是民主鬥士，在取得權力後，終究活成自己曾經最討厭的獨裁者...

也許是窮人，在賺大錢後，終究活成自己最討厭的暴發戶土豪...

也許是最謙卑的學生，在得過學術大獎後，終究活成趾高氣昂，不可一世的過氣教授...

其餘依此類推...

也許是是勇士...

.....

好吧！說些有趣的：國民法官可享公假，每天可領3000元，就這樣。