這樣的問題，誤導性極強，就依以上的思路，依這個問題的題綱，問一下：

也就是說，你同意就算所有經過訓練的政客都反對的情況 ，人民可以依照自己的意願來訂定法律的刑度嗎?

依民主國家的理論來說，當然是可以，民主國家的精神就是這樣。要是你說，不行哪！人民哪懂這麼多？

那就對了，那就是典型的管子牧民，王權思想，人民哪懂這麼多，那麼頒布法律，就應該是專業政客的權力，哪裡輪到什麼立法委員多事雞婆？

------------------------

這是邏輯思辯的爭議，不是國文課在辯字解析，邏輯上來說，一個制度要有用，就是要有道理，邏輯正確，讓人服氣，才有可能遵守，才會有意義。今天這個所謂國民法官的問題，出在於:"對國民法官的不放心"，所以才會出現:"即使六個國民法官都認為該判有罪，可是職業法官卻不贊同時，該嫌疑人仍然無罪"的不合理情況，你既然那麼不相信國民法官的能力，那麼就不應該讓這個制度存在，這是邏輯問題，而不是又要讓這個不合邏輯的制度存在，又要道德綁票，請大家"體諒制度的防呆設計"。

這樣的制度，不合邏輯。只會讓人覺得很可笑...