字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/09/09 05:53:02瀏覽671｜回應0｜推薦0 | |
| ［放血安樂死］
從之前的一篇文章『安樂死的淺談』提到過，安樂死其實也潛藏不少已知未知的痛苦存在，重點是，真的符合我們要追求的安樂嗎？ 要讓一個生命殞落死亡，除了一般的自然死亡之外，就是他殺而死、服毒而死。以他殺而死簡單的來說，自古就是被他人使用銳器（如，刀子）砍、刺、殺而死，或使用頓器（如棍、石頭、拳）敲、打擊死，但都會造成外在傷害的痛苦，及造成內在心理精神傷害的痛苦；服毒而死則自古使用有毒的生物汁液（如，有毒的花草葉或動物）給予服用，至今則是使用經過化學提煉之有害藥物給予服用或注射，也會造成生理機能的的傷害及其痛苦，進而致使心理精神上也會產生痛苦，但部份毒物或藥物，則是可以減少痛苦，甚或無痛苦。簡而言之，要讓一個生命 體死亡時，該生命體都會有其一定高程度的痛苦，但自古以來，有哪些方式，會讓該生命體死亡時會很痛苦、滅少痛苦、無痛苦的死去呢？ 就以處刑和屠宰來說好了，從古至今就有許多種方式，斷肢類：斬首、五馬分肢；窒息類：勒斃、溺斃、悶斃；毒物類：服用或注射有毒或有害的物質或藥物；一次性：斬首、槍斃、棍杖擊斃、超高壓電擊斃、一次摔死；緩慢性：凌遊處死、亂石／亂棍／亂箭擊斃、高壓電擊斃、數次拋捽、火燒、放血...等等。除了有毒有害的毒物或藥物之外，其它的玫死方式，都隨著將之玫死的手法不同，所造成身心上折磨及痛苦也就不同了。會有哪些不同呢？痛苦時間長短的不同、身心痛苦的比重不同、生理痛苦的輕重不同、心理痛苦的輕重不同。 現今的許多死刑方式及屠宰方式都有其進步，常見死刑方式以槍斃和安樂死為多，屠宰以電暈放血或擊暈放血或純放血。槍斃，若擊中腦部，可以頓間失去知覺而死；若是擊中心臟或其它器官，則是會痛苦一段時間而死。安樂死，是以注射藥物致使生理機能的衰竭而死亡，流程多是先行吸入或注射麻醉劑後，再行注射玫命藥物。電暈放血或擊暈放血，故名知意就是先行致暈甚或擊斃後，再以穿刺放血；純放血，則是未致暈或擊斃就行穿刺放血。槍斃，執行前的心理精神上的痛苦比較大又重，雖說執行時所受擊傷的痛苦很大很重，但若是擊中頭部，則應該是頓間擊斃而未能即時有知覺痛苦而死去，也就是生理知覺痛苦會無感，若是擊中心臟或其它器官而死去，則就會有生理知覺上的痛苦，且面臨死去的時間較長，心理精神上的痛苦也延長和加劇。安樂死，執行時會先行麻醉，以減輕甚或無生理知覺上的痛苦，才再施行注意有害藥物以玫死，由於會先行麻醉，所以執行前的心理精神上的痛苦就會減少許多。電暈放血或擊暈放血，執行前的心理精神上的痛苦會較為重為大，執行時的先行致暈或致斃，若未能一次致暈或致斃的失去知覺，那麼必然多了這先行動作的生理知覺痛苦，心理精神上的痛苦也會增加，反之，則是生理知覺痛苦和心理精神上的痛苦會減少，而放血時，除了多了穿刺當下的身心痛苦之外，放血期間的身心痛苦就會延長，但有可能會減緩，尤以放血致昏迷時，身心痛苦可能會減少至無；純放血，除了執行前的心理精神上的痛苦之外，若是以穿刺放血，則穿刺當下的身苦會加劇較大，而若是利刃劃刀的話，則當下的身心痛苦加劇較小，接下來放血時的期間，則身心痛苦會延長，也可能會加重痛苦，但漸致昏迷時，則身心痛苦也可能漸緩減至無。 話說至此，文撰至此，以上說到這裡，其實，可以知道安樂死和放血是可以比較人道的處刑或屠宰，為何呢？先說執行前，若能先將生理知覺痛苦給予減緩或至無痛苦時，受施者當事人也明白流程，那麼受施者當事人的執行前身心痛苦就會減少許多，而注射有害藥物後的身心痛苦，和放血期間的身心痛苦，想來必有差異的，若只看受施者外在的表現寧靜豪無動靜來說，執必看不出當事人是否會有痛苦感，當有害藥物注射進入且生效時，可能會有痛苦發生，而放血除了穿刺或劃刀當下會有身心痛苦加劇之外，放血期間至昏迷時，雖然身心痛苦會延長，但致昏迷時的身心痛苦可能就會緩減至無身心痛苦。而在資源運用來說，安樂死若選擇有害藥物注射，則耗費資源較大；反之，若選擇放血，以現今醫療資源來說，只要針頭、軟管、血漿包，就完成放血的動作，且血漿包的血還可捐出為備用血漿。 以上說明至此，安樂死的選擇，何不選放血安樂死呢！ 2022年09月07日完稿 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
