帶著面具的福奇

安東尼·福奇Anthony Fauci是大名鼎鼎的美國流行病學家、白宮冠狀病毒應對工作組關鍵成員。福奇的官方職務，是美國國家過敏症和傳染病研究所所長。

這位被很多媒體吹到天上的權威專家，在疫情中表現如何？

為紐約州撒謊站台

6月底，當被CNN要求給全美在中共病毒疫情應對上的表現打分時，福奇表示部分州比其他州做得更好，並特別強調紐約州的表現“非常好”。

大哥，你不是掙眼說瞎話嗎？

在3-7月的疫情期間，紐約州前面以反歧視的名義，反對保持社交距離。後面又以疫情的名義，反對社會復工。

如果說對病毒的認知有個過程，這勉強說得過去。

但紐約州長和紐約市長在疫情期間的一波騷操作讓人嘆為觀止：

一方面大喊聯邦不重視疫情，一方面把聯邦援助的醫療設備放在倉庫落灰；

一方面大喊加強隔離，一方面把感染病人送到普通病人用的醫療船和養老機構；

一方面渲染死亡人數眾多疫情嚴重，一方面全力支持BLM上街聚集。

現在的結果是，實施最嚴格隔離要求的紐約州（還有深藍的新澤西州），無論是死亡總人數，還是總人口死亡率，都把其它州遠遠地拋在後面。

福奇認為，疫情越嚴重、死人越多的州，表現就“非常好”。按照福奇的標準，如果別的州多死幾萬人，那就成了防疫的模範生了。他為什麼喪失基本的職業素養，毫無底線胡扯？

不止如此，社交隔離的矛與盾

作為防疫專家形像出現的福奇，在接受眾議院質詢時，對疫情的社交隔離政策和BLM運動的態度，出現了自相矛盾。

首先說明一點，無論政治家還是專家，都不是神，都會犯錯。福奇對疫情的判斷可能有誤，這個都可以理解。但政治家和政客、專家和磚家，差異在於是否能夠承認錯誤、反思並改善工作。

社會交流最基本的要求，是對等，是邏輯自洽。人與人對等，國與國對等。對等原則，是全人類都能聽得懂的語言。

比如，你不能對自己低道德要求，卻要求別人做聖人，這個叫作道德雙標。

比如，你不能要求別人的市場敞開，卻禁止別人的貨物和服務進來，這個叫做耍流氓。

比如，大家一起參與遊戲，你總是出老千，搞得人家都不願和你玩了，你還埋怨人家不合作，這個叫做自作孽。

福奇在質詢中，出現了嚴重的自相矛盾，完全不能自圓其說。他一方面聲稱疫情嚴重，要求保持並加強社交隔離，那毫無疑問應當減少公共集會，降低感染機率。但匪夷所思的是，福奇卻拒絕評論數十個城市一起爆發的BLM運動的大規模聚集。

如果福奇堅信疫情嚴重，本著基本的職業素養，本著對遊行群體負責、對社會負責的精神，應該明確表態反對公共集會才是。他的矛盾表現，有二種可能性：

1、疫情不嚴重，所以福奇支持集會。那麼，福奇明顯撒謊了。

2、疫情嚴重，但福奇支持集會。那麼，福奇實際上並不在乎疫情，也不在乎死多少人。作為防疫核心專家，他這是瀆職，草菅人命。

這是真的嗎？羥氯喹的離奇故事

3月中旬，川普稱羥氯喹對COVID19有療效。

3月底，紐約醫生Vladimir Zelenko用羥氯喹組合療法，成功治癒了699名患者，無一死亡。

馬上，白左氾濫的醫學界瘋狂了。

5月22日，頂級醫學雜誌《柳葉刀》突然發布一篇羥氯喹對COVID19無效的假論文（這篇文章在全球醫學界的廣泛質疑下，於6月初被撤銷，成為學術腐敗的經典案例）。但此文影響深遠，至今還媒體炒作忽悠。

《柳葉刀》文章出台後，福奇立刻衝到了一線，他在接受CNN採訪時說，羥氯喹無效且有危險的副作用，呼籲停止臨床使用。三天后WHO中止了對羥氯喹所有的臨床研究，後面FDA禁止臨床使用羥氯喹。

這與美國許多一線醫生、其他國家一線臨床的觀點正好相反。

關於羥氯喹，作為一個經N億人使用了65年的常見藥品，其安全性完全不用擔憂。羥氯喹是用來治療和預防瘧疾，如果你去一個瘧疾流行的國家，通常都會服用以防止瘧疾。

而羥氯喹的有效性，獲得很多臨床的獨立數據支持，並可以相互驗證。

意大利、中國、美國的研究者分別根據一手的臨床資料得出了大致相同的結論：羥氯喹針對新冠病毒尤其是早期的新冠病毒防治有著良好的效果。

2月中旬，鐘南山表示：“氯喹是一個有效藥”，被納入《新型冠狀病毒肺炎診療方案》的第六版和第七版。

3月中旬，上海市衛健委認為羥氯喹治療COVID19有效且安全，被列為“上海方案”中治療性藥物首位。

印度衛生部門不但將羥氯喹廣泛用於早期治療，還將其推薦用於醫生等高危人群的預防。

羥氯喹的作用機理，目前醫學界正在研究。有媒體引用2003年福奇擔任國家衛生院院長時，在《病毒學》上發布了羥氯喹對SARS病毒的安全和有效性的文章，現在的COVID19和SARS病毒有78%的相似度。

發現藥物新的療效，並不稀奇。最有名的例子是阿司匹林，經過多年使用，醫生突然發現它還有預防心血管疾病的作用。

關於羥氯喹更詭異的事情，還在後面。

7月29日，有個“前線醫生”組織成員的十幾位一線醫生，在華盛頓自行召開新聞發布會。他們聲稱，數月的臨床經驗一再證實，羥氯喹是目前治療新冠病毒的最有效藥物。數小時後，該發布會視頻被Facebook、Google、Twitter和美國所有新聞網站下架。

一方說有效，一方說無效，大家各自表述，人們自行判斷，這是社會的正常態。但美國網絡巨頭和媒體的做法，又重現了2016年大選前的一幕。真正試圖操縱選舉的，恰恰是這些只允許提供單一信息的網絡巨頭和媒體，和隱藏在它們背後的暗黑勢力。

即使在這樣的壓力下，還是有一些醫學專家站了出來。

耶魯大學著名傳染病學教授Harvey Risch認為：如果羥氯喹被廣泛用於治療冠狀病毒，它可以挽救7.5萬至10萬人的生命。儘管臨床所有的證據都指向有效，但唯一真正說出這一點的人, 是一大批在全國范圍內治療這些患者的一線醫生。 Harvey Risch直言福奇應該早點滾蛋。

還有一位黑人女醫生，直接叫板那些聲稱羥氯喹無效的驢黨政客：你提供一下父母家人的尿液測試一下，看看有沒有偷偷地吃羥氯喹預防COVID19？

而福奇作為關鍵專家，和很多醫療界大佬一樣，以“科學”的名義，拒絕正視一線臨床的實踐數據。在7月31日CNN的再次採訪中，福奇堅稱所有“有效的”科學數據表明羥氯喹對治療Covid-19無效。

（中英文字幕）疫苗的真相 The truth about the covid-19 vaccine:  這是油管下架的禁片。到底有什麼話題不能討論？我們聽聽戈爾德醫生說了什麼...

根據醫生揭發的接種講座, 如果由於接種疫苗而發生任何事情，輝瑞和所有大製藥公司將免除法律責任。

小結一下福奇在防疫中的言行：

紐約州在疫情中死的人特別多，所以要特別表揚紐約；

COVID疫情嚴重要加強隔離禁止集會，BLM群體集會要支持；

臨床普遍證實羥氯喹有效，但堅決反對醫生使用，而且要禁用。

作為負責防疫工作的核心專家，福奇對各州的疫情掙眼說瞎話、對防疫政策的說法自相矛盾、並極力阻撓有效藥品的使用，這麼一個極不稱職的防疫負責人，他真正在乎的，倒底是什麼？

其實不難理解，福奇作為華盛頓DS的一員，他的工作目標並非控制疫情，而是擴大疫情、增加傷亡、停滯經濟。疫情，成了鬥爭的工具，也是某種完美的掩護，目標就是一個，不惜一切代價阻止川普連任。

有人馬上跳起來，這是典型的陰謀論啊。呵呵，你去查查驢黨紅人議員AOC在推上說過什麼，真是赤裸裸的不要臉啊。雖然她很快刪了，但網上還有截圖。年青的驢黨革命家，畢竟還是圖樣圖森破(too young too simple)。

AOC: "對於紐約市而言，至關重要的是要保持對商務活動的限制直到11月大選之後，因為經濟復甦將幫助川普再次當選。 一些公司倒閉和失業是要擺脫他的總統職位所付出的很小代價。"

現在形勢變了，病毒也很配合。

最新消息

一直呼籲將羥氯喹用於防治新冠病毒的美國前線醫生組織中堅——西蒙娜·金博士（Dr. Simone Gold），因為1月6日在國會大廈帶個小喇叭向人們宣傳病毒真相，被FBI以涉嫌國會大廈“暴動”為由快速逮捕。

1月21日，福奇表示，他對在新冠大流行的問題上與前總統川普對立感到“不開心”。他現在感到更自由了，可以討論科學，而不用面對新政府的強烈反對。福奇的意思是，他自己就是科學。

美國醫學會AMA近日悄悄修改了他們對羥氯喹的看法，撤銷了對醫生臨床使用羥氯喹的禁令。也就是說，和醫學會前面一直說的相反，羥氯喹對病毒是有效的。

各州的感染數字也在悄悄變化。

深藍的加州，病毒感染曲線很有趣，在1月6號見頂，在1月12日之後不可思議的快速下挫。看來，這個病毒非常識趣，極為配合大選工作。不出意料的話，其它州的數字估計也會很快跟上。

後記

福奇的案例，驗證了政治正確的蒙代爾三角。在一個人的誠實、智商和政治正確之間，最多只能成立二項，不可能同時成立。

政治正確的核心，是不講道理不能批評，只能有一個聲音。比如女權運動，批評就是性別歧視。比如伊斯蘭，批評就是宗教歧視。明明是黑人種族主義的BLM運動，批評就是種族歧視，就是反動派。

福奇能夠作到那個位置，其專業能力應該沒問題。當他堅持政治正確，就只能撒謊了。

思考再進一步...

理解知識（專業技能）和智慧的差異。

專業知識這類技能（比如工程師、醫生、教師）可以通過學校教育/培訓獲得，而關於社會發展和人類幸福的智慧，只能通過自身的反醒和覺悟而認知。我們常說，知識就是力量，但如果缺乏智慧，知識很可能成為邪惡的力量。

很多人感嘆，生活中經常遇到一些鼎鼎大名的人物，學歷牛、職稱牛、頭銜頭、身家牛，但一張口就顯露出來低級的思維構架，對文明的認知完全停留在網絡碎片態。他們的本質，不過是記了一些書本知識的背書家、考試家。

人類社會的衝突，就是智慧與愚蠢的博弈。智慧者獨立自強，愚蠢者自撅墳墓。

在朋霍費爾看來，愚蠢分二類。

一類是社會封閉的嚴重信息單一，導致人們沒有選擇的被動愚蠢，這種情況下思維還有改善的可能。而如果是有選擇的情況下的自甘愚蠢，那就是我們所說的又蠢又壞，則完全沒救了。福奇就是這樣的典型，看過幾個醫學專業人士的文章，他們堅持認為“反對福奇就是反對科學”，愚鈍至此，我就不貼圖了。

如何開啟智慧之門，減少愚蠢，重點在於兒童時期的教育和成長。

文章來源：http://mnewstv.com/details/1050