By Arjun Walia

在新冠病毒大流行的這段期間，全世界都對不只是科學事實，而是還包括了許多傑出的科學家和醫生遭到的蓄意打壓有目共睹。這些醫生和科學家只不過是分享了他們對新冠病毒的研究、觀察與看法，真正的問題在於，他們的觀點都直接反駁了WHO還有數十個國家政府的衛生部門提供給公眾的說辭。

主流媒體只報導願意替政府背書的科學家 （1ding: 奉承Fauci博士並報導與他一樣背後是大製藥集團的"專家"意見)，卻從未讓針對這場疫情的不同聲音上報。

FaceBook、Youtube、Vimeo和Twitter對科學家和醫生的審查可謂是前所未見，但這是為什麼？如果這些資訊真的有那麼荒唐，還有必要大費周章進行審查嗎？更何況，怎麼會有這麼多醫生和科學家一而再、再而三地提出這些被主流媒體形容得好像有多麼可笑的觀點呢？

這指的可不是什麼有爭議的電影或資訊，像是大衛・艾克（David Icke）的言論和陰謀論電影《大瘟疫》（Plandemic）之類的東西，我們現在所談論的實際上是受到無數聲譽良好、資歷實在的專業醫療人員認可的真實科學。

為什麼我們不被允許聽見他們的聲音？為什麼在現在的網路上會出現所謂的“事實查核”，專門告訴人們什麼是真、什麼是假？

但是這些科學家並沒有就此退縮，舉例來說，史丹佛大學的生物物理學家、結構生物學教授邁克爾・萊維特（Michael Levitt）就對WHO還有Facebook針對有關新冠病毒的不同論調和聲音展開的審查提出了嚴詞批評。

哈佛大學的醫學學位的生物統計學家馬丁・庫爾多夫（Dr. Martin Kulldorff）、牛津大學的流行病學教授桑內拉・古普塔（Dr. Sunetra Gupta）還有史丹佛大學的醫學教授傑伊・巴塔查里亞（Dr. Jay Bhattacharya）甚至一起聯名發表了《大巴靈頓宣言》（The Great Barrington Declaration），目前已經有四萬五千名醫生與科學家的簽名聯署這項宣言，痛斥當前為了應對新冠病毒而實施的封鎖政策，這些政策不僅弊大於利，而且也沒有任何實效可言。

1ding：我相信"封鎖政策"是消滅中產階級的最有效方法，這是實踐社會主義，共產主義的主動先行; 業務關閉，房東沒有租金, 最終每個人都是窮人，在接受UBI-Universal Basic Income政府發放"普遍基本收入"的同時, 人民放棄了他們的自由和人權。當您相信他們的“醫學專家意見”時，精英們認為自己很聰明，可以從病毒流行中實現他們最終目標, 極權統治.

蘇查里特・巴克迪（Dr. Sucharit Bhakdi）是德國有史以來被引用次數最多的科學家之一，亦是美因茨大學的微生物學系系主任，他也與他的妻子卡麗娜・瑞思（Karina Reiss Ph.D）合著了《新冠病毒，一場虛驚？揭開疫情背後的事實與真相》（Corona, False Alarm? Facts & Figures）一書。現在他已經加入五百多名德國醫生和科學家的行列，代表“新冠病毒真相調查委員會”（Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss）組織簽字反對世界各國政府採取的應對措施。

這些都還只是來自許多國家的無數例子中的冰山一角而已。

來自世界各地的許多傑出科學家和醫生都對新冠病毒表達了不同的看法，但他們的聲音卻從未被聽見。有時，這彷彿就像是主流媒體把少數派變成了多數派，同時卻讓真正的多數派反過來被變成了少數派。

（1ding: 這種“少數看法成為多數”的現象發生在我們生活中的各種觀點中，真實的見解正在媒體控制之中，他們盡一切努力壓制言論自由）

這些人基本上都抱持著一個相同的觀點，那就是新冠病毒其實遠沒有人們想像中的那麼危險，而且從感染率/死亡率、因為新冠病毒致死的人數到具體的病例數等等科學數據都已經受到了程度不一的歪曲，結果才造成這個病毒被以為比它實際上所是的還要來勢洶洶，

最近的一個例子則是來自享有盛名的《英國醫學期刊》（British Medical Journal）總編、《世界衛生組織簡報》（Bulletin of the World Health Organization）編輯、《公共科學圖書館：醫學期刊》（PLOS Medicine）顧問編輯卡姆蘭・阿巴斯博士（Dr. Kamran Abbasi），他同時還是《皇家醫學會誌》（Journal of the Royal Society of Medicine）跟《JRSM OPEN》的編輯。

他在一篇文章中寫道： 

“如今，政客和政府正在無所不用其極地打壓科學。他們誆稱這麼做是為了公眾的利益著想，以便盡可能加快新的診斷和治療手段問世。他們標榜自己是在跟時間賽跑，一切為的都是要將疫苗盡速推向市場；這兩個理由都有一定的道理。畢竟最無恥的謊言往往也都有哪怕一絲真實的基礎，但是這一切背後真正的目的卻十分令人不安。

科學正在受到政治與經濟利益的壓迫，新冠疫情帶來的是國家的大規模腐敗行為，這才是真正對公眾健康有害的地方。政治家和產業界應對這種充滿機會主義的投機活動負起責任。科學家和公衛專家同樣也是如此。這場疫情徹底曝露了醫學－政治複合體如何可能在緊急情況下被有心人士刻意操縱——也正是在這種時候，捍衛科學更顯得尤為重要。

英國針對疫情的應對措施就暴露出了至少四個打壓科學或科學家的例子。

首先，緊急情況科學諮詢小組（SAGE）本來的成員考核、研究和審議工作都是不對外公開的，要直到後來有媒體關切後才使情況逐漸透明，結果這連帶揭露了SAGE原來一直受到政府顧問的不當干涉，同時也牽扯出了公共衛生、臨床護理、婦女和少數民族族群方面的代表人數不足的問題。

事實上，政府也是在英國資訊專員辦公室（Information Commissioner’s Office）的強烈要求下才終於公佈了一份2016年完成的指出政府現有的防疫體系是如何不足、代號《天鵝座行動》（Operation Cygnus）的研究報告。

其次，英國公共衛生部對於新冠疫情的報告以及其中發生的一些事情也很有問題。衛生部幾經推遲這份報告的發表，裡頭有關少數族群的一節最初還被拿掉，是因為後來公眾的群起抗議下才又被納入後續報告一併發表。

衛生部的專家們甚至被指示不要與媒體交談。一位《柳葉刀》的編輯，同時也是研究報告的作者和英國政府的科學家還曾在10月15日承認，礙於‘艱難的政治形勢’，他已被政府下令封口、不准跟媒體對話。

現在，另一個問題則涉及新冠病毒的診斷測試。首相先前提出的登月計劃（Operation Moonshot）能不能真的完成即刻且大規模的準確診斷測試不僅有待商榷，而且它還取決於大規模普篩本身仰賴的可疑前提——亦即目前正在利物浦實施的成效值得懷疑的PCR測試。

這整件事該從《英國醫學期刊》在這個星期公佈的一項研究開始說起，這項研究發現政府採購的試劑, 在實際使用時的效果遠遠不如其製造商當初的保證。衛生部及有關合作機構的研究人員本想在政府承諾將購買一百萬份試劑之前就趕快公佈他們的研究，可是卻受到了來自衛生部和首相辦公室的阻撓。

這麼重要的東西，怎麼可以在沒有周全檢驗過就貿然下訂單呢？衛生部後來甚至試圖阻止《英國醫學期刊》發表有關這項研究的新聞稿，但未成功。

政客經常宣稱他們"聽從科學"的判斷，但這其實是一種極具誤導性的說法。

科學很少是絕對的，科學沒有辦法永遠以同一套方法來對症不同的環境或族群，所以盲從科學或既有的證據沒有任何意義。（1ding：正如我反复說的，沒有科學，只有統計學）

理想的情況是，政治能夠在制定公共政策的時候聽取科學的建議。但是，只有在科學經得過事實審查、不必受到政治干預，還有整個體系足夠透明且不被利益衝突左右的時候，公眾和專業人士，這種理想的情況才有可能成真，值得公眾和專業人士的信任。

打壓科學和科學家並不是什麼新的現象，甚至也不是英國所獨有的現象。在美國，川普政府指使食品藥品監督管理局（FDA）匆忙批准了未經驗證的藥物，像是羥氯喹和瑞德西韋。無論是在全球的哪個地方，老百姓、應變政策和採購措施都正在受到政治與商業利益的綁架。

英國的抗疫政策已經太過依賴於那些有本身就有利益問題的科學家和政府任命的官員，譬如他們可能自己就持有篩檢試劑、治療藥物和疫苗的製造商的股份。政府任命的官員可以無視或歪曲科學——這也是一種打壓——好透過有違公平競爭的方式圖利與他們自己有利益牽連或是親朋好友的產品。

那麼，在這種非常時期，我們究竟該如何保護科學呢？首要的第一步就是要全面揭露政府、政界人士、科學顧問和有關官員，例如診斷測試和後續追蹤事宜、試劑和疫苗採購的負責人是否有任何利益問題。

下一步是要建立完全公開透明的決策系統與流程，好讓我們都能知道是哪個人對哪件事負責。

一旦確立了透明度與問責制，在理想的狀況下，政府官員就只會在與其個人利益沒有關聯的領域工作，此時專業知識就可以好好派上用場。就算沒有辦法完全貫徹這麼嚴格的做法，至少我們還是可以做到讓有利益問題的人不得參與相關產品和政策的決策。

政府和產業界也必須停止繼續通過新聞稿來宣布重大的科學政策。因為錯誤的決策很容易會使得科學、媒體和股市受到有心人士操縱。明確、公開與提前公佈政策，採購擁有確實科學依據的藥品是最基本的要求。

這對於那些政治家、科學顧問和政府任命的官員來說當然是一項賭注。他們可能會聽從自己的仕途和銀行存款來作出決定，但是他們畢竟還是對公眾負有責任。

科學是一項公共財產，它需要的不是盲目服從，而是合理的深思熟慮。最重要的是，不管是延遲科研結果發表、對研究結果斷章取義還是要求科學家閉上嘴，這些打壓科學的行為最終損害的都是公眾的生命健康，造成人們白白因為不安全或沒有意義的干預措施而出事，而他們本來都應該可以享有更好的選擇。

當決策與商業利益糾纏不清，這實際上是在濫用納稅人的稅金。

過去那些糟糕透頂的專政者和獨裁者曾十分熱衷於將科學政治化，令人心寒的是，如今這種事在民主國家竟早已變得司空見慣。醫學－政治複合體向來寧可為了當權者的利益犧牲科學。

隨著這些權貴變得越來越成功、富有，他們越是醉心於權力，惱人的科學真理就越是會遭到打壓。一旦連最誠實的科學都已經發不了聲，最後吞下苦果的還是人們自己。”

當這麼多的異議都被迫噤聲，究竟會對我們的世界產生什麼影響？

為什麼情況會演變成這樣呢？

怎麼可能會有這麼多的醫生和科學家都犯下了同樣的錯誤，他們或被嘲笑、或被無視、或被審查，可是卻根本沒有多少人好好聽聽看他們到底想說些什麼？

為什麼我們只被允許從主流媒體那裡得到同一種觀點？

我們是否還能繼續信任政府的公衛機構提供給我們的資訊和建議，相信它們真的都是以人民的利益為重?

還是說我們所看到的這一切都不過是為了徹底控制、利用人們來獲利的陰謀而已？

為什麼現在開始有越來越多人逐漸對他們的政府失去了信心，甚至也無法相信政府真的會向他們提供準確且真實的資訊了呢？

我們是不是應該重新奪回主導權了？當這麼多人的聲音和意志被視若無睹的時候，我們還真的算是生活在民主國家下嗎？

在我們所身處的這個時代，這些問題正變得比以往任何時刻都還要更加重要。我們需要挺身而出，這個世界正在改變，唯有實踐才能為這一切撥亂反正。

本文來源：Project Xanadu 當“醫學－政治複合體”開始腐蝕和侵犯科學：一位英國醫學雜誌主編的心聲

原文來源 https://www.collective-evolution.com/2020/11/18/british-medical-journal-editor-argues-medical-political-complex-is-corrupt-suppressing-science/