 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/11/30 11:38:14瀏覽83｜回應0｜推薦0 | |
引用文章 短 評－笑死人的自律 短 評－笑死人的自律
此事的源頭，是從老柯開始的 比較文 聯合社論 引用文章 黃世銘最大錯誤是未將關說案查到底 黃世銘最大錯誤是未將關說案查到底【聯合報╱社論】 2013.11.30 02:00 am 監察院以五比五的平手比數，未通過對檢察總長黃世銘的彈劾。回想兩個多月前，黃世銘將前法務部長曾勇夫以「接受關說」為由鐵面移送監院；誰料，形勢瞬息萬變，今天躺在監察院案枱上接受公審卻是黃世銘，最後僅以毫髮之差身免。這樣的變化，何其諷刺！ 黃世銘雖暫時躲過一劫，卻仍未逃過朝野立委對他的集體追殺；除此之外，他還要面對台北地方法院、檢察官評鑑委員會等司法及行政關卡的大刀。台灣政治的詭譎多變，豈是一句「造化弄人」或「豬羊變色」足以形容？ 整 起關說事件的發展，黃世銘由民眾眼中的「青天大人」變成政客口中的「大奸大惡」，終致在這場他發動的「正義之戰」中節節敗退，主要原因，是他犯了多項錯 誤。第一，他高估了特偵組的威望，更高估了總統的權力、智慧與手腕。第二，他高估了社會對「關說」的痛惡，卻低估了政治勢力的反撲力道。第三，他和特偵組 未能站穩行使偵查權過程中的每一步碁石，加上特偵組在程序上和應對上的邋遢表現，引發洩密和濫權監聽的疑義，造成社會信任流失，致兵敗如山倒。 除了上述幾點，黃世銘更大的錯誤，是當初未能一口氣將王柯關說案偵辦到底，卻在捕捉到若干監聽事證後即決定打住，以「行政違失」從輕處置此事。這樣的一念之差，不僅為黃世銘自己帶來無窮後患，更為國家社會增添了憲政、司法和信念上的各種劇烈挑戰與波折，代價實在太大了。 黃 世銘何以將王柯關說案僅僅定調為「行政違失」即為已足，我們無從得知；從前後的發展研判，可能的原因是：從負面看，他貪功躁進，以為手上跡證已足使王金平 和柯建銘一刀畢命；從正面看，他有維護大局的考量，不想把事情辦到太過齷齪。不管是前者或後者，都暴露了黃世銘這個司法硬漢的「政治盤算」，那是他的軟弱 面；而錯也錯在這裡，他或許試圖為政治預留餘地，但政治對他卻毫不容情。 事實上，在最初特偵組舉行記者會宣布關說案的處分時，本報社論即 指出，黃世銘除約談檢察官林秀濤，並未偵訊關說或被關說人，即以「沒有對價關係」及「不涉刑責」簽結，是一大「敗筆」。因為，如此一來，除了王、柯的電話 通聯紀錄外，其間一些情節便易「流於推斷」；只要當事人極力否認，便可能橫生枝節。沒想到，事件後來的發展果然如此，事態一路摧折，甚至演成太阿倒持而無 以收拾的地步。 設想當初黃世銘若一本司法人的初衷，對關說案本質之法律要素鍥而不捨，辦得更加徹底、周延；事實一攤開來，誰是誰非即黑白 分明，王、柯等人豈可能有那麼多的辯飾和反撲空間？而且，若事證確鑿無可抵賴，就算馬總統在政治處理上不夠圓熟，也不致整個社會輿論都跟著翻倒。簡單地 說，黃世銘最大錯誤，是他沒有站穩司法人的法律立場，卻思前想後試圖藉政治的力量來收拾這樁關說案；沒想到，這片灰濛濛的政治大地卻是邪神當道，反將他吞 噬。 觀察這次監察院處理黃世銘案，從分案起便暗潮洶湧，包括消息提前曝光，都充滿政治派系運作色彩。此一情狀，和立院跨黨派立委聯手挺王挺柯的態勢，竟有幾分相似。最後五比五的平手表決，也只能說是千鈞一髮；否則，黃世銘的總長職便得提前出局。 然 而，此案最可悲之處也在於此。目前關說案的本質已無人關切，如何防堵現有政治關說司法的制度漏洞也乏人聞問，立院紀律委員會甚至認定柯建銘未關說；而如今 的政治氛圍，竟只是圍繞在如何逼黃世銘早日下台走人，為政治「除害」或「棄車保帥」以求止血。包括司法體系的磨刀霍霍，欲將黃世銘祭旗以回報他逼走曾勇夫 的「加倍奉還」，無處嗅不到政治硝煙。如果日後的發展竟走到此一地步，那不僅是黃世銘大輸，也是台灣社會與價值的慘敗。 不管黃世銘是「一念之仁」或「一念之愚」，一個司法人對政治心存儌倖的結果卻落至這般田地，堪視為留給所有司法人員的深刻警惕。近十年，吳英昭、陳聰明和黃世銘三名檢察總長任期均難善終，其實不是宿命，這要歸於台灣政治的橫行霸道，而司法人卻甘於向它稱臣。 【2013/11/30 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 黃世銘最大錯誤是未將關說案查到底 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8329494.shtml#ixzz2m60rWTEU Power By udn.com http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8329494.shtml |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
