引用文章名家－給柯P補上一堂課：誰進步？誰文明？

名家－給柯P補上一堂課：誰進步？誰文明？
2015年02月06日 04:10
林金源專欄



台北市長柯文哲。(陳振堂攝)


柯文哲的「殖民越久，越進步、越文明」說，引起眾議。可惜至今不見有人從最根本層面，質疑柯的「進步、文明」，到底是不是真進步、真文明？

柯的大意是：過去三、四百年，文明開創主要在西歐。西班牙、葡萄牙航線開啟殖民主義，也傳播近代文明。台灣比大陸更早被列強殖民，所以比較進步、文明。柯的進步、文明指標，除了遵守交通規則之外，還有以前他說的「等中國人上廁所都關門了，再來跟我談統一」。對岸的不進步、不文明，遂成柯拒絕統一之藉口。

15到18世紀，葡、西、荷、英等國東來之際，中國已是全球最大經濟體。明清的絲綢、陶瓷、茶葉，物廉價美，西方各國趨之若鶩。英國輸往中國商品乏善可陳，造成英國貿易長期逆差。最後英國強賣鴉片，以鄰為壑，解決自己的逆差，也引發鴉片戰爭。中英相比，到底誰進步？誰文明？

馬來西亞前總理馬哈迪最近說：「中馬經貿長達千年，當時已是世界大國的中國從未對外擴張。比起西方的外拓文化，中華文化不具侵略性。」這算不算是文明、進步？

明清兩代，朝鮮、琉球、安南自願成為中國藩屬。中國「以德服人」，從未干預屬國內政；「厚往薄來」的朝貢貿易，讓東亞各國共存共榮。這算不算是文明、進步？

日本脫亞入歐後，把文明視同「技術」。西方制度與「以力服人」的霸道文化，讓日本「進步」到很有效率的攻占朝鮮、滅亡琉球。1894年日本挑起甲午戰爭，該年11月在旅順殺了2萬多中國軍民。1895年到1902年間，日本官方統計殺了32000個台灣人，超過當時人口百分之一。1930年霧社事件中，日本施放國際法禁止的毒氣，屠殺台灣原住民。1937年12月到翌年2月，30萬中國人死於南京大屠殺。八年抗戰中，日本在中國動用毒氣、細菌，還在東北拿活人做生化武器試驗。這也算文明、進步？

民族國家起源於近代西方列強，它的疆界清楚，依血緣凝聚成國。中國則是以文化凝聚而成的文明國，一盤散沙，不強調疆界。前者看似進步、有效率，卻引來遍地烽火，征伐不斷。後者看似落後、無效率，卻有容乃大，協和萬邦。工業革命之後，列強的生產力激增，社會步調加快。嚴守交通規則之類的新制度、新文明，應運而生。但是列強為了獲取便宜原料並推銷產品，也開始展開爭奪殖民地的侵略暴行。誰進步、誰文明，豈能只依西方標準判定？何況列強只對國內同胞講文明，對外又是另一標準。

庶民百姓言行，固可論斷一國是否進步、文明，但這只是低層次問題，假以時日必能改進。領導該國的願景與價值觀，更是決定進步、文明與否的上層指標。上層方向如果錯誤，下層的進步反倒是人類災難。

中國內陸少雨，許多地方水比汽油貴。公廁缺門、缺水、骯髒。北京、上海居民首見此景，其驚訝、不悅心理，必然不亞於台灣人。但他們不會說：「等你們上廁所都關門了，我才願做中國人。」

1956年，我誕生於首善之區台北。幼時家貧，十餘人共用一糞坑。祖母常叫我在門前水溝大小便，鄰居小孩皆如此。此一經驗不妨礙我長大後，成為明理、守序的公民。1994年，我留美歸來。台北車輛的粗暴，讓我宛如陷身都市叢林。當時我看台北，就像今天柯看大陸。

大陸13億人，要找出比台灣人更進步、更文明的，何止兩千三百萬人？要找出比台灣人更落後、更不文明的，也很容易。柯漠視前者，只見後者，難怪他排斥統一與九二共識。北京有自知之明，知台灣仍排斥大陸，故倡一國兩制，未強迫「高級」台灣人和大陸人同住一屋簷下，可惜台獨人士並不領情。

台灣實行西式民主，大陸無法普選，這是柯認定對岸不夠「進步」的另一主因。此類討論，超出本文篇幅。唯近年來，歐美有識之士已對西方民主提出許多批評，也對「中國模式」給予相當肯定。放下成見、客觀、理性的台灣人，都可從這些討論得到啟示。

誰進步？誰文明？真是大哉問。答案絕不如柯P想像的那樣簡單。（作者為淡江大學副教授）



http://www.chinatimes.com/newspapers/20150206000943-260109

這一篇文林副教授寫的真好,順便讓那些媚日,重度哈日,甚至反韓,仇韓的人看看什麼是是非黑白.