引用文章 社論－馬總統若還想要歷史正面評價

社論－馬總統若還想要歷史正面評價

    2013-05-21 01:36
    中國時報
    【本報訊】

    　五月二十日馬英九總統就職周年，這本來就是一個回顧過去、展望未來的日子，全民原也期望馬總統能夠藉著這個日子發表一些重要的講話，告訴全國民眾，他對自己未來三年任期的期許，施政的重要方向，重振民眾對國家、社會及政府的信心，結果卻因為可能發生的豪大雨而取消了所有的活動，殊屬可惜。

    　五年來，馬英九政府一路走的跌跌撞撞，其中有的事情，如全球金融風暴、各國經濟衰退，連帶拖累了台灣，這不能完全怪罪於他，但有的事情確實是因為處理不當，如證所稅事件、台菲衝突，馬政府常把小事變成大事，好事變成壞事。反對者為此見獵心喜，以為將可取而代之，支持者則是痛心疾首，認為所託非人。

    　就以清廉為例，這本來就是為官及為民服務的基本要求，說不上是什麼不得了的優點，但在陳水扁八年亂政、貪腐橫行、民怨高漲的情況下，馬總統因緣際會奪得大位，全民多麼期望馬總統能如他自己所說的，讓台灣由撥亂反正邁向脫胎換骨，但幾年來身邊的重要親信卻不斷涉貪被捕、收押，支票不斷跳票，誰能容忍？如何解釋？

    　當年尼克森、季辛吉等人將白宮搞的臭不可聞，水門事件之後，美國民眾憤怒不滿到了極點，尼克森被迫辭職，福特隨後加以特赦，但民心盡失的共和黨終於交出政權，出身喬治亞州州長的卡特當選美國總統。事後證明，即使卡特不是一個壞人，但卻是一個不甚了了的總統，難道馬總統希望將來得到歷史如此的評價？

    　執政之道無他，一在興利、二為除弊。全國民眾對馬總統個人清廉、勤政、學養多半給予肯定，但現在的民調數字卻顯示出，多數民眾認為馬總統除弊無方、興利無能，坊間評論甚至幾度把馬總統與無能畫上等號。相信這對一生愛習羽毛、廉潔自持、自我要求極高的馬總統來說，午夜夢迴，這恐怕真是不可承受的痛苦。

    　國內外的研究結果一再顯示，對大多數的民眾而言，經濟才是一切問題的核心。如果政府不能提振經濟發展，沒有良善治理，不能正確回應民意的要求，再高的理想，再民主的社會都會讓民眾在挫折感之下撤回對政府的支持。當政府執政及執法的正當性長期受到挑戰的時候，社會已經迫近動亂的邊緣，馬總統可不慎處？

    　就以當前的台菲爭議而言，全民的憤怒表面上是針對菲國殺害我國民眾而來，但這又何嘗不是大家多年來累積不滿情緒的一種集體宣洩，馬政府一再遭到強力指責，有些批評甚至到了不理性的地步，但馬總統及其所領導的政府現在已經陷入進退兩難、父子騎驢的困境，既不敢違逆民意，又不能轉變民意，結果只能被媒體及民意拖往錯誤的方向前進，令人痛心。

    　過去，大家常說台灣的經濟是淺碟經濟，好處是變化調整較快，壞處是經不起動盪折騰，由這次台菲漁業爭執事件看來，台灣民眾同樣也是淺碟情緒，一有風吹草動就能引爆。當前媒體及民眾許多不理性行為和主張只會讓國家形象受到進一步的戕害，對事情的解決毫無幫助，馬政府對此居然束手無策。

    　於此，我們要特別一提的是，馬英九政府在這次台菲漁業糾紛上表現的確實有太多值得改進之處，把一件原本贏面較大，具有正當性及合理性的問題搞到最後面子、裡子統統輸的情況，但無論如何，民進黨主席蘇貞昌卻是最沒有資格批評政府的人，七年前滿春億號漁船的類似案件就是在蘇貞昌主政之下，讓受害者家屬迄今討不回公道。

    　持平而論，許多事情都有兩面性，政府一方面要正確回應民意的要求，另一方面也該引導民意往正面方向發展，有些複雜的事情，比如說核四續建與否問題，政府尤其不能說是兩手一攤，交給民眾公投決定，如此一來我們還要這個政府幹啥？不能為所當為、有所堅持，既不能把握原則，又不講求方法與時機，進不能取、退不能守，這正是馬政府當前最讓人詬病的地方。

    　展望未來，剩下三年的時間，馬英九應有時不我予的感慨，如果明年五都失利，黨權或受挑戰，政權即或無虞，但進一步跛腳恐難避免。如果說馬總統最大的成就是在兩岸及外交方面，他如何在專心追求經濟發展，提振投資，增加民眾信心之外，也在自己最受人民肯定的事情上多做一些事情，達成更具體的成果，馬總統或許還有一點機會得到歷史正面的評價。




http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013052100484.html

我見我思－領而不導的馬英九

我見我思－領而不導的馬英九

    2013-05-21 01:36
    中國時報
    【陳嘉宏】

    　一個月前，馬英九接受《中國時報》專訪，記者們有機會就核四該否立刻停建議題向他提問。馬英九對此侃侃而談，還主動舉了當初停止國光石化的例子，「這兩者是不一樣的，國光石化還沒蓋，但核四花了這麼多錢，政府不能因為一時的反核聲浪高漲，說停就停，讓公投來決定是最好的方法。」

    　當天的專訪時間匆促，題目又多，讓記者們沒機會再繼續追問總統。當場沒解答的疑惑是：國光石化總投資金額幾近破兆，存廢將衝擊台灣二％的ＧＤＰ以及數十萬的就業人口，重要性會低於核四嗎？地方多數民意支持的國光石化可以在一夕之間停建，近七成民意反對的核四卻要待公投才能決定存廢，這是什麼道理？

    　其實，馬政府逕行決定停止國光石化開發案，不是因為它不重要，也非它只執行了多少預算，而是因為此案剛好發生在二○一二總統大選前七個月。當時，環保社運人士全國串連，已對馬英九選情形成巨大的政治壓力，逼得馬英九不得不改。而今，馬政府之所以執拗於核四公投，當然不是為了尊重民意，更非為了彰顯「主權在民」，而是「今年沒選舉」；這讓馬政府自以為可以慢慢地化解反核民意，達成續建核四目標。

    　本文無意討論核四該否公投或續建的問題，卻不得不點出過去五年來馬英九所對外展現決策慣性與模式；那就是朝令可否夕改，端視政策本身所累積的政治壓力是否讓馬傷筋動骨，禍及選舉。國光石化、核四公投是如此；正在發生的證所稅修法案、台菲漁船交涉案，也全都一樣。

    　證所稅實施了快一年，還沒從股民的手裡課到稅，八千五百點起徵天險卻已壓抑股市量能，造成稅收大減。面對排山倒海的修法聲浪，馬政府從不為所動，還不斷宣稱要「實施滿一年再檢討」。但隨著剛公布的今年第一季ＧＤＰ大幅下修，台灣經濟局勢嚴峻，終讓馬政府感到大事不妙，財政部長不惜於一夕之間自打嘴巴，端出形同自廢武功的修法案；當初堅持的「量能課稅」、「租稅正義」此時已如馬耳東風，被棄如敝屣。

    　面對我漁民遭冷血謀殺，馬政府一度在制裁菲律賓的強度上舉措未定，我外交部長還與菲國特使上演一場「溫馨接送情」，不僅未向菲國明確傳達我方立場，也錯估台灣內部民意；一直到察覺輿論民意沸騰，才後知後覺地大動作發動反制，但就兩國交涉與國際宣傳上，早已貽誤先機。

    　這些案例不一而足，但是都向總統的同僚、政敵，甚至輿論傳達另一項重要的訊息：只要有足夠的政治壓力，馬英九所謂的施政方針、執政價值皆可以變更；當初開徵證所稅時堅持的公平正義早已如昨日黃花，如今信誓旦旦堅持的核四公投又豈是鐵板一塊。

    　身為總統，本該創造議題領導民意，但天天趕著滅火的馬英九顯然不斷地被民意所領導。馬英九執政期還有三年，民意對他的領而不導早已不耐，但每天忙得像陀螺的總統，看到自己的問題了嗎？



http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013052100496.html

 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　

原來聯合中時所謂台灣大報都提到低民調，我　

日記心情 這就是『民意?』