馬英九,您要像李敖所說的變成全世界第一個將國會議長加以罷黜的總統嗎?
李敖說:關說是為了國家利益,用此換取反對黨的其他法案的同意,
還是馬英九要成為臭名的總統,
國會議長是您提名,但是國會議長是全民的民意代表所選出來,
即使要罷黜國會議長,也需要全民的同意,而非一個黨主席或總統來決定的,
法界人士您們可以認為馬英九此舉可以被人民所接受嗎?
台灣的民主可以被馬英九所破壞嗎?
此例一開,那豈不是國會議長只是總統府的一個橡皮圖章,
台灣的民主,照李敖來看,根本就是假的,
但是也不可以演的太不像話,
難道台灣人要被全世界的人恥笑,說您們台灣人被一個笨拙的總統玩弄,還拍手鼓掌嗎?
那麼台灣人將永遠抬不起頭來,將來大陸只要搞定台灣總統,那麼什麼樣的協定就可以簽定,
可以是這樣嗎?

總統可以對國會議長採取"不適任"決議,但是需要由國會之人民代表議決是否撤除國會議長,
否則就總統解散國會,重新進行國會改選.
行政院首長可以要求法務部長去職,但是不能拿政務官沒有理由拒絕,因為部長不是揮之即來,丟之即去的遊戲,
如果行政首長無法提出有力的事實,強行逼走政務官,那就是無道義的管理,應該為此下台,讓部長復職,恢復清白.
行政院發文表示,已有準備沒有國會議長之言論,就是對全民選出來的國會不尊重,失言可議,並需下台負責.
檢察總長用非法手段取得的証據,落人入罪,那就是違法濫權,需為此入獄負責.

這不是"關說",那麼什麼才是"官說"

一場政爭在此時刻爆發,是台灣人民之福,還是馬英九的政治道德的面子,姑且討論王院長此回是真有其事,還是所回覆的當事人"關心",
或是馬英九的一場賭注,在飽受民調低迷之際,想借此事突顯其個人的法律見解,來突破民意低檔的困境,
疏不知人民的期望是在一場政爭之後,是否民調就真的會有所起色呢?
台灣人民五年來的怨氣在這場政爭之後,就會只因為行政部門口說"已有準備好了",而開始外資入台大量投資,全國失業人口大幅下降,
平均薪資就會大幅增加,而摒除亞洲四小龍的倒數最後一名的臭名,而且延宕的法案就會一一通過,而強力用警察權讓國會一一屈服,
看來未必,因為過去一年在行政部門管轄的一個公營機關弊端,在號稱進行改革了一年都沒有任何成效,
何況台電之改革是因為立法院未依行政院提議的法案通過,以致於無法進行改革嗎?,
實際上是行政院根本管不動台電,還是行政院根本未積極改革,只是虛應民意呢?

就事件本身的發展過程來看,法務部門的行政倫理已蕩然無存,申聲稱自己直屬長官為"政客",而且還在記者會上公開指稱,
難道一個部長之尊嚴,已到如此鄙視的地步嗎?,既使果真過去的部長真有不是,需要用如此政治語言來羞辱嗎?
所以可看到同時一樣的法律人素養是如此的不厚道,且不近人情,
請問一下"政客"在台灣的行政系統內是什麼職務?,可否用您的法律術語解釋一下,台灣人民實在看不懂,還是這些人真的在天龍國呢?
還是召開記者會只是為了自圓其說的理虧,或是為了取悅上司的歡娛而已.

一道道的催命要當事者回國說明,看似好像証據在握,那麼為什麼不直接亮在國人之面前,
反而一次次毫無轉圜的餘地,何況當事者正在為小女一輩子的重大人生喜事而出閣,
難道真的此事的真相,再晚數日都無法等待,請問當事者心中有何感受,是追殺令,還是催命符呢?
當事者之親家與來賓們,可以在沒有主婚人的加持之下,就草草了事嗎,事情真的有此嚴重的程度嗎?
如此的操作方式,是否會讓當事者的親人留下一輩子的怨恨,說其毫無人性並不為過,難道法律之下沒有人情嗎?
在事實真相還沒顯現之際,那麼又如何讓人民在未來繼續支持下去,只是讓所有人看到您對當事者的屈辱而已.
難怪傳言中,馬英九旁邊沒有朋友,一個身為總統之尊,身旁卻沒有摯友,那又如何管理一國之事,
還是他旁邊只有李益世,賴素如的這種朋友,看來至今他仍然不知是什麼原因造成的.

王金平院長是中華民國立法院的院長,不錯王院長是國民黨的不分區立委,目前立法院的體制的設計,看來有一些問題,
沒錯王院長是國民黨提名去競選院長之職,也是在當選院長後經由總統公告之,如今此事件至尚未有定見,
但是國民黨看來要用黨紀委員會決定王院長的懲戒,如果介時真的被開除國民黨之黨籍,那麼王院長也喪失不分區立委的身份,
那麼同時也失去立法院院長之職位,看此連帶關係看似合理,但是所有立法委員是民意的代表,如此下來不是立法委員卻是黨意的代表,
這跟 國父孫中山先生的五權分立之架構相符合嗎?,如果總統對立法院之運作不盡滿意,而認為是立法院長所造成的,
那麼有什麼樣的制度可以在尊重立法院是民意的代表,而同時在取得院長或副院長同意下,再找到適當之人選去更換,
因為看來區區一個政黨的黨紀委員會就可以決定中華民國立法院院長之去留,是否有些奇怪呢!,
難道政黨內部的黨紀委員會比中華民國的立法院的職位還高嗎?
請問此事是立法院院長違反了總統之份際,還是王金平黨員違背了國民黨黨主席的黨意,
可否請問一下馬英九說明一下,因為國民黨黨紀委員會有什麼身份處決中華民國立法院院長之職位.

王金平院長過去的風評,是有好也有壞,但是大家也公認王院長是作風圓融,而且身為院長之職,在民主壂堂必須公正不偏頗,
而居中協調正反面方的論點,讓立法的程序中,能夠和諧進行,而不是多數強奸少數,更不是少數霸凌多數的對立,
此次王院長深陷風暴,到底真相是王院長口中的只是"安慰",還是馬總統記者會中的定調"踩到紅線",
目前還不知道,因為民眾只看到總統府與檢察總長的單方的"官說",
未來幾天事件會如何發展,如果只是一個院長之去留而已,那麼對民眾有何影響呢?
如果在此過程就如外界質疑的是"政爭",那所有全國人民卻成為政治下的最大受害者,
因為人民在經濟上已衰退數年,過去人民厭惡政治之惡鬥,實非百姓之福.

總統府出面反駁外界有關"馬英九無意羞辱王金平之意,而是王金平在打電話時,就羞辱了司法",
但是在人民心中是否是"總統府無形中羞辱了人民的智慧",人民在2008年給了馬英九最大之支持,
但是這5年來馬英九被外國媒體評為"笨拙"的總統,那是中華民國國民之最大之恥辱,總統府是否知道呢?
馬英九辜負了人民之期待,難道總統府毫無感覺,從無能的先例,近而又變無感了嗎?
連黨內大老與前輩出面表達意見,反遭如此譏諷,是總統府已經目中無人了嗎?
請問總統府是否是中華民國人民的公僕的身份,是否已遺忘了,
切莫自大到無人之地,因為馬英九只是中華民國在2016年5月20日前的總統,仍需受到人民之監督,
不要忘了雖然馬英九是多數當選,但是少數的人民也只不過差幾個百分比而已.
不是馬英九您是現任總統,就可以任何事您說了算,那豈不是成為一個獨裁者.
可以"笨拙",但是不能"無情,不厚道".
雖然王金平是您提名的,但是請記住王金平是中華民國的立法院院長的身份,
如果您已經後悔提名王金平,而認為王金平無法滿足您的政見實踐,
那麼您就應該用正規體制內的方法去討論王院長之去留,
而不是放一隻瘋狗出來亂咬人,難道瘋狗咬傷人,飼主不用連帶責任嗎?

王院長之智慧已從回國記者會中看出來,接下來就看馬總統的智商的高低了.
王院長已聲明此事件非"關說",馬總統如果繼續認為是"關說",那麼就直接移送法辦吧.
馬英九可以用黨主席身份開除王金平之黨員身份,但是不能用黨主席身份罷黜中華民國的立法院院長,
請分清楚您的角色,總是要給人民一個交代.

目前只看到許多的"官說",卻未看到人民的民意.