字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/16 21:37:50瀏覽8980｜回應1｜推薦13 | |
| 昨天上班前在英國的Guardian網路報紙上，看到一則很有意思的新聞。內容是兩位英國的記者在「電」路透社，臭罵路透社的報導是「不負責任」而且「缺乏新聞專業」。 有一點該先說明的是，路透社雖是全球性的新聞通訊社，但基本上算是英國的媒體。至於路透社為何被英國記者醮？先賣個關子，容我待會再解釋。 無獨有偶，到實驗室沒多久後，美國老闆華特先生又進來問候老公在日本的家人。聊天的內容當然是圍繞在日本還未落幕的災難，結果，老闆突然開始批評CNN「沒道德」！根據老闆的說法，他認為CNN對日本災情的報導在很多時候過頭了；不僅對生還者緊迫盯人，而且最可惡的是報導方式似乎是懷疑日本人民，怎麼可能在慘絕人寰的悲劇後，還能這麼冷靜和有紀律？ 華特先生氣呼呼的說，美國人自己沒規矩，還對別人的文明評頭論足；好像巴不得希望日本會有搶劫的新聞才高興，真是沒有道德觀的媒體！ 聽老闆罵CNN沒有道德，心理的感覺還真是五味雜陳。不知道應該苦笑，還是乾脆跟老闆一起「比爛」；看看到底是CNN還是台灣的媒體比較不符合職業道德。 不過坦白說，台灣的媒體已經不像是新聞界了，用演藝界來形容似乎更為貼切。而這種角色混亂的問題，不僅存在於媒體，更嚴重的是台灣的政務官一個比一個還不知恥。舉最近台中夜店大火事件為例，據報曾負責稽查ALA的台中經發局前稽查員陳元杰，因索賄而被判刑入監。經發局的資料顯示，陳元杰稽查過ALA一次，已去職；而且副市長蕭家淇當時還說，稽查人員開進口車，他早就覺得「怪怪的」。 「怪怪的」？這是政務官對政府失職或督察不周的反應？難怪台中市民應該「剉著等」。這樣角色錯亂的毛病其實是一種傳染病，而最大的傳染源就是凱達格蘭大道底的那位「您先生」。This Man不僅在北二高山崩的時候說他心理「毛毛的」，這個人還天天玩臉書不亦樂乎，看著「粉絲」人數增加就高興的不得了。也難怪，台中的胡市長認為自己「吃不下飯也睡不好覺」，已經是難得的犧牲了。不過，至少他沒有罵受害人「哼！好心沒好報」。 至於路透社被「電」的事呢？起因是來自一則有關日本的新聞，路透社報導說因為福島第一核能電廠的危機，所以「恐慌席捲」了這個國家。就是這句「恐慌席捲」，英國Guardian報紙的兩位日本特派員，公開對路透社表示他們的憤憤不平。 第一位記者說，路透社以危言聳聽的方式，報導有關的「恐慌」對事情根本沒有幫助。整體而言，雖然局勢非常緊張，但住在那裡的居民是非常的鎮定，這種報導是完全不負責任的新聞。這位記者大概是動了氣，接著甚至開始幹醮路透社。他寫道：「日本剛剛才遭受了巨大的地震和海嘯，上萬人失蹤，很可能都已經死亡，再加上有核電廠XXX著火了！難道這樣子對路透社來說，還不夠戲劇性嗎？」 這名記者又說，是的，確實有「搶購」的現象，但大家都保持冷靜和警戒的狀態。日本現在最不需要的，就是媒體引起的恐慌。我們需要的是事實的報導，因為災區內已經有夠多的情緒了。 接著另一位Guardian的記者也表示同意。他的住所是在東京郊外，根據他的觀察，「恐慌席捲東京」是非常不精確的言論。車站附近當然是大排長龍，但現在的車次只有正常情況的50-70％，更何況就算一切運行順利的時候，東京也是很擁擠的。當然，人們很擔心核能反應爐的問題，也對此非常關注，因為風險確實有變高的可能。另一方面，在東京，不論是私人或公家的作業照常進行。「恐慌」？根本是胡說八道。已經回到正常了嗎？當然不是，但也絕對不像某些報導希望大家誤認的情況。 就為了一句「恐慌席捲」，路透社被扒了一層皮。但兩位記者的想法是對的，媒體的工作是報導事實，而不是火上加油甚至引起恐慌。只不過，假如路透社是「不負責」而CNN是「沒道德」，我絞盡腦汁就是想不出來，到底要用什麼形容詞才能精確的描述台灣的媒體生態。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
