網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
香港佔中事件港獨與台獨的匯流
2014/10/08 10:45:24瀏覽395|回應3|推薦29

香港佔中爭普選事件,各方相信如果沒有再發生突發性的意外,應該是走入尾聲,這樣的平和局面收場,應該是值得慶幸,當然這次事件也引起全球的關注,至於台灣地區的反應也是想當然而的;一如往常的模式,是傳播媒體發起第一波空中轟炸攻擊,接著名嘴展開第二波陸上砲轟,再來第三波兩軍機槍掃射短兵相接肉搏。

奇怪也好笑的是;香港發生的事怎麼會引起台灣人民彼此這樣的互相叫罵攻擊,套句俗話;別人在吃麵;你在喊燒 !中華民國台灣是一個言論非常自由與開放的區域,可惜因為國家認同分歧而造成兩極意識對抗,因此每個事件發生後接踵而至的評論觀點就出現南轅北轍的看法,真是讓人嘆為觀止!而另一方面言論自由,讓民眾敢於出聲抒發己見,多少也拜這近幾十年來,傳播媒體、政論節目、名嘴、call in所賜。

這次香港佔中事件,可以從兩個關鍵因素來推論;首先是引起這個事件的關鍵因素,也就是特首普選的方式,這個香港特首選舉是載明於[香港特別行政區基本法]的第45條,內容是這樣 :

[香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。

行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。]

我們從這個條款第一段可以很明顯的看出這個 特首選舉不是一定要[選舉]產生,還有一個選項就是[協商],至於是怎樣一個協或商,沒有註明,由誰和誰協商也沒說,保持了一個彈性模糊空間,再來第二段的立法意旨也很明確,這選舉是一個間接選舉的模式,不是一個直接選舉,這樣的方式類似台灣以前由代表大陸各個省分的老國代來選舉總統的模式,只是改由各行各業人士來取代老國代,這也有點類似現在台灣的選舉政黨推薦方式,這也可由第三段的行政長官產生辦法附件一得到驗證。

既然法理沒有直接選舉的訂定,那麼這次的佔中事件如果要爭的是直接民選,那麼在法上基本是站不住腳,但是如果要爭的是在提名委員會之外另外一個選項,也就是像台灣的無黨籍人士經由人民推薦方式參加特首選舉,這倒是可以討論研究增加多一個推舉方式,不過我們從這次的佔中事件訴求來看,這佔中人士首先是強調公民提名候選人,後來又好像模糊了這個訴求,聚焦在直接選舉,如果是這樣的話,這是整個跳過基本法,也就是說這基本法就等於廢了要重定,由此我們可以得知,佔中人士訴求退回人大的選舉辦法,要求公民提名甚至直接選舉的訴求是想要讓香港人民有另一個選擇,這也無可厚非,但是如果越了這條線,套句俗語;就叫吃緊弄破碗。

接下來一個關鍵因素則是;根據現在已知曝光的消息,我們可以得知這事件當中有一位常關鍵的人物在支持串聯這整個佔中事件,也就是壹傳媒主席的黎智英,而且這不是一件倉促臨時發起的佔中事件,而是經過長期精心策畫的佔中事件,以下就是阿龍的推測 :

黎智英支持串聯這次佔中事件,有一個主要目標,一個邊際效益,三條路線,第一條路線就是現在已經曝光的向施明德討教抗爭的方式和手法錄音內容,而且可能還不止施明德這一夥人,然後去佈建組織佔中事件的人物,那黎智英怎麼組織佈建?這就是第二條路線。

這幾年來黎智英在台灣經營蘋果日報這段時間,經過廣泛的交流,他了解到台灣政壇一些運作的現象與黑幕,讓他知道如何掌控政治人物來幫他做事,這個方法就是撒錢,就向王金平沒來由地要給李敖兩百萬一樣,俗話說 : 吃人嘴軟;拿人手短 ! 既然你拿了我的錢,那麼你把柄就握在我手上,以後就算你不好幫我做事,但基本上你不敢反對我要做的事,只要反對力量減少,那麼我要做的事成功機會就提高,於是黎智英就用這個方法向香港的立法員撒錢,所以前些時候這些收了錢的立法員,不是一一被調查?黎智英本人也被調查約談。

再來第三條路線,阿龍首先要問大家一個問題? 這黎智英是一個商人,為什麼他敢策劃這次佔中事件?而且對象是中共政權,不是一個民主國家喔,俗話說;殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做,和中共政權對抗,是有可能被殺頭的,這個就算黎智英不怕,但是他的利益在哪裡?有何利益值得他這麼做?他又不是施明德當初一無所有,這樣的賠錢生意,這精明的黎智英不會算?為什麼要做?大家沒有怎麼想怎麼不對嗎?當然不排除這黎智英佛心來了,想為香港民主而奮鬥與中共對抗,但是這也不對啊?就算讓你佔中成功,也只不過是特首的選舉方式改變,你香港還是在中共的統治之下啊。

這第三條路線就是黎智英已經和老美達成協議,他向老美借了膽,所以他才敢挺身與中共對抗,因為這個協議,他才有籌碼在撒錢之外,另外給予這些他所招集組織起來圍事的人,一個保命的保證,也就是獲得老美保證這些帶頭起事的人,如果面臨緊急生死攸關的局面,老美會像天安門事件一樣,將那些帶頭的人接渡到美國安身立命,這樣這些帶頭起事者;心想在大陸內地,老美都可以將人帶離,更何況是國際開放環境的香港?所以成功吃香喝辣,不成功也後顧無憂, 這生意不是穩賺不賠的嗎?

所以由以上的推測;可以理解這個黎智英的佔中起事脈絡,也就是先有第一或先是第三條路線,接著第二條路線,最後整個串接行動,才發生了這起事件,所以特首選舉方式是一個原本黎智英一群人就設定好的起事火種,因為他知道這基本法有漏洞,沒有明確的限制,所以有盲點可以訴求,因為他知道這人大的決議一定是像現在公佈的一樣,所以有材火可以添,有油可以加,當然這不是黎智英聰明,他只不過是一個財大氣粗的商人,也沒有之前和老共鬥爭的經驗,他哪有這個本事?所以這是老美推測出來的情勢發展,不是黎智英。

看到這裡;大家有沒有發現好像哪裡不對?少了什麼東東? 沒錯,就是動機 !黎智英為什麼要這樣做的動機 ! 這個動機就是上面說的主要目標,黎智英這個主要目標與動機就是港獨 !為什麼阿龍會有這樣的看法?因為黎智英自己露了餡,他在接受CNN訪問時說了一段話 :[...他們(台灣人)覺得自己是台灣人多於中國人,他們覺得正在被迫當中國人,也正在抵抗中。] 。

黎智英藉由這次佔中事件,如果達到直接民選最好,沒有退而求其次,可以納入公民提名這個程序也行,那麼2017年香港普選,黎智英就可以藉由公民提名,推出已經收他的錢被掌控的人,或者自行參選,然後操作民粹手段,高舉香港人的圖騰,操弄香港意識,如果依現在港人對大陸人的不好印象,如果黎智英2017年可以出來選,當選機率很高,那麼到時中共就要傷腦筋,再來只要經由公民提名當選,黎智英一當選可能會在一段時間之後,效法蘇格蘭獨立公投模式,藉由佔中同樣方法,要求獨立公投,而時程也可能提前到中共不任命他當特首時發動。

黎智英的動機與目標是第一步發動佔中事件,讓公民提名納入選項,如果可以直接普選更好,第二步當選特首,掌握整個香港政經資源情勢,安插任命親信人士籌畫港獨,第三步在某個時間點策動香港獨立公投運動,讓香港公投獨立成為事實,這樣黎智英就是獨立後第一任香港總理、總統,當然這也是和老美談好的計劃,而且黎智英也做好了完全準備,同樣的黎智英也認為他穩賺不賠,最少一個邊際效益會達到,那就是請閱讀這篇文章[台股最大的禿鷹集團在立法院]。

以上是阿龍個人觀點的推測,提供一個不同的面向,有利於對事情的透徹了解,至於真相如何?就有待日後觀察與事件發展是否正如阿龍的推測,照編上演,不過唯一可以肯定的是,香港將不復以往的平靜。

( 時事評論公共議題 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=TAIWANEMPEROR&aid=18003877

 回應文章

小肉球
等級:8
留言加入好友
不同意 "香港佔中=港獨與台獨的匯流"
2014/10/09 19:29

龍皇帝就憑黎智英一年前在他家會晤施明德,范可欽,姚立明商討佔中, 就斷言一年後的香港佔中是港獨與台獨的匯流, 小肉球認為失之武斷.

施明德/范可欽/姚立明的組合代表2006年紅衫軍, 並非台獨. 

黎智英的政治立場是港獨?  小肉球只知他反共.大笑

龍皇帝(TAIWANEMPEROR) 於 2014-10-09 20:53 回覆:

1.黎智英在台灣多年間學到了用錢收買治人物,他撒錢不是這一年間的事,已經好幾年了,幾乎整個泛民派政黨和立法員重要指標人物都快被買光了,他這招是學王金平的,而且也有可能是一位同樣收了王錢的台灣知名女名嘴告訴他的。

2.我沒有說紅衫軍是台獨,而且紅衫軍不是台獨也沒有疑義,但是施明德是標準的死硬派台獨,這個應該也沒有疑義,是紅衫軍的時勢造就了當時的施明德來反扁。

3.我不是單憑那次會晤來推論這個結果,黎智英反共在97前還說得過去,但在回歸中共後,香港已經是中國的一部分,這時候還反共就像民進黨不承認中華民國沒兩樣,當然意識上反共也沒錯,但是一個經商生意人,他需要這樣明目張膽的與中共對幹?不覺得事有蹊翹?你可曾見到在台灣這樣的民主體制過程中,有哪一個像黎智英這樣等級的經商生意人,跳出來與政府抗爭?全球有嗎?都嘛是在背後支持,沒有一個商人會像黎智英這樣直接跳出來對幹,如果背後沒有一個很重要的因素支撐,換做你;會這樣做嗎?


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
言之有理
2014/10/08 14:59
很有可能。
龍皇帝(TAIWANEMPEROR) 於 2014-10-09 07:52 回覆:
是阿,是有一定程度的可能性。

向海華
等級:8
留言加入好友
2014/10/08 11:28
寫得非常好
讓人了解真正的問題在哪裡
龍皇帝(TAIWANEMPEROR) 於 2014-10-09 07:49 回覆:
謝謝!過獎了,只是提供另一個觀點。